Jura Jurax 20.6.2006 23:04

Re: Re: Re: Re: Re: okruh

Jakže? SZ je pro R43? Slyšte, slyšte ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 20.6.2006 12:06

Re: Re: Re: Re: okruh

Zijeme v demokracii a maji na to pravo. Navic se vsadim, ze to nejsou zadni ekologiste, ale docela obycejni obyvatele tech ctvrti. Snad ceska spolecnost jednou pochopi, ze nejlepsi vysledky nese rozumna  dohoda ucastnenych stran, dukladna vzajemna informovanost a respekt k nazoru ostatnich.

Reseni se proste hleda a zrejme neni optimalni - kdyby bylo optimalni, vsichni by jasali. Optimalni reseni pritom existuji - jde jen o to poctive je hledat, a neobvinovat primitivne protistranu.

A co je to prosim vas ten nimbysmus? Asi neco hodne oskliveho a zleho, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 20.6.2006 12:15

Re: Re: Re: Re: Re: okruh

Not In My BackYard

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 20.6.2006 12:22

Re: Re: Re: Re: Re: okruh

NIMBY je naprosto oficiální název nejčastějšího přístupu veřejnosti k čemukoliv novému či jakékoliv změně. Je to zkratka ze slov "Not In My BackYard", tedy česky ne na mém záhumenku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.6.2006 13:15

Re: Re: Re: Re: Re: okruh

Vždyť píšu, že to je pár desítek nimbystů. Význam vám objasnili nahoře. Ano - dost odpudivý typ.

Nimbysté se s ekologisty často doplňují, resp slouží jim za užitečné idioty - i když v tomto případě to jsou jenom idioti. Nimbystou byl svého času i Aston - když mu kopali Mrázovku pod barákem, to se s ekologisty shodl jak jedna fiala! Kridioti lítali jen tak kolem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jynx 20.6.2006 12:25

Re: Re: Re: Re: okruh

Chtěli zachránit  taky jakýsi výběh pro koně. Současně doufali, že by přes Modřany nikdo nejezdil z okruhu dál do centra, ale jel by po levém břehu. Když by musel přejet Vltavu na jednom mostu, sjet z okruhu na levém břehu a druhým mostem vzdáleným pár set metrů se vrátit na pravý břeh, tak to asi měli pravdu... Pokud by nový most postavili jako Národní divadlo ze sbírky do čepic, proč ne. Tahle úplná ptákovina ale už (alespoň podle článku v Modřanských novinách) spadla pod stůl. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.6.2006 13:22

Re: Re: Re: Re: Re: okruh

Z dost otráveného článku, podotýkám...

Nemodřaňáky upozorňuji, ža až do Modřan vede nová čtyřproudovka, která se zužuje do vytlučené okresky a pokračuje mezi ruinami cukrovaru, kolem vyfabrikované fabriky (těžko ji vybydlet, že...) v Komořanech, kolem zmíněného výběhu a ... a dál už nepovede, tam se napojí na vnější okruh a zajede do tunelu. V okolí té čtyřproudovky je trať pro tramvaje (vlastní těleso), železnici - a za náspem už teče Vltava. Lidí to bude otravovat minimum, kde jsou domy poblíž, stojí slušně vypadající skleněná stěna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.6.2006 13:39

Re: okruh

Osobne se mi libi pristup Rakusaku, kteri maji nekdy i silnice prvni tridy vedeny po okraji ci zkrz mesto ci vesnici v tunelu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 20.6.2006 23:02

Re: okruh

A je to realne a jednoduche - patrně proto to dosud není a dlouho nebude ... a proč vlastně ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 21.6.2006 11:38

Re: Re: okruh

Uznávám, že to není univerzální příčina - ale narozdíl od Rakušanů a např. Norů se v českých geologických vrstvách stavějí tunely móóóc špatně (většinou mořské usazeniny a tedy něco, co moc nevydrží, sype se a láme, popř. tím protéká v relativně malé hloubce voda...prostě fujky). Ergo za víc peněz. Protože většinou hloubené a ne ražené. A taky v tom hrabání nemáme takovou praxi, takže trochu obavy... Taková švédská žula, jo, to se to kutá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřik 23.6.2006 12:26

Re: Re: Re: okruh

A co teprve taková švédská trojka, to se to teprve kutá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 27.6.2006 14:13

Re: Re: Re: Re: okruh

Fakt??? Povídejte... Zase mám mezery ve vzdělání!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Daneš Burket 20.6.2006 9:21

Re: Pro autora - jak fungují UHELNÉ elektrárny s 50% účinností

Pánové,

ta účinnost se blíží 50%, není 50. Tak mě nechytejte za slovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 20.6.2006 9:50

Re: Re: Pro autora - jak fungují UHELNÉ elektrárny s 50% účinností

Já Vás nechytám za slovo, já to opravdu nevím. Dokonce nevím, jak je to přesně s elektrárnou Tisová, kde na to přes ten plyn chtěli jít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 20.6.2006 11:50

uhelka s 50% účinností

Pro dosažení 50% účinnosti bychom museli pracovat s párou přehřátou nad 1000°C. To by znamenalo, že by muselo být topeniště tlakové a kotel přinejmenším z platiny. Jinak by nám všechno šlo do komína i s párou z kotle. Pade dosahují paroplyny - plynová turbína doplněná kotlem a parní turbínou odebírající energii z výfukových plynů. Výhoda je rychlý náběh plynového turbogenerátoru, přičemž parní část zlepšuje ekonomiku. Pro plynovou turbínu jsou ale velmi vysoké nároky na palivo - nulu popela. Proto jsou vhodné pro plynná nebo kvalitní kapalná paliva (letecký petrolej). Pokud chceme vycházet z uhlí, musíme ho zplynovat podle reakce 2C + O2 = 2 CO, doplněné reakcí  C + H2O = CO + H2. Energetická účinnost této konverze je asi 60%, při podzemním zplynování i pod 40%. Použití plynu z podzemního zplynování (oxid uhelnatý) má na skleníkový efekt dvojnásobný vliv proti uhlí. Podzemní zplynování je hrozná prasárna (Bořislav) a celková účinnost paroplynů "na uhlí" je nižší než u klasických uhelek. Navíc při provozování jako špičkového zdroje zdaleka pade nedosahují. Výhoda je využití méně kvalitního uhlí, tedy dorabování na doraz. Při energetické politice Zelených bude hlavním zdrojem energie ČERNÁ HODINKA jako za bolševika. Potom je ovšem na stole otázka

NUDÍTE SE? POŘIĎTE SI VĚTRNOU ELEKTRÁRNU

 více na

http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006040601

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.6.2006 10:11

Re: Tentokrat celkem rozumny a vecny clanek

Doplňkový zdroj má význam, pokud nevyvolá nároky na jiné zdroje, jež jeho zdrojovost vyruší.

Příklad - běžící horká záloha pro případ, že nezafouká. A naddimenzovaná přenosová soustava, pokud zafouká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

df 20.6.2006 13:20

Re: Re: Tentokrat celkem rozumny a vecny clanek

3x400x25 = 30 kW

podle smlouvy s ČEZ mám tedy nárok kdykoli zapnout spotřebiče o výkonu 30 kW, taky mám nárok je kdykoli vypnout. Kdykoli tedy mohu použít alternativní zdroj energie a přestat odebírat energii z rozvodné sítěm kdykoli také mohu svůj alternativní zdroj vypnout a začít odebírat výkon ze sítě. Nechápu, co vám na tom vadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 20.6.2006 15:41

Ve výstavbě alternativního zdroje Vám nikdo nebrání,

pokud ovšem nebudete nikoho nutit tu Vaši elektřinu odebírat za netržní ceny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

df 21.6.2006 10:20

Re: Ve výstavbě alternativního zdroje Vám nikdo nebrání,

ano, tak zažalujte poslance, nevím co mají např. VE společného s tvorbou byblých zákonů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 20.6.2006 18:46

Spíš nehorázný demagog, blábolící nesmysly

Ďnes nám říká - radši nic nevypínat, ať se nerozbije vypínač, protože na jeho výrobu je potřeba energie.

Čtu tohohle psychopatického blábolila už jen ze zvědavosti, jaké nehoráznosti zase napíše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 20.6.2006 23:09

Re: Spíš nehorázný demagog, blábolící nesmysly

Jojo - za rok neustálého vypínání ušetřím pětikorunu, ale odejde mi vypínaž za pět stovek - kapišto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Kyncl 20.6.2006 9:42

Re: Účinnost 50 procent?

v thermodynamice nic, jen materialy vydrzi stale vetsi teploty, vite?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 20.6.2006 10:11

Re: Re: Účinnost 50 procent?

To beru, jen by mě zajímalo, jakou účinnost mají naše moderní elektrárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mojmir Prusa 20.6.2006 14:30

Re: Re: Účinnost 50 procent?

??? ktere materialy, myslite papir, ten vsechno snese....???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 20.6.2006 7:17

Re: zase bych tak politiku USA nechvalila

Spočítej, kolik skleníkových plynů se uvolní, když se 6,5 miliardy lidí 3x denně uprdne . . . . . to budeš koukat kolik plynu vyletí . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 20.6.2006 9:52

Re: zase bych tak politiku USA nechvalila

Uragany nemají s Kyotem nic společného. Kyoto je jen drahý nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek