Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Bursík, český Lukašenko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chosé 20.6.2006 12:09Re: Proč Zelení jsou pro mě nepřijatelní ? Blbost příteli, IKEA tady nevyrábí, když tak na Slovensku a v Maďarsku. U nás je pouze prodej. |
|
|
df 21.6.2006 10:27Re: Re: Proč Zelení jsou pro mě nepřijatelní ? to by jsi se divil, kolik výrobků v IKEA je vyrobeno tady. Ale jen se to tváří jako lepší zboží. |
|
|
vita 20.6.2006 11:22Re: Re: Proč Zelení jsou pro mě nepřijatelní ? Á - opět cimrmanovský krok stranou... Když není argument proti JE, tak vyvážíme dřevo. Ještě že nebijeme ty pověstné černochy! Jsou země, které mají dostatek, ba přebytek zdrojů - a pak ty, které mají nedostatek a musí se spolehnout, že jim ty jiné dodají. Když nedodají, ať kvůli pádu sloupu na hranicích nebo horkému létu - mají problém. Ty země s nedostatkem zdrojů, tedy závislé na importu, mají problém. Jsem radši, že naše země je v podobné situaci jako Francie (typická země 3. světa, není-liš pravda?) a dokáže zvládnout s přehledem i náhlý výpadek 1600MW. O čistší vyvážené elektřině se radši zmiňovat nebudu - to jste jen ujel, že? |
|
|
Chosé 20.6.2006 12:17Re: Proč Zelení jsou pro mě nepřijatelní ? Ale bože, to fakt musím vysvětlovat? Kdyby se elektřna z Temelína neprodávala ven, nemuseli bychom si zasírat ovzduší těmi hnědouhelnými. Co je na tom za "ujetí"? |
|
|
LOJR 20.6.2006 12:08Re: Re: Proč Zelení jsou pro mě nepřijatelní ? Chosé, Chosé, vy toho asi fakt moc nevíte, že? Zkuste se někdy podívat na cedulky popisující zemi původu u těch "IKEA" výrobků. Budete překvapen a v lepším případě vám možná i dojde, že dovážet surové dřevo do těchto zemí (např. Ukrajina) asi fakt nebude to pravé podnikatelské ořechové. |
|
|
df 20.6.2006 13:35Re: Re: Proč Zelení jsou pro mě nepřijatelní ? energie z JE se musí vyvážet, protože ty elektrárny jdou jen velmi obtížně regulovat. |
|
|
Jirka Fleischhans 20.6.2006 16:12Re: Re: Re: Proč Zelení jsou pro mě nepřijatelní ? Není pravda, že jaderné elektrárny jdou obtížně regulovat, možnosti regulace výkonu reaktoru jsou nesrovnatelně širší než u jiných energetických zdrojů (automaticky v rozmezí 1 až 100%, ručně lze reaktor spolehlivě řídit při výkonech desetmilionkrát nižších než je výkon nominální). V sekundární části (turbína a genrátor) jsou regulační schopnosti shodné s jinými energetickými zařízeními. Ve skutečnosti je rgulace výkonu nevýhodná ekonomicky, vzhledem k nízkým palivovým nákladům je rozumné provozovat JE na trvalém maximálním výkonu. |
|
|
Stredocech 20.6.2006 9:13I z hlediska hospodářské soutěže je podpora OZE zhovadilostí a Ústav na ochranu hospodářské soutěže musí být tudíž proti. Představte si, že by ÚOHS kritizoval třeba program Strany přátel piva která by prosazovala povinný odkup piva některých jí sympatických pivovarů za 60 Kč/litr. |
|
|
Saša 20.6.2006 9:08Ač socdemák, má pan Pecina pravdu od začátku až do konce. Je div, že je pan Pecina u socdemáků. Vůbec se k nehodí a nezapadá mezi ně - ani inteligencí, ani poctivostí, ani odvahou. A kuchta Kuchtová udělá největší chybu svého života, jestli se vydere na křeslo ministryně školství. Protože tam teprve něco zažije |
!|
|
davit 20.6.2006 9:51Re: Ač socdemák, má pan Pecina pravdu od začátku až do konce. Soudruh Pecina nemá co kecat do sestavování vlády. Až se ho někdo zeptá na hospodářskou soutěž, tak budiž, ale takhle jen využil svou funkci k hlásání socanských pindů. S tím ať jde do prčic. Ta jeho odvaha - to je vtip, ne? Co ta letadla a transportéry, nebo Unipetrol? Zestátnění nemocnic mu připadá v pořádku? Ten pán by měl bafnout razítko a duc duc duc. Platím ho za razítkování, ne za interview. |
|
|
LOJR 20.6.2006 10:03Re: Re: Ač socdemák, má pan Pecina pravdu od začátku až do konce. Zhodnocení působení mutry Kuchtové a energetické politiky Zelených jsou "socanské pindy"? Sákryš, to jsem se zase poučil |
|
|
davit 20.6.2006 10:34Re: Re: Re: Ač socdemák, má pan Pecina pravdu od začátku až do konce. No, když něco říká socan, tak je to socanský pind. To je definice. Když něco říká komouš, tak je to rudý blábol, i kdyby tvrdil, že je dneska úterý. Proč? Protože si myslí, že je středa a lže. |
|
|
vita 20.6.2006 10:47Re: Re: Ač socdemák, má pan Pecina pravdu od začátku až do konce. Blbe - Pecina nekecá do sestavování vlády, upozorňuje na hovadný program zelených. A program zelených JE hovadný, i když ty to těžko pochopíš. Jako ostatně cokoli... Vy jednoduší lidé se tím vyznačujete. A Pecina není člen ČSSD. |
|
|
76house 20.6.2006 10:57Re: Re: Re: Ač socdemák, má pan Pecina pravdu od začátku až do konce. Jenom mala poznamka - Pecina byl v CSSD do te doby, nez nastoupil do UOHS (pak se clenstvi logicky musel vzdat). |
|
|
davit 20.6.2006 11:17Re: Re: Re: Ač socdemák, má pan Pecina pravdu od začátku až do konce. Pecina kecá do vlády, hele: (Alt+C, Alt+V ze včerejších Lidovek) <Citát> ... Pecina ostře kritizoval energetický program Strany zelených. Programové odmítnutí výstavby nových jaderných bloků označil za krátkozraké a laciné gesto a dodal, že snahu zelených usednout do vládních křesel sleduje s velkou obavou. "České pořekadlo o kozlovi, který se stal zahradníkem, může v ČR brzy nabýt obludných rozměrů," napsal ... </Citát> Neboli komentuje sestavovování vlády. Jo, a v ČSSD byl do roku 2005, kdy vystoupil, aby mohl pracovat ve své dnešní funkci. Pro mě je to socan. Pořád se nebavím o programu SZ, neb je mi ukradený. Problém a spor vidím v tom, že úředník kecá do vlády. Atd., viz můj první příspěvek. Tak, a teď si budeme psát, kdo je větší a ještě většší blb, že jo. Kdepak ty diskuze na psu, to je ale maso.
|
|
|
vita 20.6.2006 13:10Re: Re: Re: Re: Ač socdemák, má pan Pecina pravdu od začátku až do konce. Komentuje PROGRAM STRANY ZELENÝCH - ne sestavování vlády, tróbo! A protože energetický program Strany Zelených je 1) nebezpečný a 2) popírající trh, tak jako nejvyšší strážce tržního prostředí v republice má nejen právo, ale POVINNOST se k tomu vyjádřit. Projevil značnou občanskou odvahu, což ovšem ty nemůžeš pochopit, ty jenom zpoza buku nadáváš. Možná bys zvládl ještě tak mackovat, zezadu a sedícího... |
|
|
df 20.6.2006 13:44Re: Re: Re: Re: Re: Ač socdemák, má pan Pecina pravdu od začátku až do konce. jistě pro mopolní ČEZ a ČEPS je každé přerozdělování energetického koláče ZVLÁŠTĚ NEBEZPEČNÉ. Jenže oni si z toho koláče chtějí ukousnout i jiní a taky si ukousnou, i kdyby se ČEZ, Pecina a ČSSD na hlavu stavěli. |
|
|
kája 20.6.2006 14:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ač socdemák, má pan Pecina pravdu od začátku až do konce. No, a právě ti, co si chtějí toho koláče ukousnout, platí ty, co tu rozeštvávají veřejnost. Prodat ČEZ? a komu? Státnímu E-ON nebo státnímu ENEL? takže my si tu budeme likvidovat zásoby uhlí a zisk za prodej elektřiny půjde místo našemu státu Francii nebo Německu? Kdopak to tu ty kampaně platí? |
|
|
vita 20.6.2006 17:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ač socdemák, má pan Pecina pravdu od začátku až do konce. V čem je ČEZ monopolní, ty hovádko boží? Jak jinak může zaručit ČEPS stabilitu sítě, než že bude mít zdroje na povel? Zato zase nesmí mít žádný zdroj vlastní. Nechveš si něco přečíst, než se začneš ztrapňovat? Mohl bys začít Malou dětskou encyklopedií - snad by nebyla na tebe příliš složitá. |
|
|
Psí vrah Čumil 20.6.2006 9:05Hehehe, nejlepší na zdejších komentářích je okolonost, že za zeleného pana Bursíka bojují právě ti, kdo ještě před 14 dny nemohli přijít Zeleným na jméno... |
|
|
vita 20.6.2006 10:48Re: Hehehe, nejlepší na zdejších komentářích je okolonost, že za zeleného pana Bursíka Já ne! |
|
|
Psí vrah Čumil 20.6.2006 11:58Re: Re: Hehehe, nejlepší na zdejších komentářích je okolonost, že za zeleného pana Bursíka Jsou i výjimky. Ale řpedstava, jak někteří budou plamenně obhajovat i ty největší zelené voloviny jen proto, že to tč. mohou být koaliční partneři, mne naplňuje poněkud škodolibým potěšením. Je to hnusné, uznávám. |
|
|
Honza z Ostravy. 20.6.2006 9:03Jaderná energetika. Dobrý den, Fosilní paliva, uhlí a ropa a zemní plyn se vyskytují v zemské kůře v určitém množství, a při takovém využívání jich jako v této době, nebude jich dostatek pro příští generace. Jaderná energetika by měla být základem moderního řešení energetické situace tohoto státu. Ceny ropy a zemního plynu stále rostou, hnědé uhlí bude stačit při dnešní úrovni těžby asi na 80 let a černé uhlí asi na 130 let. Co pak? Jaderná energetika zajistí potřebnou elektrickou energii pro výrobu vodíku a výrobu biopaliv, a tam kde je doprava vykonávána dieslovými lokomotivami, nahradit elektrickými, apod. Děkuji Vám. |
|
|
cb 20.6.2006 9:55Re: Jaderná energetika. Uhli je predevsim cenna chemicka surovina a je blbost hazet ho do kotle. Jedine JE. |
|
|
vit 20.6.2006 8:50ČEZ a větrné elektrárny Zajímavé je, že ČEZ vypsal výběrová řízení na dodávky 10MW větrných elektráren. S tím, že 1/ je třeba naplnit kvóty EU na dodávky energie z obnovitelných zdrojů; 2/ současná technologie VE umožňuje rozumnou ekonomickou návratnost investice (cca 10 let) a to i při umístění VE mimo horské hřebeny. Z toho mi plyne, že 1/ ČEZ nás všechny okrádá (ať už je pravda o VE na kterékoli straně), 2/ Ivan Brezina si může postěžovat jako Ceasar - I ty Brute? |
|
|
Stredocech 20.6.2006 9:08Re: ČEZ a větrné elektrárny ČEZ využívá zhovadilých zákonů, stejně, jako jistý Pávek. Na rozdíl od něj a jeho spolustraníků nenese ovšem za ty zhovadilé zákony odpovědnost. A na rozdí od Pávka nechce na státu dotace, spokojí se s pokřivenými výkupními cenami. Změnte zákony a ČEZ od toho upustí. |
|
|
Delfín 20.6.2006 9:12Re: ČEZ a větrné elektrárny Ano, CEZ planuje investici 30mld do OZE. Na adresu vetrniku Martin Roman rekl: „Stát to podporuje, takže z podnikatelského pohledu je to skvělý nápad. Ale lidé, kteří tomu rozumí, vědí, jaký je to energeticky absolutní nesmysl..........Jsme v jednání o dvou větrných parcích, jeden je právě v Krušných horách“ |
|
|
Flasi 20.6.2006 10:04Re: ČEZ a větrné elektrárny Ja jenom doufam, ze to znamena "deseti megawattu vetrnych elektraren" a ne "desetimegawattovych vetrnych elektraren". :-) Nesmejte se, ale i takove uz se planuji. Nastesti se pro CR nehodi (ale to vlastne ani ty dvacetkrat mensi, takze to asi nic moc neznamena). |
|
|
Ladislav N. 20.6.2006 16:59Re: ČEZ a větrné elektrárny ČEZ ovládá vláda. Když si dala pitomý závazek, musí jej splnit. Jestliže ČEZ získá od státu dotace/daňové úlevy, možná ty VE nebudou tolik ztrátové... |
|
|
Stredocech 20.6.2006 8:42Velká koalice se jeví jako nejrozumnější řešení nebo předčasné volby. Pravda, celostátní volby jsou až za čtyři roky, ale do místních zastupitelstev už na podzim a už tady může občan vyjádřit svůj názor. Mimochodem, před WW2 zastupitelství jisté země opakovaně protestovalo proti hrám, které uváděli V+W. Požadavek na odvolání Peciny je z podobného soudku. |
