Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Národ po intelektuálním holocaustu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P.M. 14.6.2006 20:08Re: Ještě bych přidal to, co Koukolík nazývá omezenou racionalitou, Jezismarja, nestraste! |
|
|
Tana Zajicova 14.6.2006 21:07Ale jdete Petre, odkudpak se rekrutuji lidi do konzervativnich think tanku? Myslite ze se rekrutuji z programatoru nebo fyziku? Think tanky vytvareji politiku predkladanim ideji a 'kontroluji' debatu existujicimi argumenty. Tihle lide jsou advokati, historikove, lidi zabyvajici se etikou, politologove. |
|
|
P.M. 14.6.2006 21:34Re: Dyt ja jo. . . Ale ten pan rekl "vypatlanci". V tu ranu mne napadl ten coloradsky Churchill, taky treba Angie Davis. |
|
|
EmilXX 14.6.2006 19:53Docilita podle Koukolíka je poslušnost, projevující se dle něj ochotou k SEBEOBĚTOVÁNÍ. Jako příklad uvádí iránské školáky, používané Chomejního režimem k prošlapávání minových polí. Podle téhož Koukolíka ovšem společenství, které ty obětavce nemá je v horším postavení proti společenství, které jimi disponuje. Kanonenfutr je ve válce zapotřebí, mimochodem Clausewitz rozebírá morální motivy profesionálních vojáků (stavovská čest) a řadových vojáků (propagandou vybičovaná nenávist k nepříteli, někdy dokonce oddůvodněná). A protože Adolf Hitler považoval obětavce za elitu národa, měl ze svého hlediska pravdu, když napsal, že WW1 připravila Německo o ty nejlepší, zatímco ti nejhorší zůstali. S tímto názorem by asi souhlasil leckdo jiný. |
|
|
P.M. 14.6.2006 20:05Re: Docilita podle Koukolíka je poslušnost, projevující se dle něj To uz duchovni otec socialismu Immanuel Kant hlasal, ze totalni obetovani se spolecnosti je moralni. Jestlize se individuum pri sve cinnosti byt jen poohlidne po materialnim, ci duchovnim prospechu, je jeho pocinani nemoralnim. Ayn Rand sumarizuje Kantovo uceni nasledovne:"Ultimatnim monumentem Kantova uceni a cele altruisticke moralky je Sovetsky Svaz." |
|
|
Hawk 14.6.2006 23:30Re: Re: Docilita podle Koukolíka je poslušnost, projevující se dle něj Když to říká Ayn Rand tak je to fakt argument z nejpovolanějších úst, tak tak. |
|
|
Josef 14.6.2006 18:50Problem s genetikou! Zajimave je, ze si nikdo nevsiml, ze v roce 1948, kdy intelektualni pool byl jeste plny, prisel obycejny truhlar, prohlasil se za Janosika a vochcal vsechny vcetne inteligence a stacily mu jen primitivni geny lupice, podporen obycejnym harmonikarem, ktery mel v kazde hospode na Kladensku nezaplacenou sekeru. Problem je, ze moudrost se nada prenaset geneticky! |
|
|
J. V. 14.6.2006 23:27Re: Problem s genetikou! Ale uz od 1945( ne az 48) jsme byli pod jarmem Stalina a komunistu, ktere privlekl Benes z Moskvy.Armadu jsme nemeli, vojaci makali pro Wehrmacht ve zbrojovkach a museli se nejdriv pomstit nemeckym civilum.Tech , co bojovali se spojenci, zas tak moc nebylo, mnozi padli, no a ty Svobodovi vojaci tahli s bolseviky. |
|
|
oprava 14.6.2006 23:33Re: Re: Problem s genetikou! ti vojaci pravopis je dulezitejsi nez rozum, moralka atd. |
|
|
Pidra 14.6.2006 18:30Ja jsem taky Čech a jsem na tom ještě hůř, mám totiž mezi prsty u nohou nějakou fytogenezi. |
|
|
Harpyje 14.6.2006 16:53Díky autore! Děkuji autorovi, i jménem těch ostatních, kteří nebyli nadšeni jeho článkem, že nás označil za idioty. Neviditelny pes uverejnil muj clanek Narod po intelektualnim holokaustu a kdyz jsem se dnes rano podival do diskuse o clanku - tak jsem z tech primitivnich diskuteru ziskal dojem, ze moje teorie je definitivne potvrzena: Intelektualni holokaust se v Cesskoslovensku skutecne odehral. Jinak to neni vysvetlitelne, kde se vzalo tolik idiotu. posted by Ross Hedvicek @ 14.6.06 2 comments |
|
|
Adam 14.6.2006 17:24Re: Díky autore! Harpyje, ja bych nerek ze clanky jsou psane proto aby ctenare nadchnuly. Ostatne ani knihy nejsou v tomto duchu psany, jak treba ukazuje nedavne hodnoceni Leonardove Sifry. Vas nadchne treba clanek od Ulce ? Komunisty treba nadchnuly clanky v Rudem Pravu a to je podle vas smerodatne? To co napsal Hedvicek je rozhodne neco nad cim by se mel clovek zamyslet, pokud ho vede objektivni nahled, a ne to smehem odsoudit ponevadz to poburuje to moje "ja". Nakonec sebekritika je to co nam pomaha chapat druhe, a uprimne receno kdo je toho schopen? Vy urcite ne! |
|
|
fakír 14.6.2006 18:11Re: Re: Díky autore! no to ale neznamená, že to nejsou bláboly. Ostatně jedna z forem schizofrenie se projevuje grafomanií, bludy a slovní agresivitou a já, ať mi Perun odpustí tuto povrchní diagnozu, si myslím, že jí autor tohoto literálního a vědeckého veledíla, trpí. Ale vám nezakazuji ho nekriticky obdivovat, ovšem nesmíte se divit, že někteří dospělí, co mají za sebou hodně krušných životních zážitků, popřípadě adolescenti s dobrou výchovou a kvalitním vzděláním, se vám budou smát a nebudou vás brát vážně. |
|
|
spaldings 14.6.2006 18:22Re: Re: Re: Díky autore! ale oni tihle Adamové a Hedvičkové jsou paraniočtí, tenhel článek si v různých variantách posílají a kojí se chybnou představou, že oni jsou ta vyhnaná elita. Jsou to ty paradoxy, když Hedviček radí jiným, aby si našli strejčka v cibulkových senamech. Kdo neví, nepodiví se, kde ten chlap bere tu drzost. A písemné potvrzení (a není ojedinělé), že po určité době emigrace dojde k naprostému vymizení čidel na "pravou srandu" a že tihle lidé, přes pokročilý věk, vůbec nepochopili Haška. A tak jsou odsouzeni k tomu, co píšete, budeou se jim a jejich neuvěřitelným blábolům jiní smát. Třeba té Nobelově ceně. |
|
|
Adam 14.6.2006 19:26Re: Re: Re: Re: Díky autore! Takova Nobelovka na kterou bys ty mohl kandidovat bohuzel neexistuje. |
|
|
spaldings 14.6.2006 20:15Re: Re: Re: Re: Re: Díky autore! pokud může dostat Nobelovu cenu za mír největší světový teorista a zm|rd Arafat, pak je Nobelova cena směšná blbost. To je lepší diplom z páteční estrády. Různí skuteční odborníci aby se otáčeli v hrobě jak vrtule. |
|
|
Adam 14.6.2006 19:23Re: Re: Re: Díky autore! >nekriticky obdivovat< Nazor na obsah clanku nazyvate nekritickym obdivem ? Takze podle fakira jsou vsechny nazory bud kritickym obdivem nebo nekritickym obdivem. Co takhle Kriticke zavrhnuti nebo nekriticke zavrhnuti. Clovece vy musite mit v tom "posuzovani " peknej gulas. |
|
|
spaldings 14.6.2006 20:16Re: Re: Re: Re: Díky autore! nemudruj, jsi směšný stejně jako ten psychotik Hedviček |
|
|
Vilém 14.6.2006 21:04Re: Díky autore! Včera mi připadalo, že jste vůči autorovi nespravedlivě osobně zaujatá. Bohužel se potvrzuje, že nepřátelské zaujetí je na místě. Autor patří k tomu nešťastnému druhu náfuků, kteří jsou sami velmi průměrní a jediné, čím se dokáží cítit povzneseni, je opovržení ostatními, nejlacinější sebeuspokojení dostupné kdekomu. |
|
|
Harpyje 14.6.2006 21:13Re: Re: Díky autore! To jsme spolu zajedno. Slovo náfuka to pěkně vystihuje. A musí mít úžasné sebevědomí, ale to k sobě patří. |
|
|
Adam 14.6.2006 21:16Re: Re: Díky autore! A jakpak se citi pan Vilem kdyz opovrhuje autorem clanku ? Taky jste nestastny druh nafuky pane Vileme ? Vy asi budete nejspis nadprumerny, ze ano ? |
|
|
Vilém 14.6.2006 22:12Re: Re: Re: Díky autore! Já neopovrhuji autorem, ale nemusím si o něm dělat iluze. Patrně má odborné ambice, jak naznačují odkazy na prameny, ovšem očekávat zde nějak odborně kvalitní reakce je přeci směšné, sem si asi nikdo nechodí namáhat hlavu. Chování autora je komunikačně nemístné asi stejně jako kdyby někdo četl v televizních zprávách odborné pojednání o ekonomii. Ovšem autor není malé dítě a ví, jak to v komunikaci chodí, čili se producíruje v zájmu svého uspokojení. Nezískal ho, takže jsme "debilové". A po "odborné" stránce by s tímhle dílkem uspěl nanejvýš v prvním semestru a ještě s velkou tolerancí, ty argumenty jsou prostě fantastické. A rozumný člověk své odborné ambice taky uskutečňuje tam, kde se mohou uplatnit. |
|
|
Adam 14.6.2006 23:24Re: Re: Re: Re: Díky autore! Vite Vileme, ono se rika ze potrefena husa vzdycky zakejha, a ten clanek je odbornym rozborem. Nebo takove clanky neschvalujete k otisknuti. Pisete ze si sem nikdo nechodi namahat hlavu a to je spatne, chcete-li zabavu pak ctete dikobraz nebo Ulce. |
|
|
exulant 14.6.2006 16:50otazka stereotypu a narodniho charakteru Rada prispevatelu diskutuje na thema Svejkovskeho stereotypu. Ale ono je prezit a prezit. Kdyby Svejk za neco stal, tak se z nej stal legionar. Z toho kam to Hasek stacil dopsat a co o nem vime tak Svejk k legiim rozhodne nesmeroval. |
|
|
cb 14.6.2006 16:52Re: otazka stereotypu a narodniho charakteru Hasek sam byl dezerter a zradce. |
|
|
fakír 14.6.2006 17:06Re: Re: otazka stereotypu a narodniho charakteru vážně? |
|
|
kanuk 14.6.2006 18:32Re: Re: otazka stereotypu a narodniho charakteru Pokud vím, J. Hašek byl m.j. komisařem v Rudé armádě. Ale nehádal bych se o to. |
|
|
Rpuť 14.6.2006 18:54Re: Re: Re: otazka stereotypu a narodniho charakteru Kanuku, hádat se nemusíte - Hašek komisařem skutečně byl a dokonce i velitelem nějakého města na Sibiři. |
|
|
dvd 14.6.2006 19:54Zajímavé ovšem bylo jak se jeden vojenský politruk kroutil jak užovka byv dotázan, proč ten Hašek po návratu ze sovětského Ruska nevstoupil do KSČ a nebojoval za lepší příští pracujícího lidu atp. |
|
|
Saša 14.6.2006 16:01Důvěřuj, ale prověřuj. Protože marxistům principiálně nevěřím, ověřoval jsem si význam slova "docilní" vyhledávačem a narazil přitom na pozoruhodnost, kterou každému doporučuji, zejména exulantům topícím se v pocitu zmarnění: http://pavel_kozak.tripod.com/kocab.html Čtěte a přemýšlejte a vciťujte se. |
