domorodec od JETE 13.6.2006 14:55

Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Genie  z JETE  10m3 je nejnižší průtok v létě udaný v ofic. datech  čez.Při průměru  50m3 je   5x nižší.

Sděl hlupákovi   jak by měl údaj 118Bq/l  zaokrouhlit,abys měl radost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 13.6.2006 21:22

Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Cislo 118 gramotny clovek zaokrouhli na "radove 100..." Nejde prece o penize, kde i tech 18 ma vedle 100 svuj vyznam, jde o orientacni udaj...

videl jste nekdy ty grafy a zkoumal jejich presnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 13.6.2006 15:03

takový dotaz

Víte jak je definován Bq? A jak se definuje radioaktivida vody?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdosi 13.6.2006 14:01

Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Že v blízkém okolí JE umírají děti na leukemii je pravda. Bohužel. Umírají na ni stejně často jako děti z jiných oblastí. Že by v okolí JE umíraly děti na leukemii častěji než jinde je ovšem prachsprostá LEŽ.

Aktivita vody, vypouštěné z JE do Vltavy je hluboko pod normou pro KOJENECKOU vodu.

Přestaň blábolit, zelenej dogmatiku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

domorodec od JETE 13.6.2006 14:44

Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Dodám ještě lepší lež :dle spolk. ministra dokonce " v JE Krúmmel  onemocní na leukemii pouze spoloviny tak často než jinde" Skutečnost je uvedena např.v  desítkách studiíIPPNW-česky 2003. - .   např. JE Krúmmel 89-92 20ti násobné  zvýšení rizika  leukemie v  této oblasti Elbmarsch-ku podivu  6 let po uvedení JE do provozu.To je náhoda ,co?.    A že by norma kojenecké  vody byla  118 Bq,které přiznává  čez v propag. spise vyd. odborem  komunikace ,bych se divil.I když za  miliardy zisku čezu je i to v tomto státě možno./zrovna tak jako posun havarijní zony  proti Dukovanům/Jinak nejsem zelený ale bydlím tady.Při  úrovni tvého vyjadřování budeš  jistě  zaměstnanec JETE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 13.6.2006 14:03

Re: reakce na pindy atomového aktivisty

svatá pravda, tuhle jsem mluvil s jedním funebrákem od Budějc a ten si jenom pochvaloval, jak mu sypou dětský funusy. Ale hrobníci si stěžujou, že ty spratky nemaji kam dávat. A taky je dobrá prča, když se v noci zasměje pár pražáků pohromadě, jak jim svítěj zuby. A víte jak poznáte v zimě jihočecha? když dejchne, tak ten obláček páry mu světlezeleně fosforeskuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

domorodec od JETE 13.6.2006 14:22

Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

průměr. koncentrace na výpusti v Kořensku do Vltavy je 118 Bq při  průtoku  10m3 v řece.-ofic. zpráva JETE-odbor  komunikace ČEZ..To je   skutečnost.Bohužel  dementi  to  při svém IQ  nechápou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 13.6.2006 14:35

Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

vážený pane, zkuste si někdy proměřit pramenitou vodu z okolí Melechova u Havlíčkova Brodu a bude děkovat pánubohu za 118 Bq u JETE :o))) Ovšem ta melechovská radioaktivita je zcela přírodní a není tak škodlivá, jako ta temelínská :o)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

domorodec od JETE 13.6.2006 14:57

Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

a to jde do vodáren pro hromadné zásobování obyvatel?opravdu??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 13.6.2006 15:01

Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

jednotlivci to mají ve studních a do vodáren to jde před nádrže, kde se nechává vyprchat radon a zředí se to nakonec vodou z želivky. Ale jako turista si u studánky pošmáknete. Ale netruchlete, vám se ty vltavský Bq cestou do práglu taky zředí :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 15:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Akorát to tritium nevyprchává

• reagovat
• nahlásit příspěvek

h 13.6.2006 15:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

ale 3H je tam hodne malo .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 13.6.2006 15:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Moc ho být nemusí, ale dělá v tý vodě podle studie prakticky veškerou aktivitu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Folkman 13.6.2006 15:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

nejsem z praglu,mě to svinstvo padá  přímo na hlavu tady u  temelína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 13.6.2006 14:44

Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

To co jste napsal je blabol. Tak jak jste to napsal musite tu aktivitu udat bud na jednotku objemu, hmotnosti, nebo treba casu.

Ani nevite co je to aktivita a hlavne ze jste si nekde precetl cislo o kterem ani nevite, jestli je velke, nebo male a poustite se do diskuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

domorodec od JETE 13.6.2006 15:01

Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Flasi, u tekutin se  Bq  měří na  jeden litr. Pokud je to číslo malé,proč se  tak všichni  rozčilujete  a jste vulgární ? to  má být  argument ? ubožáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 13.6.2006 15:11

Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Vsichni nejsme vulgarni a vsichni se nerozcilujeme. Ja jsem vas napriklad povazoval za pitomce, ktery netusi co je aktivita, ale sermuje s ni. A mel jsem duvod - dvakrat jste napsal Bq misto Bq/l. S clovekem co tvrdi, ze jel rychlosti 83 km se asi taky nebude o rychlosti bavit, co?

118 Bq/l je hodne. Norma pro pitnou vodu je tusim 50 Bq/l a pro kojeneckou snad 20 Bq/l (ale to uz hadam). Ta norma zohlednuje dlouhodobe piti takove vody, takze pokud je prumerna hodnota aktivity vltavske vody kolem 25 Bq/l a jenom pri velkem suchu vystoupi na 118 Bq/l, tak to neni zadny zavazny problem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Folkman 13.6.2006 15:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Závažný problém je,že nevíte o jaké cifře se vlastně hádáte a jste líný si to zjistit a za druhé,že ty normy byly  vícekrát upraveny směrem nahoru.Největší problém je,že nikdo - ani  takový koumes jako vy -neví,co to dlouhodobé pití s populací udělá mimo alergií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 13.6.2006 15:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Ja jsem do tehle diskuze zadnou cifru neprinesl a tak nemam "moralni povinnost" si ji overovat, jestli je spravna. A pokud ano, tak jsem upozornil na jeji duveryhodnost.

Co vsechno dlouhodobe piti vody s aktivitou 50 Bq/l udela asi opravdu nikdo nevi. Stejne jako to nevime u mnoha dalsich parametru, ktere podlehaji normam, ktere se taky meni.

Taky jsme mohli zustat u sviceni petrolejkami, protoze nikdo nevedel jaky vliv ma na cloveka elektromagneticke pole z obycejneho elektrickeho vedeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buhehe chlemst 13.6.2006 14:11

Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Vážený pane, vezměte Geigera a projděte si kotlinu českou. Budete zírat, kde všude se vyskytuje vyšší hladina záření. Je to např. na sever od Brna (spad z tepelné el. Chvaletice) Pochopitelně Jáchymovsko, Příbramsko, Česká Lípa (Ploučnice) atd. Račte si to zkusit sám. Ale u Temelína je to okolo 1 rozpadu za sec. - Čili OK - přirozené pozadí.. Tak neblafejte nesmysly. Dovolím si tvrdit, že jste vůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdosi 13.6.2006 14:17

Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Je známo, že zplodiny tepelných elektráren mají několikanásobně vyšší aktivitu než COKOLI, co vypouští do okolí jaderka...

Ovšem jsou lidé, kteří se "nenechají zmást ani fakty"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdosi 13.6.2006 14:23

Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Geigera? A proč by si bral s sebou nějakýho chlapa? Navíc když ho vůbec nezná? Beztak to bude nějakej protivnej dědek. Nebo jadernej aktivista.

Tohle teda byla dost průhledná finta...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 13.6.2006 14:41

nahodou,

spravnej geiger vam vykouzli tony, ze budete plakat dojetim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdosi 13.6.2006 14:48

Re: nahodou,

Co je to "spravnej geiger"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 13.6.2006 14:55

miller, ani müller

to nejni. zaprahnete zavity mozkove a google. odpoved je nasnade.

jako napovedu mate jmeno karel vacek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 13.6.2006 14:56

Re: Re: nahodou,

Elvis Presley?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

domorodec od JETE 13.6.2006 14:50

Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

vulgaritou nezměníte skutečnost,že těch 118 Bq  písemně  přiznává JETE viz výše.  Diskuze  s blbci je  unavující,i když zřejmě sedí  v  JETE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 13.6.2006 14:14

Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Dýchání jaderného odpadu, umírání dětí na leukémii a kontaminovaná chladicí voda vypouštěná do Vltavy. Vy jste nešťastníku vystudoval uměleckou školu, pokud vůbec jakou, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

domorodec od JETE 13.6.2006 15:05

Re: Re: reakce na pindy atomového aktivisty

Lojrre,proč se rozčiluješ,když uvádím data  oficiálně vytištěná čezem.?Nadávej na odbor komunikace JETE,že byli tak  pitomí  a  pustili  to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 13.6.2006 15:07

Mimochodem, já nemám zájem ty větrníky zakazovat,

pokud nejsou "za mým dvorkem" ale NECHCI je financovat prostřednictvím daní a nucených předražených odkupů vyrobené elektřiny.

Větrné mlýny u nás svého času podlehly konkurenci a byly zrušeny. Vodní mlýny se udržely a namísto mnohých z nich máme malé vodné elektrárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek