Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Slovensko - noční můra Sobotky a Paroubka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marek 24.5.2006 1:43Re: Re: Re: Re: Re: Slovensko - noční můra Paroubka?? A to je jedine dobre :-)) |
|
|
shark 19.5.2006 20:34Re: Slovensko - noční můra Paroubka?? A není nakonec lepší variantou ta naše osvědčená česká cesta, dlážděná skutky socdem "ekonomů" ? Jistý a stálý růst dluhu veřejných financí, daňová kreativita kryjící výši efektivního zdanění, výše zadlužení ručící, že přijetí ERM II natož Eura je stále v nedohlednu. To je přece jistota a prosperita, NE, tak proč to měnit? Díky pane Challenger, díky pane Paroubku! Fakt, že nízká dań přiměje plátce plnit své povinnosti řádně, se nedá zakrýt. |
|
|
Veteran 19.5.2006 20:44Re: Slovensko - noční můra Paroubka?? Strana, která při naprosto známé realitě tvrdí, že Slovensko je náš nedostižný vzor je odsouzena k zapomenutí. Sami Slováci tvrdí, že nás doběhnou za 15 let zatímco Topolánek tvrdí, že až vyhraje volby to bude dělat také tak. Zeptejte se Slováků jak na tom dnes jsou, jezdí jich sem za prací čím dál více. Poslední věta v příspěvku Challengera je naprosto na místě! |
|
|
Coehoorn 25.5.2006 14:58Re: Slovensko - noční můra Paroubka?? Za prve-Clovek co nezarobi viacej ako 96000 SK rocne neplati ziadne dane.Clovek co zarobi viacej,si najprv tu ciastku od svojho prijmu odrata a zdanuje sa iba rozdiel.Okrem toho sa ktejto polozke este priratava suma za kazde dieta a od vypocitanej dane si za kazde dieta odpocitate 540 SK, ked sa dostanete do minusu.Napriklad pokial vypocitana dan je 560SK za mesiac a mate dve deti takze 560-1080=-520 tuto sumu,vam ale uz v kladnej hodnote vyplati stat.Takze pokial mate po zdaneni cisty prijem 9000 este vam stat knemu vyplati 520SK takze nielenze neplatite zadne dane ale este navyse dostanete od statu 520SK.tuto moznost ma len jeden z rodicou.Pre druheho plati i ba odpocitatelna ciastka 96000SK rocne.Tymto sa kompenzovalo zvysenie DPH u potravín.A pred reformou bola najnizsia sazba DPH 14 percent,takze islo iba o zvysenie o 5 percent. Slovensko malo velke vydavky na fungovanie statu(byrokracia,20 percentna nezamestnanost,vysoke socialne davka)aby sa tieto veci nemuseli az prilis radikalne riesit a pritom bola moznost nastartovat ekonomiku prijal sa system rovnej dane.Umoznil znizit podnikove dane bez toho aby museli byt niako velmi radikalne zuzene sluzby statu.Neskor sa zaviedli i ostatne reformy aby sa znizil statny dlh voci HDP.I ked sa odvody nezniziovali tak sa SR podarilo kazdym rokom danovu kvotu znizovat.Tie absolutne vacsie danove prijmi vychadzaju z nastartovania ekonomiky-vyzsi rast,vyzsie trzby, o 90 000 ludi vyzsia zamestnanost,vacsie mzdy,ludia viacej utracaju=vyzsie absolutne prijmi do statneho rozpoctu i ked pomer zdanienia na HDP sa kazdo rocne znizuje. |
|
|
Coehoorn 25.5.2006 14:59Re: Slovensko - noční můra Paroubka?? Na rovnu dan doplatili Dohodci,ktory nemohli profitovat zo znizenia dani,ale boli postihnuty vyzsou DPH a neskor i poplatkami v zdravotnictve,ale i tu sa vsetko postupne naprava a v rokoch 2004-2005 vzrastli dohodky o 16 percent. Najhorsie su na tom ludia na socialnych davkach lebo ty teraz dotanu iba 1500SK na dospeleho clena domacnosti,v pripade,ze sa zapoja do verejnoprospesnych prac dostanu este 1700 SK navyse plus 500sk na kazde dieta-plosne pripevky. Napravala sa tu ale ista nespravodlivost lebo v predchadzajucom systeme moja mama zarabala 8900 SK plus 1070 pridavky za mna a brata a v tom istom case ked ona dostavala pridavky "socialne odkazany so styrmi detmi si odnasali okolo 20 000 SK!!!!! za nic nerobenie na ktore sa im i moja mama zo svojo maleho platu skladala.... |
|
|
Coehoorn 25.5.2006 15:15Re: Slovensko - noční můra Paroubka?? Strasne vela sa tu nakecalo o spoplatneni studia,to na Slovensku nepreslo,ale i presto i koli popustickym krokom ministra skolstva presli kompenzacne opatrenia: Napriklad student do priemeru 1,4 dostane 10 000 alebo 20 000 prospechove stipendium,bez podania ziadosti dostane ho automaticky a v pripade ze v sportovej,kulturnej alebo vedeckej cinosti reprezentoval skolu dostane este 10 000 navyse. Horna hranica socialneho stipendia je od tohto mesiaca 6 600 SK mesacne a okrem toho este stale funguju 10000-20000-30000-40000 nizskourocene pozicky od statu. Takze kdo sa dobre uci,ale i ten co sa uci horsie,ale je zo socialne slabej rodiny si mohol v pripade zavediania 0-18000 SK skolneho,to skolne vpohode platit a este by mu zostalo na vyvadzanie na diskotekach.Takze to zase s tou nasou tvrdo pravicovou vladou neprehanajte. |
|
|
Rolen 19.5.2006 15:51Poplatníci tedy platí vyšší daně? Zejména u daní z příjmu je to divné. Snížila se sazba, proto poplatníci dobrovolně zaplatí absolutně více. Proč tedy byli před tím "kreativní", nebylo to protože chtěli ušetřit peníze ale protože je to více bavilo? |
|
|
chetgar 19.5.2006 16:08Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? to máte jednoduché. představte si, že vyděláte milion a daň je 30%, tzn. máte zaplatit 300 tisíc. Jenže vy nejste žádná charita pro socany, takže si za 100 tisíc najmete účetního mága a ten to (díky systému slev, nezdanitelných položek a dalších udělátek, ve kterých se nevyzná ani daňový ouřada) zaonačí tak, že zaplatíte "jen" 100 tisíc. Ušetřil jste 100 tisíc, za to si dopřejete dovolenou na Tahiti. Rok na to se daň sníží na 19%. Vy jste opět vydělal milion, vaše daňová povinnost je však o 110 tisíc nižší. Kašlete na mága (výjimky už stejně zrušili, takže by sotva zašantročil těch 100 tisíc, které si účtuje), zaplatíte plnou daň a přesto se na Tahiti letos můžete rozšoupnout o 10% víc. V prvním případě dostal stát 100 tisíc + nějakou tu daň ze zisku účetního mága (tak 5 kaček tipuju). Ve druhém 190.000 - zvedl se mu výnos o 90% z vaší firmičky. Vy jste ušetřil 10 tisíc, které prochlastáte na Tahiti a účetní mág si bude muset najít nějakou užitečnějí práci. |
|
|
Mirek Šejna 19.5.2006 16:30Chetgare účetní mágové dnes vydělávají na Slovensku stejně dobře na daňovém poradenství, jako před zavedením rovné daně 19%. Čím to asi bude? Nejspíš tím, že daňové přiznání na Slovensku má stále stejné množství stránek. A jistě víte, že pro PO platí i v Česku rovná daň (letos 24%). |
|
|
Ladislav N. 19.5.2006 17:20Re: Šejnova demagogie na NP Šejno, s vaší logikou, jak vysvětlíte, že ČSSD vybrala v roce 2004 na DPH zhruba o 30 mld. více, když přece snižovala základní (tu vyšší) sazbu z 22% na 19% - a přitom zvýšila daňovou zátěž obyvatel DPH v ČR? Tím, že ČSSD přesunula většinu zboží a služeb z DPH 5% do DPH 19%, se ČSSD chlubí nerada, že? A přitom vykřikuje, že "rovná daňová sazba" je špatná. Ale sama ČSSD přitom provedla podstatný (tedy bolestný) krok k tomu, aby byla úspěšně zavedena "rovná daň" = jednotná sazba DPH. A tak je to se všemi údaji, které se pokoušíte manipulovat a překrucovat na NP.... a ČSSD před občany ČR... |
Pochopitelně do vyšší sazby... 
Jenom ty potraviny si nechala na provozování demagogie pro chudé a nevzdělané....|
|
Mirek Šejna 19.5.2006 20:18Zabedněný Ladislave N Slováci vybrali na DPH v roce 2004 99,6 mld. SK. V roce 2005 vybrali 122 mld, tj. o 22,4 mld. víc. Vzhledem k tomu, že slovensko je o polovinu menší, pak je to to samé jako kdyby v Česku vybrali za rok o 45 mld. víc. Když to vydělím kurzem české koruny, pak to vychází o 34 mld kč víc. Ve skutečnosti český stát vybral jen o 30 mld. víc, tj.méně než Slováci. Takže Slováci zvýšili výběr DPH ještě o víc, než Česko. |
|
|
Ladislav N. 19.5.2006 20:28Šejno demagogu... Vaše žonglování s čísly nevypovídá nic o tom, proč je na Slovensku vývoj takový a ne jiný... Takže informační hodnota jako vždy = 0. |
|
|
Rolen 19.5.2006 16:45Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? Chetgare, celé vaše vysvětlení je založené na tom, že uvedené peníze mizí v kapsách daňových poradců. Musela by to být celkem gigantická suma, to se mi nezdá. Osobně bych se zajímal o detaily vyššího výběru daní na Slovensku (např. které firmy daně platili?), kolik vydělali (příjem) ti vaši daňoví poradci? |
|
|
tatina 19.5.2006 17:01Re: Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? Tak já znám jednoho poradce,který si od majitele firmy bere přes půl melounu,jen aby nemusel platit celou výši daně.V tom je kouzlo rovné a jednoduché daně. |
|
|
pepa 19.5.2006 18:33Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? ano, takto se to musí těm CSSD volicum s IQ 90 vysvetlit - pěkně polopatě |
|
|
Mimozemstan 19.5.2006 20:48Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? Vy jste MAG him self, ne? Ty finance mate zazracne. Takze zaprve, revisorovi se plati az pristi rok za revisi, takze z 1 mil. vydelku, by podnikatel porad zaplatil 300.000. Placeni revisora je odecitatelna polozka, takze pokud napr. Vas obrat byl 10 mil, Vase naklady 9 mil + 100.000 revisorovi + 100.000 odecitatelne polozky by znamenalo (10 mil - 9 mil - 200 tis) * 30% = 240.000 a Vasi firme by na konte zbylo 560.000 + 100 tis "usetrenych" = 660 tis.. Zadnou dovolenou si za to neporidite, protoze Vas plat se odecita pred vypoctem dane a jde to do nakladu. Pokud by jste si to nechal vyplatit jako odmena vlastnikovi, tak to danove dopadne v podstate stejne tak, jako kdyz si to nechate vyplatit jako mzdu. Navic jste pri placeni revisorovi tak podporil minimalne jedno pracovni misto. Druhy pripad ukazuje jasne, ze o firemnim ucetnictvi nevite nic. Totiz ten soukromnik si stejne tak jako tak toho revisora zaplatit musi, aby mu urad uznal, ze ucetnictvi je v poradku, ze jste jinymi slovy nepodvadel. Takze vypocet bude (10 mil - 9 mil - 100 tis ) * 19% = 171 tis. na danich a Vasi firme zustane 729 tisic. Ovsem vezmeme si situaci, kdy Vas revisor Vam odepise naklady ve vysi 900.000 a za to bude pozadovat 100.000. Potom dnes zaplatite (10 mil - 9 mil - 900 tis - 100 tis ) * 30% = 0 Kc, Vasi firme zbyde 900.000 na konte. Pri 19 % zaplatite porad 171 tis na danich a zbyde Vam 729 tisic ve firme. Jinymi slovy, pokud mate schopneho revisora, tak je pro Vas soucasny system mnohem vyhodnejsi, podporujete navic aktivne zamestnanost. Pokud mate neschopneho revisora, tak je rovna dan vyhodnejsi. Rovna dan je podpora pro neschopne a pro zvyseni nezamestnanosti, protoze kazdy vi, ze penize pouze ulozene na konte nepracuji a nerozmnozuji se. |
|
|
Ladislav N. 19.5.2006 20:59Re: Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? Hehe, no to je opravdu "mimozemskej" blábol... |
|
|
Mimozemstan 19.5.2006 21:13Re: Re: Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? Tak se pocitaji dane, slozite ze? A vy tvrdite, ze to zvladne kazdy? Sam chetgar ukazal, ze neumi. Jenom naivka muze verit tomu, co mu ukazuje Tlusty s koleckem. |
|
|
Ladislav N. 19.5.2006 22:17Re: Re: Re: Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? Ale proč do "Tlustého" kolečka, které by mělo simulovat funngování "rovné daně" pro občany, pletete firemní daně? Vždyť to je úplně mino téma! Kdo se tady s vámi bude bavit o firemních daních? Najděte si na to specializovaný server, možná tam nějaký kvalifikovaný firemní účetní bude hledat někoho na pokec... |
|
|
Mimozemstan 19.5.2006 22:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? Mate pravdu, takove dusevni schopnosti se od volice ODS skutecne nedaji ocekavat. Na prikladu firemni dane pouze dokazuji, ze Tlusteho navrh dani pro pravnicke osoby je nesmysl. Pochopitelne lze podobnou ukazkou vypoctu nakladu a prijmu ukazat, ze rovna dan pro fyzicke osoby je stejne nevyhodna, srovnano s dnesni realitou. To si Tlusty muze s koleckem tocit jak se mu zachce, ale realita je jina. |
|
|
Ladislav N. 19.5.2006 22:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? Proč by měl občan ovládat fieremní daně, když s nimi nepracuje? Abyste se tady mohl předvádět a ukazovat, že vy jste ten "chytřejší"? Tohle běžte vysvětlovat těm, kdo mají firmu a používají toho vašeho "revizora" na kontrolu účetnictví. Možná, že vás (se znalostí věci a českého prostředí) pošlou do háje rychleji, než já... |
|
|
vita 19.5.2006 21:14Re: Re: Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? A argument jako vždy opět nikde... |
|
|
Mimozemstan 19.5.2006 21:08Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? Pokud by Ty Vase vypocty mel prepocitat nazpatek na majetek firmy dostanu nasledujici: Dane 100 tis., revisor 100.000, vydelek 1 mil., dane 30%. Rovnice 0.1 = 0.3*(1 - 0.1 - x), da ze by Vam revisor musel "odkouzlit" 560 tis a Vam by ve firme zbylo po zdaneni 1 mil - 100 tis revisor - 100 tis. dane = 800 tisic. Tedy porad by to bylo pro Vasi firmu vyhodnejsi nez 19% rovna dan! Prekvapen? |
|
|
p 27.5.2006 13:39Re: Re: Re: Poplatníci tedy platí vyšší daně? Nemá bý ta rovná daň 15 procent? |
|
|
AeroKarel 19.5.2006 15:24"To se bude špatně překrucovat" Tak podívejte Paroubka ani kulomet na fráze Sobotku bych nepodezříval, že se jim bude špatně překrucovat. To jim jde jako nic jiného! |
|
|
míša mýval 19.5.2006 15:48Sobotka je blb jak zaseklej gramofon Dosud jsem od něj neslyšel jedinou myšlenku, jenom omílá fráze, které jsme poslochali na schůzích ROH |
|
|
Ladislav N. 19.5.2006 17:10Re: Sobotka je blb jak zaseklej gramofon
|
|
|
pepa 19.5.2006 18:36Re: Re: Sobotka je blb jak zaseklej gramofon
|
|
|
volná sobota 19.5.2006 14:54Slovensko není super, ale vydalo se správným směrem. My jdeme naopak. Slovenská reforma má pár drobných pozitivních dopadů: 1) Snížení a zpřísnění sociální dávek. Po prvních (televizních) bouřích romů a rabování se situace uklidnila. Romové se začínají zajímat o práci. Stavím něco kousek o Trnavy a šéf stavební firmy mi o "přetlaku" poptávky romů po práci vyprávěl. Samozřejmě se nejedná jen o romy. 2) Rovna daň není strašák a naopak celkem slušně funguje. Žádné velké dopady na pracující se nekonaly, i když se o ledacos snažily odbory. Moc se nesetkaly s úspěchem. 3) A nevelký zájem o odbory a tudíž jejich menší síla je dalším pozitivním dopadem. Tam hold odborářští bossové nejsou ve vládě, jako tady (skoro) Štěch, soudruh, šéf odborů a socan v jednom. 4) Po jeden a půl ročním působení na Slovensku jsem jednak překvapen a celkem spokojen. Podnikání tam je jednoddušší a levnější. Samozřejmě že tam není vše super a také dlouho nebude, ale začali velmi dobře. Řekl bych, že tuto cestu čeká velká (socialistická) část Evropy. |
|
|
www racek 19.5.2006 15:02Re: Slovensko není super, ale vydalo se správným směrem. My jdeme naopak. ale jo, byli odvážnější v řešení řady problémů, hlavně sociálních ale taky nastavili rovnou daň realisticky a ne naprosto nesmyslně a zločinně jako ods ... nejhorší bude, že jim to končí. fico s mečiarem ... |
