Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Bursíkova větrná energetika roku 2030
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pepa 26.6.2006 12:52Re: Bursíkův optimismus. Spotřeba ČR je asi 50 milionů tun uhlí, 10 mil.tun ropy, uran v ekvivalentu 30 mil. tun plus zemní plyn celkem asi 100 mil tun fosilních zdrojů ročně. Na jednom hektaru může vyrůst tak 5 tun paliva ročně. Budete potřebovat 20 milionů hektarů na pěstování biomasy, t.j. 200 000 km2. Máte dost vojáků na rozšíření území ČR ? Proč myslíte, že již ve středověku téměř zmizely evropské lesy ? |
|
|
Lukáš R. 18.6.2006 1:21Re: Re: Re: ať to stojí co to stojí! Prosím vystupte tedy s racionálním programem ochrany přírody, ve skutečnosti často takový ´ochránci ´jsou spíše liberály bez programu. Dokud nebude taková ´ racionální´ strana chránící zájmy ne jenom lidské existovat, do té doby viva Zelení |
|
|
Lukáš R. 18.6.2006 1:17Re: Re: Domov obnovitelny muj... ...a těm fysikům to také moc nezapaluje |
|
|
?? 17.6.2006 5:13Re: Re: Re: Re: K létajícím větrníkům. Myslím Honzaku že v poslední větě jste udeřil hřebík na hlavičku. Pávek je nejen všehoschopný šíbr, ale i náramný vyčůránek jenž umí presentovat svou osobu a zblbnout dav !!! |
|
|
Ivan Vitula 10.6.2006 21:32Re: Re: :o) Já bych to jako moc velkou srandu neviděl. Nedaleko nás se začal těžit písek. Ta miniaturní sahara zcela změnila klima v mikroregionu. |
|
|
Ivan Vitula 10.6.2006 21:27Bursíkův optimismus. Zajímavé by bylo, která města se začnou bourat po r. 2030 pro další těžbu uhlí. Rovněž plynový optimismus nového politického lídra je nakažlivý. Nejlépe by bylo spojit biomasu s plynovým hospodářstvím: pěstovat všude fuzuli. |
|
|
JN 5.6.2006 20:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje |
|
|
Buhehe chlemst 5.6.2006 11:58Doporučil bych Jinou výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů. Na základní škole nás učili, že elektřina vzniká třením ebonitové tyče liščím ohonem. Tak proč to zelení nepropagují. Má to totiž háček: Liščí ohony obhospodařují ochránci zviřátek všeho druhu, a ti takové užití rozhodně nepovolí. Zbývá tedy třít ebonitové tyče ohony vlastními. Jenže ouha, protestovat budou feministky neboť ohonů nemajíce, jsou tímto diskriminovány a vůbec, je to sexismus - fuj. Takže jak z toho ven??? |
|
|
qwert 29.5.2006 11:32Chytří lidé energii využívají a vyrábějí, hlupáci ji nakupují Tady už totiž vůbec nejde o to zda VE, JE, MVe, solár a pod. Tady jde o to, že když nějaká forma energie je k dispozici, tak je hloupé ji nevužívat. Jistě, někomu zatraceně moc vyhovují miliony pasivních spotřebitelů, kteří pravidelně platí účty za energie a raději moc nepřemýšlí o tom, je energie je kolem nich dostatek. Není to až tak nereálné stát se ze spotřebitele výrobcem. |
|
|
pavel 99 22.5.2006 18:30Re: Re: Re: Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje "...Cílová meta není v maximech výkonu, ale v minimu obslužnosti. Na tom se pracuje..." - a proto zelení argumentují tím, že OZE zvýší zaměstnanost a vytvoří pracovní místa. To je úplně geniální. |
|
|
pavel 99 22.5.2006 18:27Re: :o) Jednoduché řešení. Zelení si v parlamentu prosadí zákon, že to srážky neovlivní a je to. |
|
|
pavel 99 22.5.2006 18:26Re: A k tomu akciovému ČEZu Pravda pravda - DRRath jim dá "mustr". |
|
|
Truckline 22.5.2006 18:00Re: Nojo,
|
|
|
qwert 22.5.2006 13:05Re: Re: Re: Re: Re: Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje Ale já se vámi o vašich 90 a 10 procent nehádám. Jenže jsou to čísla, o které vůbec nejde. A kromě toho jaký instalovaný výkon u JE máte namysli? Mechanickou práci na hřídeli? Nebo tepelný výkon uvolněný rozpadem radioaktivního paliva? Z logiky věci (parní turbogenerátor) a dle fyzikálních zákonů pak JE nemůže mít o moc vyšší účinnost než VE. Tedy pokud srovnáváme VSTUPUJÍCÍ energii - v případě JE teplo uvolněné štepnou reakcí, v případě VE energii vzdušného proudu. Dále bych byl rád, kdybyste mě informoval o všech člověkohodinách spojených s ročním provozem JE, včetně všech odstávek a převozů a manipulací palivem.
|
|
|
Enik 19.5.2006 20:19Tohle téma už tu bylo mnohokrát! Zelení v čele s Bursíkem si prostě myslí že fyzikální zákony lze odhlasovat v parlamentu. Bohudík to možné není. Nicméně je hodně lidí kteří jako stádo oslů věří že lze poručit nejen větru a dešti ale celé přírodě. Pan Bursík dokázal že je totální hlupák. Hází čísly a rozhazuje TWh aniž by uměl základní kupecké počty! Zátím co Vůl zůstane volem, tak Bursík zůstane hlupákem! |
|
|
vita 19.5.2006 18:05Re: Re: Metelesku třesku plesku Ne. Ale počty zelení zreformujou. Nebo zakážou. |
|
|
Stín 18.5.2006 11:32:o) No elektrárny s výškou 150m. Když jich bude několik, musí to bejt solidní větrolam. By to chtělo studie, jak to ovlivní třeba srážky. |
|
|
František 17.5.2006 22:38Re: Re: Re: Re: Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje Jaderné reaktory tlakovodního typu pracují v cyklech. Vždy po čase, podle stupně vyhoření palivových článků, se reaktor odstaví a přesune se palivo. Nejčerstvější jde do periferních pozic, odkud se postupně stěhuje do centrální oblasti, kde je nejvyšší hustota částic vyvolávajících štěpnou reakci. Odtud jde vyhořelé palivo do odkládacího bazénu vedle reaktoru. Vzhledem k těmto manipulacím se bere využití ročního fondu času přes 70% jako vynikající. Pokud si někdo myslí, že uhelná elektrárna běží nepřetržitě, tak asi nedával ve škole pozor. Uhlí se mele na prášek a při jeho hoření se vytváří zrnka keramiky, která abrasivně napadají nejzranitelnější část kotle - vysokotlaké přehříváky. Trubky se tímto způsobem zeslabují a praskají. Trhlinou z trubky proudí vysokou rychlostí ostrá pára, mísí se s keramickým práškem a tento produkt, při vhodné orientaci trhlinky, začne devastovat další, dosud zdravé trubky. Pak se kotel odstaví, počká se až vyzdívka ochladne a poškozený kotel se vyspraví. Podobných kritických míst má energoblok v zásobě víc ( kondenzace, chladiče oleje, lopatkování rotoru, chlazení generátoru, napáječky atd. ) Z toho důvodu jedou bloky na nižší výkon a v případě výpadku najedou výš a vykrývají výpadek. Proto se nedoporučuje jednotkový výkon přes 10% soustavy. Lze to samozřejmě přektočit, ale potom se musí výpadek nahrazovat částečným dovozem. Pokud by tento národ podlehl pseudoargumentům zelených nedouků, doporučuji nákup motorgenerátorů o výkonu alespoň 2,5 kW, které lze mít jako studenou reservu připravenou k záskoku ve sklepě. Jinak vám zteplá pivo v lednici a zkazí se vám roštěnky na neděli. Další variantou je emigrace do krajiny s celkově vyšším IQ. |
|
|
bara 17.5.2006 22:33Re: bezvetri Až budem mít elektriku z větrníků, nebudete mít ani přímotop ani plynový kotel. Budete přes léto chodit do lesa na chroští a v lednu, při 20 pod nulou, si sednete ke kamnům, dáte si nohy na stůl a budete mžourat do plamenů ... (teda, pokud máte nějakej les, jinak vám holt bude zima) |
|
|
Ccecil 17.5.2006 22:08Velmi dobré Tak to dopadá, když se plané zelené kecání převede na realitu života. |
|
|
Haf 17.5.2006 21:45Re: Dobré, Tah se zelenejma pro soudnýho voliče nepotřebuje početnici, jen trochu sledovat politiku. Je to jako luční kvítí, každá kytka jiná. |
|
|
honzak 17.5.2006 21:30Re: Zkušenosti s provozem velkých větrných elektráren v horském terénu dobr7 odkaz. |
|
|
damian.frach@atlas.cz 17.5.2006 20:59bezvetri a co kdyz v lednu (20 pod nulou) najednou nastane v cele CR bezvetri nebo skoro bezvetri ??? vypnou se primotopy, plynove kotle, tramvaje prestanou jezdit ... |
|
|
AeroKarel 17.5.2006 17:58Dobré, škoda že počítat neumí více lidí ....... |
|
|
MPL 17.5.2006 17:33Re: Domov obnovitelny muj... Když už jsme u těch "šílených blbinek", proč takhle troškařit. Proč stavět malé přečerpávací elektrárničky a větrníčky. Jako OZE jsou přece uznávány velké vodní elektrárny. Tak ji postavme, jednu jedinou a využijme veškeré vodstvo z Čech na výrobu elektrické energie. Zašpuntujme Labe u Hřenska a vytvořme z české kotliny vodní plochu velikou, převelikou. Češi budou mít konečně blízko k moři, sice jen sladkovodnímu a možná i ty přílivové elektrárny by se uplatnily. Někteří lidé se budou muset přestěhovat výš do hor - při globálním oteplování jim to stejně přijde jedině vhod. Památky, které nezvládneme přemístit si pak můžeme prohlížet z ponorek. Stačí jen správně navrhnout výšku přehradní hráze. Hm, to by se mi líbilo, to by byla paráda. No, raděj už to v práci zabalím a půjdu na čerstvý vzduch. |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 17:23Re: Co je male, je hezke Což teprve kdyby se uran nebo D2O získávaly z mořské vody, to by byl průšvih, že? |
|
|
Balů 17.5.2006 17:11Zelené uhlí A já pořád, proč do nich ten Bakala strká tolik peněz. To asi, že mu protlačí ty čisté uhelné technologie |
|
|
I.L. 17.5.2006 16:35Co je male, je hezke Slovo "male" pusobi na zelene jako kouzelny proutek. Kdovi - mozna, ze kdybychom jim navrhli provrtat Krkonose treba i mnozstvim malych (tedy ne jeden nestvurne velky, ale mnoho malych, puvabnych) uranovych dolu tak by taky tak nesileli, rumpaly v tech dolech by navic mohla pohanet obnovitelna sila tamnich bystrin. Nebo male, decentralizovane hlubinne doly na hnede uhli, nemuseli bychom nicit vesnice na povrchu apod. nabidli bychom zamestnani mnoha lidem ;-) Nejen tedy male vesnicke komuny se zemedelstvim zahradniho stylu a mnozstvim fyzicky namahave prace |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 16:28Zkušenosti s provozem velkých větrných elektráren v horském terénu |
|
|
Ladislav N. 17.5.2006 16:20Re: Domov obnovitelny muj... Zatopíme ČR množstvím přečerpávacích rybníčků a nádrží, abychom mohli provozovat přečerpávací elektrátničky svázané do velké energetické sítě zálohované tepelnými elektrárnami na uhlí.... |
Ta fyzika, to je věda pro zelené mozečky zapovězená... 
