Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Veto zákona o kinematografii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JohnyKony 16.5.2006 22:03Re: Remeslo LOL (Lot Of Laughing) ... nic víc k tomu nemám. Samozřejmě je to Váš názor. Jen říkám, že s tím silně nesouhlasím. |
|
|
slotík 16.5.2006 10:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane presidente, mýlíte se, což je lidské. nechápu, co máte proti Krausovi, vždyť ten přece právě dělá na tržním principu, tak co mu vyčítáte? Když na něho koukají miliony diváků, tak co mu vyčitáte? |
|
|
slotík 16.5.2006 10:29Re: to se jim to zere za delnicky penize je vidět, že o filmové branži nevíte absolutně nic, jinak byste takový hovadiny o výši platů např herců nepsal takové kraviny, doporučuji, abyste se nechal vyšetřit! |
|
|
slotík 16.5.2006 10:26dovětek podotýkám, že jsem nikdy nedostal žádný grant ani podporu ve filmové branži, ale fascinují mne názory některých hovad, co napíší, že nechtějí dát ani kačku na filmovou tvorbu, přičemž o nějaké opravdové státní podpoře filmu nelze vůbec mluvit. Připadá mi to, jako bych říkal, že když nechodím do divadla na Krajču a jeho fenomenálního Richarda III., tak je blbost, aby stát dotoval divadla? Když jsem vychodil školu, tak je blbost, aby děcka chodila do školy, ať si chodí každý, kam chce, popř. je blbost dotovat hřiště, ať si každý sportuje kde chce. Ať se každý stará sám o sebe. Budiž, když je někdo chudý duchem, jeho věc, ale stát by měl dělat něco s tím, aby tu nevyrůstala mentální hovada, co ani neví, kdy vznikla naše republika, nebo kdo je prezidentem, NAZDAR! |
|
|
slotík 16.5.2006 9:56ještě k večerníčkové tvorbě, neboli nezávadné tvorbě pro děcka to, že za 16 let nevznikla žádná skutečně kvalitní díla v této oblasti, je holou skutečností a svědčí to o tom, že ČT nemá absolutně žádnou koncepci co se týče výchovy děcek, nebo rozvoje schopností a vnímání nejmladších diváků. Pikantní je, že již v 2002 studie podrobně rozebírají tuto problematiku a tento fakt, že na zodpovědném místě sedí lidé, kteří tam nemají co dělat! Na animaci se nedává vůbec nic, nebo směšné částky, výroba animovaného filmu za komunistů stála 420- 620 000 ,- tenkrát, nyní se Pakárna dělá za 110 000,-, s takovými rozpočty neuděláte nic, lidi musíte zaplatit, zadara vám dělat nebudou a o kvalitě si můžete nechat jenom zdát.. Sám jsem kdysi zažil, že animátorům po měsíci platili 3200,-to se pak nelze divit, že všichni zdrhli pryč a dělají jenom studenti zadara.:-)) jestli mi někdo chce říkat, že to je normální, tak já si myslím, že není.O žádné koncepci nelze hovořit. Lidově řečeno, český film pro děti a nejenom ten, je již mrtvý a nic solidního nebude již nikdy vznikat. A pak se lidi budou rozčilovat, že děcka koukají na to, jak celá třída šoustá kantorku, nebo onanii na Pakárně. Nemluvilo se kdysi o kultivovanosti českého diváka? A k tomu dotačnímu programu, co uvádí Kocour, to je výsměch, za ty prostředky neuděláte dneska ani jeden kvalitní seriál. Připadá vám to hodně emoční? Při totální absenci státní politiky v oblasti rodiny, rozvoje dítěte a podpory volného času dorostu se pak nelze divit prroblémům, které řešíme nyní, a to například dětskou prostituci a podobně. |
|
|
slotík 16.5.2006 9:39ještě k oponentům mého příspěvku o Večerníčcích |
|
|
Terry 16.5.2006 8:47kde jsou ty doby kdy premiér Klaus ostře kritizoval tehdejšího prezidenta Havla, že příliš uplatňuje své pravomoce, a zasazoval se za výrazné prezidentských pravomocí. Přitom si troufám tvrdit, že Havel se jako prezident skutečně choval nestranicky. Současná pezidentova veta, se kterými se v poslední době roztrhl pytel, jasně ukazují, že rozdělení sil v parlamentu leží Klausovi v žaludku. Přitom by měl respektovat, že tak jak ho parlament zvolit prezidentem (s podporou části poslenců za ČSSD a KSČM), bylo stejně demokratické jako když teď tentýž parlament odhlasuje nějaký zákon. Holt pan profesor Ješita Veto se nezapře. |
|
|
knedlik 16.5.2006 6:21Re: , že něco umí, se pozná podle toho, že se tím uživí. Že si to lidé od něj kupují Sam jsem sice nikdy plodu prace takovychto pani a divek nepozil, ale urcite neco takoveto damy musi prodavat, kdyz jim jini za to plati. Ale asi to nebude to "Umeni milovat", jak jej nam popsal Ovidius. |
|
|
knedlik 16.5.2006 6:12Re: Chlastani Kdyby lezli po ctyrech za penize (malych a strednich) rolniku, byl by v tom nejaky rozdil? Pracujici inteligenci do toho netaham, ta nikdy penez mnoho nemela (podle nekterych protoze nikdy nepracovala, podle jinych, protoze nikdy nebyla inteligentni). |
|
|
dino 15.5.2006 21:45Re: KLAUSOKRACIE - PRVNÍ FÁZE MODRÉ DIKTATURY? II. Tak tomu říkám "hodit šavli" ! |
|
|
Čumil 15.5.2006 19:32, že něco umí, se pozná podle toho, že se tím uživí. Že si to lidé od něj kupují Hm, díky Sašo, vás se vždycky vyplatí číst. Dodnes jsem netušil že prostitutky (něco umějí a dokonce se tím i uživí a lidé??? si to od ní kupují) jsou vlastně umělkyněmi. Ostatně dle vaší definice je vlastně umělcem prakticky každý, kdo žije až do smrti. Jak se cítíte v roli umělce? Není vám trochu volná v pase? |
|
|
Ladislav N. 15.5.2006 19:30Re: Re: KLAUSOKRACIE - PRVNÍ FÁZE MODRÉ DIKTATURY? II. Voni tam Jarouškovi dali na pokoj i počítač s internetem... |
|
|
kocour 15.5.2006 17:58Re: Jestli ono to nebude tím, Ježíšikriste: bili, samozřejmě ... a hned 2x. |
|
|
Jaka 15.5.2006 17:34Pánové přede mnou, plný souhlas |
|
|
Stredocech 15.5.2006 17:13Re: Už se těším, Opočenský může namítnout, že má tu smůlu, že není katarský pric... |
|
|
kocour 15.5.2006 16:55Jestli ono to nebude tím, že chlapci z Rozhlasu nepočítají Cibulku za svého kamaráda, se kterým se mluví, tak co by se za něj byli. Ostatně, tehdy v televizi se také všichni byli především za sebe, neb kšefty především byly tehdy ohroženy. |
|
|
kocour 15.5.2006 16:52Re: Re: Re: Re: víte Čumile, je dost známou skutečností, že "malé" Jo, trvalo vám to dlouho, než jste pochopil, zato vám to skvěle vyhovuje. A opravdu je nezbytně nutné nalít právě teď do filmu ČTYŘIKRÁT tolik, než loni ... Mimochodem, právě kinematografie byla znárodněna jako jedna z prvních ... A finance? Ať si vezmou půjčku a nesou riziko, že neuspějí ... každý, kdo chce něco rozjet a nemá papínka miliardáře, tak musí. |
|
|
Ladislav N. 15.5.2006 16:27Re: Re: Re: Jinak bych upozornil např. na takovou zvrhlost, že když Metody OSA zavedl velký přítel ODS a lobbysta OSY Petr Janda. Socanům to nejspíš vyhovuje, jako každé jiné nesmyslné přerozdělování peněz. |
|
|
Čumil 15.5.2006 16:19Re: Re: Re: víte Čumile, je dost známou skutečností, že "malé" No, taky mi chvilku trvalo, než jsem pochopil, jak to chodí... Nicméně - shodneme se v tom, že se česká národní kinematografie sama uživí stěží. Dosavadní systém a jeho finanční objemy jsou s to nanejvýš prodlužovat agónii, víc nic. Dle mého soukromého mínění zní otázka následovně: Chceme nebo nechceme národní kinematografii? Pokud nechceme, zařiďme se podle toho, ale pak nefňukejme, že o Česku nikdo nic neví a že se beze stopy rozpustí v ohavném molochu EU. Nebo ji chceme - a pak holt budeme muset hledat řešení, jak zajistit její koncepční rozvoj. Což bez financí nejde. Toť vše. |
|
|
Saša 15.5.2006 16:11Už se těším, až o morálce začne hovořit pan Opočenský. |
|
|
Stredocech 15.5.2006 15:43Re: Re: víte Čumile, je dost známou skutečností, že "malé" Kamarády na schvalování grantů nemám a tudíž většinou ani ty granty. Citací mám dost, ale ve velké většině zahraničních. Ti si pak myslí, kdoví jaké nemám postavení. Jinak, obecně máte pravdu a to tak, že hodně.
|
|
|
Stredocech 15.5.2006 15:40Pavle, naprostý souhlas Něco tak skandálního se opravdu hned tak nevidí. |
|
|
Čumil 15.5.2006 15:39Re: víte Čumile, je dost známou skutečností, že "malé" Hm, podle IP čísla píšete z akademických kruhů... Vy nemáte kamarády na schvalování grantů, necitujete se navzájem, atd, atd... :-) |
|
|
Stredocech 15.5.2006 15:38Re: Opět mne pan Klaus potěšil. Sašo, "vychovávat" ostatní chtějí dokonce i ti umělci, kteří něco umějí. A je paradox, když se do rolí moralistů stavějí i ti, kteří mají máslo na hlavě. |
|
|
Stredocech 15.5.2006 15:31víte Čumile, je dost známou skutečností, že "malé" kinematografie si na sebe nevydělají. Nicméně, u nás je dost pravděpodobné, že si podporu budou přidělovat kamarádi mezi sebou na tvorbu radoby uměleckých slátanin. Popravdě řečeno, nevím, jak toto ošetřit a tak se nedivím ani Klausovi ani jeho odpůrcům. |
|
|
Pavel 15.5.2006 15:22Re: KLAUSOKRACIE - PRVNÍ FÁZE MODRÉ DIKTATURY? II. Asi by se Vám nejvíce libil někdo z předchozích králíků z klobouku (kandidátu Špidly a spol.) - Sokol, Bureš, Pithart. Fakt jeden lepší než druhý, ale z toho všeho mi opravdu nejlépe vychází Klaus, takže na rozdíl od Vás - s presidentem spokojenost, z "modré" diktatury - žádný strach (ten mám naopak z té "rudé, i jsem ji zažil). |
|
|
tatina 15.5.2006 15:17Kdy by byl ministr Jandák zpěvákem, tak by žádal o dotaci pěveckou obec,kdyby byl muzikantem,tak by zase žádal dotaci pro muzikanty.Toto je jasné vidění světa naším ministrem přes "pár do držky".On je ale bývalý herec nomenklaturních rolí a tak se člověk ani nediví.Když si vzpomenu jak se hezky bavil o jeho předchůdci když jej zvolili,a sotva zasedl na židli,tak na něm(panu Dostálovi)nenechal nit suchou,jaký je v tom ministerstvu prý bordel.Hned svým slovníkem zapadl mezi své talenty.Navíc má pan president pravdu,kterou hezky odůvodnil. |
|
|
Pavel 15.5.2006 15:08Pozoruhodné je, že naši "strážci" svobody, demokracie, kultury, nezávislosti kultrury a medií a spacáků v Čt "běsní" nad presidentským vetem, které obsahuje srozumitelné a logické argumenty. Nechápu proč "neběsní" v daleko závažnější situaci, která ohrožuje naši svobodu a demokracii - v případě redaktora Aleše Cibulky, který dostane padáka za to, že paní Přenosilová shledá určitou podobu Puchejře Pablbka s jistým italským politikem minulého století, toto s nadsázkou sdělí národu (netřeba dodávat, že mezi prostým lidem je Pablbek srovnávám ještě s horšími kreaturami lidských dějin). A tento letí do druhé dne. Myslím si, že by bylo vhodné, aby o části "využití" svých daní mohl svobodně rozhodnout poplatník sám, třeba na konkrétní film apod. Ono státem plošně vybírané, plošně rozdáváné je příliš zneužitelné, řekl bych možná i hodně socialistické (tím prosím neznevažuji opravdovou solidaritu a vše související). |
|
|
krmič 15.5.2006 14:39Re: Chlastani A není to snad pravda? |
|
|
Neverici Tomas 15.5.2006 14:23Re: Re: Re: Re: Re: Pane presidente, mýlíte se, což je lidské. Notak ja vim jen o jednom filmu co byl znamy na "cele zemekouli" a to byla Extase. JInak mozna jste si vsiml, ze v USA stat zadne filmy nedotuje.Takze ty prasulky si vydelaji.Ja bych nebyl proti dotovani filmu ze statniho rozpoctu.Ale to by si filmari museli projit tim martiriem, jakym kazdy, kdo chce nejakou dotaci. Divim se, ze jim neni trapne kdyz si klidne sahaji pro penize do cizich kapes. BTW a specialne pro Krause bych navrhoval, aby to vsecheno delal na neziskovem principu, kdyz je to ta verejna sluzba :-D.Hezky tabulkovej plat, odpracovane hodiny.... |
