Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo je daňový soumar?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
František 4.4.2006 22:59Podle starších učebnic je státní správa a místní samospráva soubor organizací, které si zřídili občané za své peníze a pro své pohodlí. Tedy proto, aby jim zajišťovali služby, jejichž výkon by byl pro jednotlivé občany obtížný a neefektivní. Proto jsou pání tajemníci, starostové, primátoři, ministři a jiní potentáti našimi námi placeným služebníky. Měli by býti v předklonu a pilně plnit, co nám na očích uvidí. Problém je v tom, že jsme jim to nějak zapoměli připomínat, takže si začali myslet, že je to obráceně. Že nám budou nařizovat, předpisovat a buzerovat. Navíc že mají právo nás trvale a systematicky okrádat ( berně jsou loupeží legalizovanou parlamentem ). Jen nechápu, proč jsme rezignovali na dohled nad svými občanskými právy. Asi z pouhé lenosti a hlouposti. Náprava nebude snadná, ale nelze se tomu vyhnout. Jaké máte pocity z toho, že je z vašich daní placen pan Rath a pan Paroubek a dokonce i celá smečka soudruhů. |
|
|
živnostník 4.4.2006 1:24Krátká bajka ze života Byli nebyli na hodně malém městečku dva šikovní kutílci, všeumělové, co opravovali lidem vše možné i nemožné, a uměli i takové ty nestandardní kousky. Lidé byli rádi, že jim někdo ty jejich porouchané krámy aj. opraví, bo to byl chudý kraj a na nové často nebylo. Opravovali, s bídou přežívali, byly na tom často mnohem hůř, než zaměstnanci. ale vážili si své svobody. Pak odkudsi přiletěl autisitcký mimozemšťan Špidla, a na nebohé živnostníčky uvalil zlé berně, zvýšil i jiné povinné odvody, takže jeden to zabalil už dříve, jiný koncem minulého roku. Nikdo v okolí již takové kutilské kousky neumí a ani nedělá. Obyvatelé marně klepou na zavřené dveře dílniček. Zkouší to ve vzdálenějším velkém městě, ale tam už to nikdo neumí, nedělá, anebo je to třikrát dražší než u oplakaných kutílků. Co z toho plyne? Na takové socanské experimenty postupně doplatíme všichni. Nehledě že kutílkové jsou na pracáku, protože v lokalitě je 30% nezaměstnanost, takže nemůžou sehnat práci, a navíc tím pádem stát finančně zatěžují. Ptám se, co z toho kdo má za prospěch?! Až budou takoví zde místní diskutéři typu "jen jim to těm podnikatelům nandejte" potřebovat takovéto službičky, možná už budou mít smůlu. A dobře JIM PAK TAK! Zmetkům! Ať si trhnou... |
|
|
Petra. 3.4.2006 17:10A je ticho po pěšině :-) Tohle se mi fakt líbí - největší bijci si zřejmě už odpíchli a maj padla :-)))) |
|
|
jonáš 3.4.2006 17:56Re: A je ticho po pěšině :-) To víte, kdo pracuje efektivně, bývá doma včas |
|
|
Šerlok Homeless 3.4.2006 15:07Natvrdlému Šedovousovi Šup s tebou na pracák ... Jo jo, to tak odpovídá. Výsledkem je dnešní nezaměstnanost. |
|
|
Šedovous 3.4.2006 15:35Re: Natvrdlému Šedovousovi No pokud jsem postřehl, tak bolševici tady nadělali takové práce, že je po nich 40 let co dodělávat a ODS takový dluhy že je po nich 40 let co splácet.
Mám podivný pocit, že pokud se chce po někom práce a splácení dluhů, vždycky se kupodivu zvoní nejdříve u mejch dveří.
Sakra proč vlastně?
Pán má jiný názor !?
|
|
|
Křupan 3.4.2006 15:44Re: Re: Natvrdlému Šedovousovi Žvaníte pěkné pitomosti.
Vy jste především plný žárlivého vzteku, protože jako OSVČ by jste se asi neuživil. A ti, co to dokážou vás rozpalují doběla (pardon doruda).
|
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 15:44Natvrdlému IGNORANTOVI Šedovousovi Jasně, ODS nadělala za 6 let své vlády takové "dluhy", že ČSSD s odkazem na nízkou vládní zadluženost převzaté vládní "dluhy" stihla za 8 let ZVÝŠIT ČTYŘNÁSOBNĚ  
|
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 15:49Re: Natvrdlému IGNORANTOVI Šedovousovi Zapomněl jsem připsat, že na těch (ne zcela) posledních Paroubkových 70 miliard z loňska si vláda nechala vydat dluhopisy se splatností 55 (PADESÁTPĚT) let
|
|
|
živnostník 3.4.2006 23:39To bude mazec ... na 55 let?! No jestli je to pravda, tak to se naši vnuci a vnučky jednou s chutí hromadně vy.erou na naše hroby. Ty úroky nechci vidět, a ani se radši nebudu snažit je spočítat, aby mě nemajzlo. Přesto, že by mi to trvalo chvilku - mám excelovskou "úrokokalkulačku". |
|
|
Ladislav N. :-))) 5.4.2006 0:30Re: To bude mazec Loni nás dluh stál na úrocích necelých 30 miliard Kč. Letos už to bude ke čtyřiceti mld. Kč... Za 55 let... :-O |
|
|
SPA 4.4.2006 12:44Re: Re: Natvrdlému IGNORANTOVI Šedovousovi Bylo by zajímavé, kdo je vlastní. V zahraničí existují vladní dluhopisy z 2.sv. války, které jsou prakticky nesplatné, ale představují slušnou roční penzičku. |
|
|
Šedovous 3.4.2006 14:58A vůbec nikoliv naměklému ale zřejmě už tekutému pánovi, máš už svojí lopatku a smetáček !?
Hádám, že obsluha té čtyřkolky s vysavačem, co jezdí po Vinohradech a co je placená samosprávou taky z mejch daní, je nad tvé schopnosti
     .V tvých schopnostech je hádám pořizování fotografické dokumentace zbohatlých OSVČ co hrubě porušují Vyhlášku pro hovínko svého snobského psíka s PP se nesehnou a nesehnou......
Ber procenta z vymožených pokut za znečistění veřejného prostranství, na Vinohradech si za chvíli v balíku....
 |
|
|
Šedovous 3.4.2006 14:53Naměklému Ladislavovi N : Chceli někdo soukromě podnikat, stát (a první republika tak činila) si musí ohlídat aby soukromník státu přinesl alespoň tolik co zaměstnanec ve stejném oboru.
Když nejsi soukromě a hlavně nezávisle schopen vydělat stejné daně jako zaměstnanec ve stejném oboru, šup s tebou na pracák !
Baví mne vyhružky místních OSVČ jak na pracáku udělají frontu.
No už aby to bylo, víš kolik se po Vinohradech povaluje neuklizených psích hoven !?
|
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 15:32Re: Stát si musí ohlídat aby soukromník státu přinesl alespoň tolik co zaměstnanec ve stejném oboru. Jaký stát? Komunistický? Znáte nějaký zákon v ČR, který by něco podobného stanovil? Nebo je to jenom výplod vašeho zarudlého mozku? |
|
|
Šedovous 3.4.2006 15:38Re: Re: Stát si musí ohlídat aby soukromník státu přinesl alespoň tolik co zaměstnanec ve stejném oboru. Ten stát co si občané zřizují ke svému prospěchu, nikoliv ten Klausovský co je nejdřív stát s politickými stranami a až pak se naplňuje občany vhodnými jen pro placení daní, ty scholastiku. |
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 15:51Re: Re: Re: Stát si musí ohlídat aby soukromník státu přinesl alespoň tolik co zaměstnanec ve stejném oboru. V tom je právě ten problém, že socialisté zřizují stát ke SVÉMU PROSPĚCHU, aby mohli ty aktivnější a pracovitější OKRÁST 
|
|
|
H.K. 3.4.2006 17:39Re: Re: Re: Stát si musí ohlídat aby soukromník státu přinesl alespoň tolik co zaměstnanec ve stejném oboru. V civilizovaném světě stát funguje jako služba občanům. V socialisnu funguje stát jako dojič těch, kteří pracují a přerozdělovač svým kamarádům. |
|
|
Pert1 3.4.2006 17:07Re: Naměklému Ladislavovi N : Šedovousi na pracák nepůjdu. Slibuji, že pokud bude pravicová vláda, neuliji na daních ani kačku. Pokud bude vláda bolševická, nedostane stát ode mne ani kačku. |
|
|
vojnov 4.4.2006 20:43Re: Re: Naměklému Ladislavovi N : a pravicovou vládu poznáš jak? jako čistou vládu ODS? |
|
|
Ladislav N. :-))) 5.4.2006 0:32Re: Re: Re: Naměklému Ladislavovi N : Podle činů, samozřejmě, jako ostatně vždy... ;-) |
|
|
mackie 3.4.2006 14:09Otázka v nadpisu je nesprávně položená měla by znít spíš "Kdo vyřeší nezaměstnanost". Zaměstnanci to nebudou a úředníci a odbory ji spíše zvyšují. Fascinuje mě, jak jsme si schopni závidět mezi sebou, asi je nám milejší, když zisky z průmyslových zón utíkají do zahraničí. Co budeme dělat až majitelé své montovny přesunou dále na východ? Malí a střední jsou schopni nezaměstnanost vyřešit s nižším rizikem. Když zkrachuje malá firma, škody jsou malé a její místo lehce zastoupí firma jiná. |
|
|
Jimmi 3.4.2006 14:07Jestli je někdo daňový soumar.... ...tak je to dle mého především kvalifikovaný zaměstnanec. Na daních, zdravotním a sociálním zaplatí nejvíc, ale na rozdíl od OSVČ nemůže optimalizovat daňový základ, používat pro soukromé účely auto psané na firmu atd...
U živnostníků je největší problém složitost a byrokracie. Což je myslím jev, který započal už Kočárník a spol. a současná vláda jen přitvrdila (bohužel). Jediné současné pozitivum je zvýšení paušálů, jinak jsou ty zákony rok od roku nepřehlednější. Asi to někomu vyhovuje....
|
|
|
cca1 3.4.2006 14:48Re: Jestli je někdo daňový soumar.... 
|
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 15:28Re: na rozdíl od OSVČ nemůže optimalizovat daňový základ, používat pro soukromé účely auto psané na firmu atd... Ha, ha, ha! Chcete říct, žeto nejde a že se tak neděje (obzvláště v postkomunistickém Česku) masově? Zaměstnanec využívající prostředků firmy, u níž je zaměstnán, pro osobní účely?
|
|
|
Janus 3.4.2006 16:07Re: Re: na rozdíl od OSVČ nemůže optimalizovat daňový základ, používat pro soukromé účely auto psané na firmu atd... Například? Buď to využívá s vědomím odpovědných ve firmě, která si to určitě dává do nákladů nebo o tom vedení firmy neví a pak tedy stojí za starou bačkoru ... Tak jak to tedy je?
|
|
|
jonáš 3.4.2006 16:15Re: Re: Re: na rozdíl od OSVČ nemůže optimalizovat daňový základ, používat pro soukromé účely auto psané na firmu atd... Každopádně špatně ;-) |
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 16:55Re: Re: Re: Re: na rozdíl od OSVČ nemůže optimalizovat daňový základ, používat pro soukromé účely auto psané na firmu atd... Jasně, ono to NIŽŠÍ ZDANĚNÍ podle praxe PROKAZATELNĚ VYHOVUJE VŠEM.
Pak ovšem nechápu, proč se tady potíte kvůli nesmyslům socialistického "mozkového trustu" zavádějícího selektivně vysoké daně. Nakonec to stejně zaplatíte (či na to doplatíte jinak) všichni...
|
|
|
jonáš 3.4.2006 17:53Re: Re: Re: Re: Re: na rozdíl od OSVČ nemůže optimalizovat daňový základ, používat pro soukromé účely auto psané na firmu atd... A to "nižší zdanění" nám zaplatí kdo? |
|
|
Ladislav N. 3.4.2006 18:21Re: A to "nižší zdanění" nám zaplatí kdo?
|
Proč by vám měl někdo platit? Vydělejte si, kolik 
