Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
24.4.2024 | Svátek má Jiří
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jepice 14.3.2006 13:24Kajane, měl byste vyrukovat do boje za podstatné omezení poslanecké imunity. Ta vám přece taky z výše uvedených důvodů musí těžce hýbat žlučí. |
|
|
Kajan 14.3.2006 13:26Re: Kajane, Hýbe !!! Dzp. |
|
|
possum 14.3.2006 12:23presne tak >Americké trendy totiž dříve nebo později dorazí i k nám a je jen na nás, jak si s nimi poradíme<
Asi si CR neporadi lip nez Amerika a jine staty, ktere se uz o to pokousely.
Homosexualita je dnes prijata jako normalni. Jde jen o to, bude-li uznane RP nebo ne. V kazdem pripade se vsak RP da obejit smlouvou. Takze o co vlastne jde?
|
|
|
Kajan 14.3.2006 12:47Re: presne tak Americké socialistické terndy. Je opravdu s tím něco pořádného potřeba začít dělat. Je nutné začít mezi těmi hlupáky učiteli, na všech stupních škol !!! Dzp. |
|
|
possum 14.3.2006 13:18Re: Re: presne tak Sorry, nerozumim ti presne, nevim co se snazis rict.
Nejsem v Americe, ale muzu ti rict, ze tady, jak se homosexualita znormalizovala, diky politicke korektnosti a diskriminaci, si nemohli na skolach dovolit neprijmout homosexualniho ucitele.
Na druhou stranu, chova-li se normalne, proc by nemohl/a byt ucitelem???? A je mnoho homosexualu, u kterych nepoznas, ze jsou homosexualove. Proste si ziji normalne, a nedavaji na obdiv, ze jsou homosexualove.
|
|
|
vita 14.3.2006 13:24Re: Re: Re: presne tak Od učitele především očekávám, že se ve škole a k žákům obecně bude chovat asexuálně. Bez ohledu na svou orientaci. Když ne - tak patří ze školy. Přinejmenším.
Kdo exhibuje svou sexualitu na veřejnosti, je čuně - bez ohledu na orientaci.
Někdy mám dojem, že někteří diskutující předpokládají, že veřejně se sexuálně projevují zejména manželé - a gayové jenom čekají na RP, aby mohli taky...
|
|
|
Kajan 14.3.2006 13:28Re: Re: Re: Re: presne tak Měl jsem na mysli levicové zaměření a hloupé, jasně vyvrácené, marxistické přesvědčení drtivé většiny učitelů. Dzp. |
|
|
Stredocech 14.3.2006 13:27Re: Re: Re: presne tak Umíte si představit, jakou prestiž má mezi puberťáky homosexuální učitel??
|
|
|
Kajan 14.3.2006 13:34Re: Re: Re: Re: presne tak Mně skutečně homosexualita učitelů nezajímá. Mně zajímá jejich levicové smýškení a nákaza, kterou mentálně ničí celé generace. A tzv. ochrana menšin patří k levicovému smýšlení, neboť je to ochrana kolektivů. A kolektiv je základem socialismu !!! Dzp. |
|
|
possum 14.3.2006 13:37Re: Re: Re: Re: Re: presne tak Tak uz ti rozumim. Bohuzel, dnes je moderni prosazovat mensiny.
|
|
|
possum 14.3.2006 13:35Re: Re: Re: Re: presne tak tam, kde se homosexualita bere normalne, zadnou. |
|
|
Kropáč 14.3.2006 12:21Názor k článku a k diskuzi Článek velmi dobře vystihuje situaci. Můj názor je, že menšiny mají mít stejná práva jako většina, ale v rámci platných zákonů. Pokud platné zákony neumožňují "svatbu" gayů či lesbiček, případně adopci dítěte, je to v pořádku a není na tom co měnit. Ostatně, jedna z menšin jsou Jehovité. Neměl by být přijat zákon o zákazu transfúze krve a podobně? Jehovitů je možná víc, než homosexuálů.
Otázka vůbec nesouvisí s náboženstvím. Ale podle Bible, kapitola Genesis (ze které vychází jak Katolická církev, tak církve protestantské, američtí Mormoni - pořadatelé olympijských her v Salt Lake City-, Islám) :
"A Bůh stvořil člověka. "
"Jako muže a ženu stvořil je"
Jinak - jsem atheista, jen se o tyhle věci zajímám. A rozhodně nejsem pro to, aby bylo uzákoněno registrované partnerství, a vůbec ne pro možnost adopce ditěte do takového "manželství".
|
|
|
possum 14.3.2006 12:27Re: Názor k článku a k diskuzi >a vůbec ne pro možnost adopce ditěte <
Nooo, proc by je museli adoptovat???? Kazdy chce radeji vlastni dite, ne??
|
|
|
Kropáč 14.3.2006 13:59Re: Re: Názor k článku a k diskuzi Tak to jsem nepochopil. Můžou mít homosexuálové vlastní dítě ve svém "manželství"? |
|
|
vita 14.3.2006 15:44Re: Re: Re: Názor k článku a k diskuzi No, taková lesbička nepochybně zvládne i podržet chlapovi.
Akorát je to blbá situace. Pro toho chlapa - bejt za obecního kozla, což zjistí obvykle pozdě...
Ostatně i umělé oplodnění in vivo by se nejspíš dalo zrealizovat.
|
|
|
bos 14.3.2006 12:20Proč tolik hysterie? To je pozoruhodně hysterický příspěvek. Autor si zřejmě našel své životní téma. Kdo to vlastně je, tenhle pan Kment? Nečetl to nějaký psycholog? Vypadá to na latentní homosexualitu, jak se projevovala před pár desítkami let. Proč to radši nezkusí, ať ví, na čem je? Udělalo by mu to líp, než se ukájet takhle perverzně. A svůj boj má stejně předem prohraný - tolerance nakonec stejně vyhraje, i kdyby se se svou inkvizičně středověkou iniciativou přetrhnul, on i všichni jeho parťáci.
 |
|
|
JJ 14.3.2006 12:17Uz Breznev s Husakem se s nicim netajili a libali se i na verejnosti a ted z tim delate takove straky. Soudruhum bratrum se neni co divit, protoze je jim kazde procento dobre.
Asi v nejake podobne by se dalo registrovane partnerstvi zavest (dedictvi, pravo na informace, ci rozhodovat v krizovych situacich), ale zda se, ze ten vyplod poslancu je celkem paskvil.
|
|
|
Sam Křepelka 14.3.2006 12:14nesnášenlivost autora a všech s ním souhlasících Ze strany autora a všech s ním souhlasících jde o staletími vychovanou nesnášenlivost. Je to stejná nesnášenlivost jako rasismus či náboženský fanatismus, protože i ten se vyznačuje nesnášenlivostí.
Takže, ač Paroubka a jeho KSČSSD nemusím, doufám, že rasistické předsudky odpůrců zákona překonají a zákon schválí.
|
|
|
lokki 14.3.2006 12:19Re: nesnášenlivost autora a všech s ním souhlasících jsem rád, že se taky ukáže někdo, kdo nedělá rozdíl mezi vyhazováním matek z dětma do povětří a homosexuální souloží - asi zůstanu radši vychovaně nesnášenlivej... |
|
|
moker 14.3.2006 13:47Re: nesnášenlivost autora a všech s ním souhlasících Pevně doufám že ne,již tak ztratil Paroubek velkou část voličů hájením homoušů a to více než 4% |
|
|
míša mýval 14.3.2006 12:11a co bigamie Zajímala by mě jedna věc. Pokud jsem ženatý a zaregistruji se, budu bigamista? Pokud se zaregistruji s bigamistou, který má dítě a to se vdá, budu pro ženicha tchán, nebo tchyně? |
|
|
míša mýval 14.3.2006 12:16omlouvám se: ... zaregistruji s bisexuálem,... |
|
|
AeroKarel 14.3.2006 12:11"No například nebudete vědět jak oslovovat, všichni " Vy na to potřebujete úřední záznam?
S nepřechylujícími jazyky je trochu zábava (Evelyn Waugh), ale dá se to zvládnout.
|
|
|
kapitán 14.3.2006 13:00Re: "No například nebudete vědět jak oslovovat, všichni " Nejde jen o trivialitu přechylování, ale o společenské popření existence různých pohlaví. |
|
|
Saša 14.3.2006 12:08Dnes se má ve sněmovně o té zrůdnosti znovu hlasovat a zcela nepochybné je, že ti, kdož budou hlasovat pro tento paskvilní zákon, si tím vyrobí více nepřátel než přátel.
A zatímco přátelství potěšené hrstky homosexuálů se brzy rozplyne v jejich nových a nových požadavcích a útocích na mravnost společnosti, nepřátelství a nepřátelé zůstanou a jejich řady se budou pro konfrontaci dnes vlažných s budoucí realitou dále rozrůstat...
|
|
|
AeroKarel 14.3.2006 12:01Kapitáne, a kdyby se to odstranilo i v tomto případě, co vlastně by se tak hrozného stalo?
Museli by chlapi kojit?
|
|
|
kapitán 14.3.2006 12:06Re: Kapitáne, No například nebudete vědět jak oslovovat, všichni budem rodu středního - tedy děti. |
|
|
míša mýval 14.3.2006 12:12a proč ne? V Sojuzu přeci razdajíli kazlá. |
|
|
AeroKarel 14.3.2006 12:00Středočechu, ty děti do děcáků nedám. Ale jednoduchá linka "chudé dítě" - cílená podpora jeho zákonému zástupci by odstranila šťourání do typu rodin.
Osobně my ty homo rodiny sympatické nejsou, ovšem mám je za mnohem lepší než ústavní výchovu.
|
|
|
Stredocech 14.3.2006 13:37Re: Středočechu, Vycházíte z mylného předpokladu, že není dost rodin. Naopak, není dost dětí. A normální rodina, která chce adoptovat dítě musí projít dost velkou řadou možných a nemožných vyšetření. Pokud do toho političtí korekčníci namontují "právo" homosexuálů na adopci, udělají z celého systému paskvil.
Děti jsou v dětských domovech ze zcela jiného důvodu. Většina tamních dětí má OBA rodiče, kteří se sice o dítě nestarají, ale brání se tomu, aby bylo předáno nejen k adopci, ale třeba i do tzv. hostinné péče, která v podstatě znamená, že si je příslušná rodina bere na víkendy a dovolenou. A to PROTI PŘÁNÍ těchto dětí. Zákon, říkající že zájem dítěte má přednost je zde flagrantně porušován. Např. ve Švédsku nezůstává dítě v dětském domopvě déle než rok, jakmile je to možné, je dáno do náhradní rodinné péče. U nás se tomu tak neděje a pak zřizujeme různé "domy napůl cesty" apod., které mají pomoci dětem, které v 18 letech tyto domovy opouštějí a nemají kam jít.
|
