28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
www racek 8.3.2006 23:53

hmm, že je ekonom pravicový ( i když nevím přesně co je pravocový...)

mi nijak nevadí. ale že je zatemnělý a ještě k tomu se cítí pravicově, to pak z ekonoma nezbývá nic. bohužel, znám tři kříže ekonomy. ekonomem však je jen jeden. není to ano karel ani ladislav.
Joska 8.3.2006 23:50

Článek je dobrý

ještě aby se ten autor trochu napravil a vyhnul se snowborďákům. Jo, ohlédnu-li se zpět, názory K. Kříže mne zajímaly. Ani nevím, kde teď působí...
Abonent 8.3.2006 22:53

Malý doplněk vynikajícího článku

Článek je skvělý, ve zhuštěnější formě by mohl (a měl) být použit ve školních učebnicích. Přesto si jej dovolím maličko doplnit.
 
Podivné sousloví „ sociální spravedlnost“ používají stoupenci socialismu ve snaze zakrýt svoje skutečné cíle. Tito lidé, většinou s nižší inteligencí a špatným vzděláním, pociťují vůči svým úspěšnějším spoluobčanům silnou závist. Domnívají se, že je společnost oceňuje nedostatečně, ale spokojili by se s nižší životní úrovní, pokud by ji měli i všichni ostatní. Voláním po sociální spravedlnosti pouze maskují svoji snahu zavést sociální stejnost.
Sociální spravedlnost znamená, že nikdo nemá o mnoho víc než já.
František 8.3.2006 21:45

K tomuto článku..

není co dodat. Pouze mohu požádat autora o souhlas k připojení podpisu. Souhlasím bez výhrad.
Tomas Holek 8.3.2006 21:06

vynikajici clanek, vynikajici clanek, vynikajici clanek,

vynikajici clanek, vynikajici clanek, vynikajici clanek      
IS 8.3.2006 22:24

Re: třikrát a dost, pak doživotí

Tomasi Holku, už i lidovci poznali, že třikrát je dost a pak zavít natvrdo navždy.
Mirek od lesa 8.3.2006 20:47

Co je sprosté?

Nelze pochybovat o tom, že i německé dělnické hnutí, které si říkalo nacionální socialismus, částí socialistické politiky byl a bude. Jeho zařazování do extrémní pravice je chybné, jednalo se o extrémní levici. Protože je země kulatá, lze to zcela jednoduše znázornit. Budete-li neustále pokračovat stejným směrem, jednoho dne se objevíte ze směru zcela opačného.
janabok 8.3.2006 20:49

Re: Co je sprosté?

ovšem socialista zná pouze jeden směr - ten ke světlým zítřkům...
zíralek 8.3.2006 21:11

Re: Re: Co je sprosté?

Omyl sociání stát. Nemají ho jenom socialisté viz tlustou peněženku. Merkelová už taky zahla, ono by se jí to mohlo u příštích voleb sečíst.
Šerlok Homeless 8.3.2006 20:34

Dnes byla v Praze demonstrace proti dlouhé zimě.

Dnemonstranti žádali, aby roční období byla: Jaro - léto - podzim - léto.
Fafa 8.3.2006 20:01

To IS

Miro Vilímku, když vyhrála Napoleonova vojska 1805 u Slavkova nebo útočili vojáci u Verdunu v 1. světové válce za cenu statisícových obětí, byl to projevu funkčního nebo nefunkčního kolektivismu?
 
Velmi nefunkcniho kolektivismu. Receno s Ostre sledovanymi vlaky "Kdyby sedeli doma na prdeli, nic by se jim nestalo". Kdyby navic jeste doma delali neco uzitecneho, jako treba pestovali cervene vino nekde u Loiry pripadne bile vino u Mosely, tak si dokonce mohli usetrit nasledujici zmrznuti u Moskvy, pripadne hyperinflaci v roce 1922. 
IS 8.3.2006 20:39

Re: kdo jsou ti loutkáři ?

Fafo, kdo by odmítnul se nechat hnát jako stádo do války, byl zastřelen nebo pověšen. Byl povinen se podrobit kolektivismu a položit život ve prospěch skutečných pánů moci, kteří tahali za šňůrky dle svých zájmů. Vlastně je to smutné, ale změnilo se nyní něco, zmizeli snad loutkáři? 
Fafa 8.3.2006 20:57

To IS

Nezmizeli.
 
Prave proto je treba tem kolektivistickym loutkarum nechat co nejmene moci. Zatim nikdo nevymyslel, jak jim vzit z rukou obrannou politiku statu. Ale je hloupost jim ve jmenu "socialni spravedlnosti" nechavat v rukou ekonomiku, pripadne jim ve jmenu "afirmativni akce" a "rovnych prilezitosti" nechat v rukou vzdelavani vlastnich deti nebo jim dovolit, aby v ramci "nediskriminace" z pohodlne dalky rikali lidem v Maticni ulici, jak maji zit jejich zivoty.
Bubeník 8.3.2006 19:39

Sprosté slovo socialismus.

Tolik blábolu jsem dlouho nečetl. Křížovým   vzorem  je Amerika a přesto tam 60 milionů není zdravotně pojištěno, rozdíly v příjmech podle býv.předsedy FED Greenspana (v červnu 2005) jsou obrovské a mohly by dokonce ohrozit samu podstatu demokratického kapitalismu. S privatizací důchodového systému Bush zatím narazil "na Stalingrad". Nafouklý akciový trh byl "zachráněn teroristickým"  útokem letadel a tak těch 700 mld byla slušná záplata. Ovšem dluhy, válka v Iráku a EURO,   potápí nejen dolar. 
Ladislav N. 8.3.2006 19:44

Re: Sprosté slovo socialismus.

A že k nám ti Američané neemigrují? Copak jim v tom brání? :-D
Taraszátaras 8.3.2006 20:34

Re: Re: Sprosté slovo socialismus.

Nemaj na autobus.
Tesák 8.3.2006 20:02

Re: Sprosté slovo socialismus.

 Doporučoval bych obklad na hlavu. To je strašná kravina , jak z kalendáře socialistického agitátora.
J. Novak 8.3.2006 20:14

Re: Sprosté slovo socialismus.

Co to tady melete. Nafoukly akciovy trh splaskl davno pred 9/11 uz v roce 2000. Blbost lidi a ochota cpat penize do slibu nerealneho zisku je totiz nekonecna. To v podstate s kapitalismem nema nic moc spolecneho. Podle stejneho principu fungovaly drive podvody s tuzexovymi bony, ukladani penez do kampelicek ci pyramidove hry typu letadlo.
  Jinak pan Bubenik nezklamal a opet vytahl oblibenou pisnicku o zdravotne nepojistenych v USA. Jako vzdy se mlcky sugeruje, ze tito lide v pripade nemoci houfne umiraji v prikopech za nezajmu ostatnich. Z tech 35 milionu (ne 60) nepojistenych se vsak drtiva vetsina kvalifikuje pro program Medicaid, v pripade duchodcu Medicare. Emergency pece je pak ze zakona povinna a zdravotnicke zarizeni, co by ji odmitlo z duvodu nepojisteni by si zadelalo na velky problem.
Ja nerikam, ze system zdravotnictvi v USA je idealni. Co je treba spatne jsou vysoke naklady a mnoho vykonu, ktere nejsou nutne. Nicmene VZDY budu radeji nemocny v USA nez v UK,  kde neni zadne pojisteni a zdravotnicvi je plne statni. Uroven pece totiz hovori za vse.
Tesák 8.3.2006 19:39

Pravičáku

když už si říkáte pravičák. no a není to dokázaná pravda, že více socialismu tím více chudoby? Vyvraťte to na nějakém příkladu a hlavně neoperujte tu Orwelem, v tomto případě je to mimo.
"povinnost státu pomáhat slabším občanům, aby měli stejné příležitosti jako ostatní"
Tento bod je velmi diskutabilní. Kdo je slabší občan a jaká ta pomoc má být? Cítíte jak je to vágní vyhlášení?
Ty ostatní nemají se socialismem  nic společného. V zásadě ani tento, leč je vratký. 
Pravičák 8.3.2006 20:02

Re: Pravičáku

Však já se nezastávám socialismu, myslíte, že jako zastánce socialismu bych tu vylepoval zásady britského konzervatismu / tedy jen několik bodů, pravda/???
Pokud je pro vás uvedený bod diskutabilní a dobře vládnete angličtinou, obraťte se prosím na britské konzervatisty, že je pro vás tato jejich hodnota diskutabilní. Je to totiž jejich hodnota a jejich teze.V zásadě jsou otevřeni diskuzi a vítají názory z odlišného kulturního prostředí.
 
Nepoznávám z vašeho příspěvku, zda-li jsme si vůbec porozumněli: u P. Kříže mi vadí jednoduchost názorů a vyjadřování, způsob myšlení, z něhož si dělá legraci právě Orwell ve Farmě zvířat.
Vadí mi takový způsob myšlení, ať je nalevo nebo napravo. Protože je to myšlení hloupé.
Tesák 8.3.2006 20:12

Re: Re: Pravičáku

na to není třeba angličtina. Je to vágní vyhlášení v každém jazyce. Kdo je to slabý? Každý ,kdo natáhne pazour?  A pomoc je jaká, že budeme ty schopnější zpomalovat? Ty ostatní věci jsou v pořádku. To je servis ,který by stát za naše daně měl poskytovat. Socani ale chtějí víc. Chtějí všechno určovat , regulovat řídit a přikazovat. Takže to je potom chudoba, protože se každej na všecko vykálí.
Pravičák 8.3.2006 20:36

Re: Re: Re: Pravičáku

"Chtějí všechno určovat , regulovat řídit a přikazovat. Takže to je potom chudoba, protože se každej na všecko vykálí."    rozumím vám, co chcete říct - vyjádřil jste to však o dost líp, než autor článku.
 
Avšak ...  teď jdu na fotbal. Včera prohrálo britské pojetí fotbalu se španělským - tak jsem na to zvědav dneska. A dneska hrajou ti druzí londýnští, kterým přeju víc než těm pod Mourinhem.
Mějte se ...
Tesák 8.3.2006 20:14

Re: Re: Pravičáku

pardon ještě. Já už si nechci hrát na to , že socanům rozumím. Rozumím jim, že se vsírají do života, dělají dobré skutky za cizí prachy . Pro mě je to zavrženíhodné a diskuse je nadbytečná.Sto let experimentů už bylo dost.
IS 8.3.2006 19:10

Masaryk fandil socialismu ?

TGM:  A to jest nová doba ve vývoji smýšlení sociálního, že totiž socialismus přestává být náboženský. Toto nové stádium nám představuje marxismus, a to jest jeho velká zásluha.
IS 8.3.2006 18:55

Kajan mizí, stačí zadupat ?

Zdá se že Kajana došlo ke zcela spontánnímu vyprázdnění oběma přirozenými směry, jakožto důkaz spontánného řádu motility střev a žaludku. Ta příroda je záludná. 
Tesák 8.3.2006 19:06

Re: Kajan mizí, stačí zadupat ?

z vás IS, nic lepšího než kravinec stejně nevypadne. Ten kravinec ještě smrdí marxismem.
IS 8.3.2006 19:17

Re: Re: Tesáku dochází myšlení ?

I vy koumáku,Tesáku, to o kravinci bylo v mém příspěvku včera na adresu důmyslných povídálku vašeho typu. To jste ale zdatný, že marximus poznáte už po pachu jako cvičený mopslík drogu? Přiznejte, že vás vábí ho čuchat. Nic zvláštního, komunisté sbírali pachové stopy disidentů, takže je zřejmé odkud berete svoji zkušenost.
Tesák 8.3.2006 18:49

Pravičáku

 a mohl byste vypíchnout některé ty pitomosti a trochu o tom pojednat. Hrozně bych to ocenil
Pravičák 8.3.2006 19:07

Re: Pravičáku

Pokusím se Tesáku. Jde mi o styl a způsob uvažování, potažmo psaní, kterému se tak ostentativně vysmívá Orwell ve svém legendárním díle Farma zvířat:
Když prasata, jako usurpátoři veškerého společenského života na farmě /podobenství o komunistech/, vymýšlejí propagandistická hesla a chtějí zostudit dvounohého majitele farmy, vymyslí heslo: "čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné !!!"
 
To je uplně stejný styl argumentace, který používá v upoutávce pisatel: "Čím více socialismu, tím méně demokracie, čím více socialismu, tím větší chudoba."
Toto je přece uplně stejný styl myšlení a argumentace, jemuž se Orwell vysmívá a před kterým varuje.
 
Já ho nemohu tolerovat jenom proto, že je tady údajně používán jako obrana a propagace: čeho vlastně?   Křížových názorů a pohledů na svět.
 
Jak jiný je svět britského konzervatismu, jehož základní teze ve zkratce uvádím. Cítíte ten rozdílný styl myšlení ???
  • rovnost občanů před zákonem
  • povinnost státu zajistit občanům rovné příležitosti, uchránit je před zločinností a korupcí
  • povinnost státu hájit právo, dohlížet na dodržování dobrých zákonů a dodržování lidských práv
  • povinnost státu nezotročovat občany přebujelou byrokracií a arogantní mocí, omezovat svou roli na minimum
  • právo občanů rozhodovat o svých věcech až do nejmenších podrobností na místní úrovni; právo občanů mít pluralitní volbu
  • povinnost státu umožňovat, aby každý rozvíjel své schopnosti svobodně podle svých možností
  • povinnost státu pomáhat slabším občanům, aby měli stejné příležitosti jako ostatní
  • inkluzivita: britští konzervativci jsou stranou "jediného národa" - všichni podle nich patří do společnosti, je nepřípustné kohokoliv vylučovat
  • Ladislav N. 8.3.2006 19:42

    Re: Re: Pravičáku

    Potíž je v tom, že z praxe známé formy socialismu jdou přesně opačným směrem. Z velkých slov nezůstane nic. Takže čím více socialismu, tím méně i svobody a prostoru k individuálním občanským aktivitám... Vy snad nežijete v České republice? :-O