Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
25.4.2024 | Svátek má Marek
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Sluneční namísto jaderných elektráren?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Petr Vaňura 6.3.2006 17:04V té kosmonautice jde hlavně o to, kolik elektřiny ten zdroj vyrobí při dané váze. Jakýkoliv chemický zdroj se musí uvažovat včetně paliva, v praxi byly použity klasické baterie a palivové články. Jaderné zdroje jsou nanahraditelné při letech sond k vnějším planetám sluneční soustavy, protože tam už je intenzita slunečního záření malá. Pokud vím, klasický reaktor použili jen Rusové, Američané používají jaderné zdroje na bázi termočlánků, kde je zdrojem tepla plutonium 238. Množství radioaktivního Pu 238 je opravdu poměrně velké (z hlediska radiotoxicity).
|
|
|
JJ 6.3.2006 18:13Re: V té kosmonautice jde hlavně o to, kolik elektřiny ten zdroj Ja jsem si rikal, ze to bude jako s drivim do lesa.
|
|
|
Ladislav N. 6.3.2006 16:25Re: ostatne soudim, ... Potíž je v energetických nákladech na získání základního materiálu - monokrystalu křemíku potřebné čistoty... |
|
|
Mysch 6.3.2006 16:35to je pravda takova tabulka skla do okna je taky pekne draha. |
|
|
zdeněk 6.3.2006 17:14Re: to je pravda To se nedá srovnávat!!!
Zkuste si jen tak koupit vybroušené kvalitní zrcadlo do laseru a porovnejte jeho cenu
s obyčejným pro dané účely nepoužitelným. technologie je úplně jinde.
|
|
|
Mysch 6.3.2006 17:27ja nic nesrovnavam.
pouze konstatuji.
|
|
|
HonzaS 6.3.2006 14:24A jestli jsem se nepřekouk a jestli mohu spoléhat na internetové zdroje, tak výroba fotovoltaického článku je energeticky náročnější, než objem energie, který dokáže po dobu životnosti vyprodukovat. |
|
|
JJ 6.3.2006 14:27Re: A jestli jsem se nepřekouk Mrknete se na stranky CEZu, v jeho studii je cast venovana fotovoltanice. Tam najdete odpoved, pokud budete chtit (link jsem dal nize)
|
|
|
Jarda 6.3.2006 14:28Re: A jestli jsem se nepřekouk Ono asi dost zalezi jake zdroje si vyberete... http://www.hitechsolar.cz/fotovoltaicke-systemy.php?kategorie=1060&sekce=1005 Jinak jeste alternativy ke kremiku: http://techblog.srubar.net/technologie/plastove-solarni-clanky-s-vyssi-ucinnosti.html http://www.osel.cz/index.php?clanek=1696 |
|
|
Mysch 6.3.2006 14:28to snad abyste prestal pouzivat mobila. jeho akumularor na tom taky neni lip. |
|
|
PPP 6.3.2006 14:31Re: to snad abyste prestal pouzivat mobila. Cena jedné kWh z baterie do mobilu musí být zajímavá. |
|
|
křovas 6.3.2006 14:41Re: to snad abyste prestal pouzivat mobila. telefon používám dobrovolně. Fotovoltaiku mi má snahu někdo vnucovat. V tom by mohl být ten rozdíl. Jistě je spousta hloupostí, které musím dodržovat a platit za ně, ale proč k nim přidávat další, navíc evidentní hovadinu. Je to jako ministerstvo, taky ho pak už nezrušíš..... |
|
|
Mysch 6.3.2006 15:05kdo vas nuti sviti elektrikou? muzete si poridit pertolejku, lednicku, topeni a sporak na plyn. a toshiba zacla s note book s palivovymy clanky. elektriku nepotrebujete. |
|
|
křovas 6.3.2006 15:18Re: kdo vas nuti sviti elektrikou? vy jste vtipný |
|
|
Šnek 6.3.2006 14:35Re: A jestli jsem se nepřekouk Přesně tak to je. Už i Greenpeace to došlo. Vyplatí se také poinformovat se o životnosti větrných elektráren. Ty v Německu v devadesátých létech postavené jsou už dávno mimo provoz a zgenerálkování přesahuje finanční možnosti jejich majitelů. Tak se stavějí nové. Zúčastněte se. Je to výhodná investice. |
|
|
František I. 6.3.2006 14:04obnovitelný zdroj S obnovitelnými zdroji mám několik zkušeností. Jedna z nich se týká vodní energie. Pod chatkou, nyní mým tuzemským domečkem, nám teče potůček. V dávných časech, cca v 40 letech tam původní majitel postavil kamennou hrázku, k ní vodní kolo se svrchním náhonem a vedle zabudoval do betonového bloku zřejmě kradené, možná že i koupené, dynamo ze starého vagonu. Světe div se, ono to fungovalo. Téměř 40 let. Mělo to sice své mouchy. V létě, když bylo málo vody, se kolo odmítalo otáčet. V zimě zase potůček dokonale zamrzá a s elektřinou byl opět utrum. Na podzim a na jaře bývalo sice vody dost, ale občas se energetický zdroj rozvodnil. Tehdy jsme vodní kolo hledali půl kilometru i více po proudu. Navíc chatka byla nezaizolovaná, tedy v chladnějších dnech obtížně obyvatelná. Suma sumárum, elektřinu z vlastního ekologického zdroje tu měl otec ze sportu nebo aby se mohl před kamarády z osady několikrát v roce vytáhnout. Při generační výměně, tedy, když otec už raději zůstával doma a v chatce zavládl můj teror, jsem osvětlení raději svěřoval petrolejce nebo indické tlakové lampě, která navíc hřála. Jednou velká voda odnesla kolo do neznáma a dynamo rozbili palicí bdělí rybáři. Tak jsem se ocitl bez ekologického zdroje a kamarádi se dlouho divili, proč mám v chatce vypínač,když široko daleko není žádný sloup. Dnes tu mám neekologickou elektřinu, vedenou masivním kabelem. Doufám, že je hodně hluboko, aby ho náhodou neobjevili naši alternativně zbarvení spoluobčané. Občas, když zabrousím do ranného mládí, říkám si, jaké by to bylo romantické, kdyby u potoka opět mlaskalo vodní kolo a mňoukalo dynamo. Naštěstí se mi také současně vybavují otcovy pejorativní výrazy, když jsme kutáleli na jaře odplavené téměř dvěstě kilové vodní monstrum do ne zrovna mírného kopce. Asi ze mne už příznivec alternativní energie nebude. |
|
|
PPP 6.3.2006 14:14Re: obnovitelný zdroj Velrybáři z Nantucketu svítili velrybím tukem. Byl to také obnovitelný zdroj. Navíc slavnou loď Pequotu poháněl vítr - další obnovitelný zdroj. Jenom to neříkeme před ochránci přírody. |
|
|
ptakopysk 6.3.2006 14:44velrybím tuk byl také obnovitelný zdroj jo to byl. Ale už neni. Obnovoval se tak dlouho až se vyobnovoval... |
|
|
Mysch 6.3.2006 15:07ale na bulovce odsavaj tlustejm panickam prebytecnej tuk z bricha.
a ten je silne obnovitelnej.
|
|
|
ptakopysk 6.3.2006 15:57Re: ale na bulovce :o))) Povídá se tady o jedné takové, že se slunila na pláži u móře a najednou ji začala tlupa mlaďasů tahat do vody. Hrozně se divili, že velryba mluví... |
|
|
JJ 6.3.2006 13:58Autor vytrhne jednu vetu z kontextu a pak ji na rozcupuje na cucky Opravdu maji toto priznivci jadra zapotrebi?
|
|
|
L8M 6.3.2006 14:37Re: Autor vytrhne jednu vetu z kontextu a pak ji na rozcupuje na cucky "Nemá smysl reagovat na všechny urážky, omyly, polopravdy, nesmysly a lži v článku obsažené"
Co se naučit číst vážený pane?
|
|
|
JJ 6.3.2006 15:04Re: Re: Autor vytrhne jednu vetu z kontextu a pak ji na rozcupuje na cucky Ja tady nehajim Smrze, me vadi demagogie z obou stran. Ta veta, kde jsou jenom 3 tecky pokracuje a je z ni zrejme, ze jejim ucelem je pouze ukazat plochu, kolik by fotovoltanika zabirala, kdyby mela pokryt 100% svetove spotreby elektriny. Nevim, jestli ma Smrz tu plochu spravne, a ostatne ani pan Burket se nenamahal svuj vypocet porovnat ci rozporovat.
Ty dva clanky se proste argumentacne uplne miji a demagogije je to jedine, co maji spolecne.
|
|
|
Petr Vaňura 6.3.2006 15:20Re: Re: Re: Autor vytrhne jednu vetu z kontextu a pak ji na rozcupuje na cucky Pokud byste si přečetl ten článek v BL, zjistil byste, že je to blábol od začátku do konce. Je prakticky nemožné nahradit současné zdroje v ČR větrem a fotovoltaikou. Na 80% elektřiny z jádra se lze naproti tomu dostat snadno, přinejmenším technicky a ekonomicky.
|
|
|
JJ 6.3.2006 15:28Re: Re: Re: Re: Autor vytrhne jednu vetu z kontextu a pak ji na rozcupuje na cucky Omlouvam se, ale v tom clanku v BL jsem nanesl argumentaci, ze je mozne nahradit soucasne zdroje v CR vetrem a fotovoltanikou. Ani, ze je to mozne udelat okamzite.
Clanek pana Smrze je obdobne demagogicky, ale mluvi o necem jinem nez pan Burket.
|
|
|
Mysch 6.3.2006 15:43no ja se minuly tyden koukal na ct 2 a cernobyl. po pocatecnich celkem rozumnych clancich autora, mi pripada, ze soudruch datlov vstal z mrtvych, a pise pod timto pseudonymem. |
|
|
Daneš Burket 6.3.2006 17:57Re: no ja se minuly tyden Ten dokument jsem viděl taky. Soudruh Ďatlov byl, hodně slušně řečeno, nezodpovědný gauner.
Já jsem jen vzal výzvu z článku M. Smrže a rozved jsem ji tak, aby bylo vidět, jaký je to nebetyčný nesmysl.
Netuším tedy, co mám s oním soudruhem společného?
|
|
|
vita 6.3.2006 22:55Re: Re: no ja se minuly tyden No, vítem jsou věci mezi nebem a zemí, které jsou pouze Myschovi srozumitelné. Nic so z toho nedělejte. |
|
|
PPP 6.3.2006 13:49vědí to? Vědí zelení, že každý kousek kovu, který mají doma (snad kromě zlatých zubů) musel proběhnout válcovnou? Viděli někdy metalurgický provoz? |
|
|
pavel 99 6.3.2006 13:51Re: vědí to? souhrnná odpověď - NE. |
