Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
25.4.2024 | Svátek má Marek
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Sluneční namísto jaderných elektráren?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
JJ 7.3.2006 11:50Re: Re: Re: Re: Re: Prosím vás, v Grónsku se taky nepěstují banány!!! Treba mezi Francii a UK jsou 2 GW. Mezi Skandinavii a "kontinentem je jich taky plno (nektere celkem dlouhe. Projekt spojeni UK a Norska se neudal jenom kvuli ekonomickym duvodum, technicky byl NGC zpracovan. Mistne v "malem" napriklad spojeni Recka s Italii.
|
|
|
Enik 7.3.2006 12:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím vás, v Grónsku se taky nepěstují banány!!! To mě zajímá! Byly by k dispozici nějaké odkazy na konkrétní provedení takového energetického mostu? 2GW totiž nejsou žádná sranda a ten kabel by musel být supravodivý. Pak ovšem jen ten přenos musí stát majlant. |
|
|
JJ 7.3.2006 13:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím vás, v Grónsku se taky nepěstují banány!!! Vetsinou se jedna o DC linky, nejdelsi AC je snad mezi UK a Isle of Man. Vidite, chvilku to clovek nesleduje a uz to vesele stavi:
|
|
|
Nějaké úbytky napětí.. 9.3.2006 7:44Nemůžu se dopočítat na 750 km, jestli jim na konci vůbec něco vyleze A ztráty 80%..... |
|
|
JJ 9.3.2006 14:14Re: Nemůžu se dopočítat na 750 km, jestli jim na konci vůbec něco vyleze Jde o DC linku. Pokud s vzpominam, tak byly celkove ztraty pod 12% (vcetne transformatoru). Pamatuji si i 6-7% (coz muze byt kabel samotny, take si testovali ruzne capacity ..), ale je to uz hodne let, co jsem se na to koukal.
|
|
|
qwert 7.3.2006 15:44Ale nevim, jestli je tam ta "spravna" poust. to ja taky nevím, ale naražel jsem spíš na to, že až těch končinách budou pro EU stabilní politické podmínky, dala by se ta prázdná plocha dost dobře využít. Dost možná bude lepší arabům postavit sluneční elektrárnu a pak od nich kupovat levně proud, než jim tam stavět jaderku a pak tam posílat inspekce OSN, zda tam náhodou nekutí další atomové bomby... |
|
|
JJ 7.3.2006 16:10Re: Ale nevim, jestli je tam ta "spravna" poust. No treba Maroko chtel V Klausu do EU, a mista tam maji porad dost. |
|
|
Václav Železný 7.3.2006 7:53Re: jedna dobrá myšlenka na konec Ty solární panely na střechách v centrech měst se zdá docela dobrý nápad, ale má to jeden malý háček. Solární panely se totiž zrovna moc nemilují s městským prachem a smogem. |
|
|
Jarda 7.3.2006 8:57Re: Re: jedna dobrá myšlenka na konec Vyvijeji se solarni panely, ktere jsou polopruhledne, vypadaji jako metalizovana skla, kteryma se budovy zhusta obkladaji a daji se pouzit primo na okna, tam kde chceme tlumene svetlo. Cimz se zabijou dve mouchy jednou ranou, okna se s prachem taky moc nesnaseji a obvykle se pravidelne se myji:) Krom toho to vypada, ze nam nanotechnologie nadeli povrchy, na kterych spina ulpiva velmi spatne a dest ji splachne. |
|
|
vita 7.3.2006 9:50Re: Re: Re: jedna dobrá myšlenka na konec Jo, Jardo, AŽ to bude k disposici a to v cenách rozumných - proč ne. Jen upozorňuji, že prošlé světlo je světlo, které nezreagovalo a tudíž nevyrobilo elektřinu. |
|
|
Jarda 7.3.2006 16:49Re: Re: Re: Re: jedna dobrá myšlenka na konec To je mi jasne, ze to co projde elektrinu nevyrobi. Chce se na to divat z druhe strany. Chci okno, co tlumi svetlo. Bud muze cast svetla odrazit/pohltit, nebo ho premenit na elektrinu, ktera se vyuzije na neco jineho.. |
|
|
Kolt 7.3.2006 9:51Re: Re: Re: jedna dobrá myšlenka na konec No tohle je spis hudba budoucnosti. Ale ten prach a smog nevadi jenom tim, ze ulpi na povrchu a musi se umyvat (coz dnes znamena lezt na strechu), ale prach a smog vyznamne snizuji ucinnost jenom tim, ze si poletuji ve vzduchu. |
|
|
Mirek 6.3.2006 21:23šetřit, šetřit, šetřit Co ušetřím a nepotřebuji, nemusím vyrobit. Jsem pro využití jaderné energie, ale její cenu bych diverzifikoval na :
cenu plýtvání .... 3x vyšší
cenu normální ..100%
cenu spořící ......3x nižší
Proč topit plynem či dálkovým vytápěním, když je možno dosahovat hodinové ztráty 1,5 kW na hodinu a 100 qm domu či bytu? A za třetinu ceny!
|
|
|
halďák 6.3.2006 22:14Re: šetřit, šetřit, šetřit Šetřením elektřinu nevyrobíš, ani ty, ani Bursík... |
|
|
Enik 7.3.2006 8:49Re: Re: šetřit, šetřit, šetřit S tímto tvrzením bych byl opatrný. Pokud totiž udržím vyrovnanou bilanci energie vyrobené a spotřebované, pak to co ušetřím nemusím vyrobit a je to tedy totéž jako když vyrábím pro účely plýtvání. V takovém případě lze úsporu hodnotit jako energii vyrobenou za cenu vloženou do dosažení těch úspor. Lze na to stanovit celkem jednoduchou matematickou rovnici. A právě v této rovnici je zakopaný pes. Neboť náklady na dosažení těch úspor bývají mnohem větší než-li náklady na výrobu energie potřebné na pokrytí toho plýtvání. Nehledě na to, že když rapidně snížíme spotřebu energie, pak stejně rapidně poroste její cena, neboť výrobce a distributoři inkasují právě za vyrobené a distribuované množství. Pokud klesne spotřeba o 50% při zachování jednotkové ceny, klesnou o 50% také zisky výrobce a distributorů, což se jim samozřejmě nebude líbit a cena za kWh půjde o 100% na horu. Což bude znamenat že odběratel neušetří ani ň! |
|
|
qwert 7.3.2006 10:20Re: Re: Re: šetřit, šetřit, šetřit Což samozřejmě není pravda, protože úspornými opatřeními nejen že snižujete svou energetickou náročnost, ale zároveň vám tato opatření přinášejí řadu dalších efektů, které musíte do svých rovnic zakalkulovat. Například zateplení - prinese lepší tepelnou pohodu, lepší ochranu proti promrzání zdiva a tím prodloužení životnosti objektu atd., úsporné žárovky - kromě nižší spotřeby vám umožní podstatně zlepšit úroveň osvětlení, namísto jedné klasické žárovky můžete instalovat 5 x 20 W a pod. a dalším efektem je, že nemusíte tak často měnit odešlé žárovky, čimž snižujte riziko vlastního úrazu (pád ze štaflí, úraz el.prodem a pod.). Použití biomasy - krbová vložka se samotížným (bez nucené ventilace) rozvodem teplého vzduchu do patra vám kromě estetického zažitku z pohledu do plamenů přinese nezávislost na na jiném zdroji tepla (minimálně v přechodném období) - např. při výpadku elektřiny/plynu lze alespoň dům temperovat. TAKŽE TA ROVNICE VŮBEC NEBUDE JEDNODUCHÁ, PROTOŽE BY MUSE ZAHRNOVAT CELOU ŘADU DALŠÍCH FAKTORŮ Z OBLASTI POHODLÍ A ZVÝŠENÍ BEZPEČNOSTI. |
|
|
asdfjk 7.3.2006 11:12Opět jste brilantně klepnul hřebík na hlavičku zatímco mnozí diskutují pouze o výrobě energiie v megačíslech a následně dokazují proč to nejde, jasně jste těm gigawattovým šaškům naznačil, že společenské změny nepřicházejí s výstabou další jaderné elektrárny, ale v aplikaci každodenních dorbných zlepšení, která žádná lobby nemůže zastavit. No, možná může, ale pak by musela dávat elektrickou energii zadarmo :o))) |
|
|
křovas 7.3.2006 18:05Re: Opět jste brilantně klepnul hřebík na hlavičku ovšem tímto každodenním zlepšením není povinný odkup energie z fotovoltaických a větrných elektráren - a o to tu celou tu dobu běží. |
|
|
JJ 7.3.2006 19:21Re: Re: Opět jste brilantně klepnul hřebík na hlavičku Vsak ony se ty technologie vyvinou tak nejak samy, bez jakekoliv podpory. |
|
|
pavel 99 7.3.2006 19:25Re: Re: Re: Opět jste brilantně klepnul hřebík na hlavičku Kdepak - vyvinou se tak, že se bude dotovat starý šrot bez potřeby inovace. Vážně skvělý. |
|
|
JJ 7.3.2006 20:42Re: Re: Re: Re: Opět jste brilantně klepnul hřebík na hlavičku Potrebujete dotovat rozvoj v technologiich vyroby. A na to potrebujete relativne velke objemy produkce (ve srovnani s demonstracnim projektem). A relativne velkym objemum potrebujete zajistit odbyt. V UK dokonce dokazali presne stanovit castku, kterou takto vynakladaji. U nas je reseni ala Nemecko -silne nestastne.
|
|
|
Venkovan 6.3.2006 20:47Tož energii dokážeme hlavně špatně využívat Zatím se nedá skladovat,lépe přenášet a tak je situace jaká je. |
|
|
IS 6.3.2006 19:51Fotovoltaika využije noční osvtlení juro-p dochází ke značnému rozvoji veřejného nočního osvětlení a stoupá počet světelných reklam, takže fotovoltaika má zajištěný zdroj svtěla a může být využívána i v noci. |
|
|
Enik 6.3.2006 19:55Re: Fotovoltaika využije noční osvtlení Hele - Perpetum mobile. ( nebo debile?) |
|
|
IS 6.3.2006 20:58Re: Re: Ladislav N absentuje ? Zdálo by se, že důmyslná úvaha podnítí Lladislava N k antirudému ohňostroji a on nic. |
|
|
IS 6.3.2006 19:49Fotovoltaika vyuřije noční osvětlení juro-p dochází ke značnému rozvoji veřejného nočního osvětlení a stoupá počet světelných reklam, takže fotovoltaika má zajištěný zdroj svtěla a může být využívána i v noci. |
|
|
Jojin 6.3.2006 20:14Re: Fotovoltaika vyuřije noční osvětlení Pokud se pamatuji tak podobný systém už užívali v Kocourkově,tam to ale byly sluneční hodiny... |
|
|
Mysch 6.3.2006 20:35sluneční hodiny...? nenosili oni dovnitr svetlo v pytlich? |
|
|
IS 6.3.2006 20:48Re: NP generátor energie Myschi, to mělo být umístěno kdesi dále u příspvku jury-p. Místní systém nejenže zdvojil příspěvek, ale umístil ho i dočela. Zřejmě cítil krmi jako pes v tašce svého pána, vrátivší ho se doumu z nákupu. |
|
|
Šedovous 6.3.2006 18:46Jak si to tak čtu, hádám že skončíme u točení klikou, chceš poslouchat rádio, natoč, chceš se dívat na televizi, natoč si, chceš chlazený pivo, zahřej se u lednišky vrcením klikou.
A jdu se stydět do kouta, zatížil jsem životní prostředí,koupil jsem si totiž hodinky solární i když stále mám mechanické natahovací
 .Hanba mi,
|
