Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
24.4.2024 | Svátek má Jiří
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Obnovitelné zdroje nás nespasí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
qwert 27.2.2006 18:01Re: Re: Re: Re: Jasná změna poměrů proč blbost? Když nebude foukat, tak vám přeci bude hej. O energii ČEZu bude přímo pranice a jsitě se prodá za lepší cenu :o). Jenže když bude větrníků hodně a bude foukat jen průměrně, tak budete mít problém. Pořád rešíte problém jak udat energii ze zdrojů, které nejdou rychle regulovat. To je přeci větší problém než nedostatek energie v případě bezvětří. |
|
|
vita 27.2.2006 18:28Re: Re: Re: Re: Re: Jasná změna poměrů Nefouká průměrně.
Až zařídíte, aby v kotlince foukalo tak akorát pro výrobu elektřiny, dá se o tom mluvit.
Nefouká. A zatím si do toho Sv. Petr nenechal kecat. Ani od katolických procesí, ani od soudruhů. Fouká si jak se mu zachce.
|
|
|
Enik 27.2.2006 17:09Re: Jasná změna poměrů Nejde o instalovaný výkon ale o množství vyrobené energie. Když u nás není dostatek vhodných lokalit, tak nepomůže instalovaný výkon. Vím o šesti větrných elektrárnách které víc stojí, než se točí a to stojí na hřebenech Jeseníků a hyzdí krajinu! |
|
|
vita 27.2.2006 17:09Re: Jasná změna poměrů Obávám se, že TAKOVOU hrůzu prostě ČR neutáhne. Ani kdybychom dostavěli Temelín a postavili fungl novou atomku. To si budou muset vyžrat sami...
To už není jako sanovat "zelené" Rakousko, které kupuje v cizině jak vzteklý.
Kdepak, to by neutáhla ani Francie. Pak by nezbylo, než ty trouby odpojit - a ať se staraj...
|
|
|
pavel 99 27.2.2006 17:16Re: Re: Jasná změna poměrů "..Pak by nezbylo, než ty trouby odpojit - a ať se staraj..." - no podle mne to tak dopadne. A to bude docela "sranda". |
|
|
vita 27.2.2006 17:24Re: Re: Re: Jasná změna poměrů No jo, ale tihle troubové jsou našimi spotřebiteli. Konečně už zase dovážíme míň než vyvážíme - a když troubové půjdou do kolen, tak jim toho moc neprodáme... |
|
|
pavel 99 27.2.2006 17:30Re: Re: Re: Re: Jasná změna poměrů No on je nedostatek v celé Evropě, tak třeba vybereme o něco menší "trouby", kteří si soustavu tak hrozně nezaneřádili. A nakonec - ustříhat ty "hnusné" sloupy od centrální sítě nemůže trvat déle než den. Pokud to neudělá pomyslně vláda sama, udělají to drancující davy, vyhozené ze zavřených fabrik - nebo myslíte, že v takovém prostředí bude někdo něco vyrábět? |
|
|
Václav Železný 27.2.2006 17:16Re: Jasná změna poměrů Velmi působivá čísla, ale jen zapomínáte doplnit, že investiční náklady na tyto elektrárny se rovnají skoro 15ti Temelínům. Přičemž se sluší podoknout, že produkce elektřiny z těchto 15ti Temelínů by ovšem byla dvakrát až třikrát taková, než z těchto větráků a to bez výpadků a kolísání výkonu.
A na těch 200 GW si rád počkám, jen bude potřeba odpojit naši síť od příslušných regionů a nebo používat stejnosměrné propojky a měnírny, aby ji zbytečně nezatěžovaly výkonové fluktuace a pády, které v těchto zemích budou na denním pořádku.
|
|
|
as 27.2.2006 23:03Re: Re: Jasná změna poměrů No jestli bude v EU 200 GW ve větrnících, tak možná bude význam Temelína stejně marginální jako je dnes význam elektrárny na Štvanici |
|
|
Stredocech 28.2.2006 7:59Re: Re: Re: Jasná změna poměrů A pokud bude využití těchto zdrojů 15%, zbytek dodá kdo????? Není pravda, že změny počasí na kontinentu se vyrovnají. |
|
|
IS 27.2.2006 16:08energie z domácí toalety Majtel domku na anglickém venkově rozdělil odpadní vody, zvlášť jímal produkty z rodinné toalety. Nechal je vykvasit na bioplyn, kterým poháněl malý generátor, popřípadě své auto. Zbytky po kvašení využíval na hnojení zahrádky, kde pěstoval dýně, jak je v Anglii zvykem.
Nejde o žádný nový princip, produkce bioplynu je obyvklou součástí čističek odpadních vod. nebo i vepřínů. Kdysi jezdila auta na dřevoplyn.
Jde o to, že i z drobných kapek je potůček a z potůčků pak řeka. Když se hledá, tak to jde! Není nutné objevovat převratné vynálezy, ale využít efektivně stávající možnosti. Vzhledem ke stavu politiky v ČR, nedostatek exkrementů by asi nehrozil.
|
|
|
tygr007 27.2.2006 16:15"de o to, že i z drobných kapek je potůček a z potůčků pak řeka." A to si pamatujete, jak Cina - po velkem slevani malych potucku - predhonila USA v produkci ocele? Pravda pouze na jeden rok a "par" cinanu chciplo hlady, pac se uz nejak pozapomelo na pestovani ryze. Ekologisticke napady mi prijdou jako velmi podobne - z verejnych zdroju zafinancnujeme zcela neefektivni, pri soucasnych technologiich zcela nerentabilni, ale "cistou" (podle svate viry), vyrobu energie. |
|
|
JJ 27.2.2006 16:19Re: "de o to, že i z drobných kapek je potůček a z potůčků pak řeka." Shodou okolnosti je v Cine spolecnost, ktera se prave vyuzitim bioplynu z odpadu zabyva a je schopna dodat rodinam zarizeni "na klic". Neni to moc vzhledne a je to spis pro nadsence, ale potencial tam je.
|
|
|
Em 27.2.2006 16:16Re: energie z domácí toalety První větší provoz by mohl být v blízkosti parlamentu a senátu. O nedostatek suroviny by nebyla nouze vzhledem k produkci volených zástupců lidu ( soudě podle jejich produktů a to hlavně v oblasti právní). |
|
|
Enik 27.2.2006 17:06Re: energie z domácí toalety Jako zásadní problém vidím to slovo " EFEKTIVNĚ " neboť taková domácí výroba bioplynu z fekálií moc efektivní není. Pokud by to efektivní opravdu bylo, tak by čistítny odpadních vod mohly vyrábět energii na kšeft a ony to nedělají. Problém je totiž v efektivitě! |
|
|
vita 27.2.2006 17:11Re: Re: energie z domácí toalety Plus cena za zničené rozvody a spotřebiče. On ten bioplyn je totiž zatraceně agresivnější než metan (zemní plyn). |
|
|
Petr Vaňura 27.2.2006 15:52Jinak Pokud jde o smysluplné dotace vývoje, jsem samozřejmě pro. Pokud jde o 5% elektřiny z větrníků, jsem proti.
Přeměna přebytků obilí na ethanol je rovněž smysluplná, u obilí je nutné mít zásoby a jistou mírnou nadprodukci, neboť úroda je závislá na počasí.
Zemědělská politika EU jinak připomíná Kocourkov.
|
|
|
JJ 27.2.2006 15:56Re: Jinak Pod 5 % u nas - s tim souhlasim (po zhlednuti vetrne mapy CR). Navic je velky rozdil, pokud mluvime o vyrobe, nebo instalovane kapacite. Ja jsem mluvil spise o kapacite.
Zemedelska politika EU je dedictvim doby, pokud budou zemedelci za dotace (ktere jim nelze vzit) produkovat ethanol do aut, tak se zlobit rozhodne nebudu.
|
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 16:09Re: Re: Jinak Otázka je, co na to motory aut... (koroze). |
|
|
JJ 27.2.2006 16:12Re: Re: Re: Jinak no, kdyz to zvladnou brazilci, tak to snad EU zvladne taky.
|
|
|
tygr007 27.2.2006 16:17Re: Re: Re: Re: Jinak EU na rozdil od Brazilie nema destne pralesy, ktera by mohla vypalit a na vznikle mytine pestovat jinou, z hlediska Ekoviry jiste "lepsi", vegetaci. |
|
|
JJ 27.2.2006 16:20Re: Re: Re: Re: Re: Jinak EU ma nadprodukci cukru..
Opravdu si myslite, ze "vodikova ekonomika" je levnejsi? Nebo to akorat na obrazcich lepe vypada?
|
|
|
tygr007 27.2.2006 16:32a kolik? Kolik paliva se z toho nadprodukovaneho cukru da vyrobit? (Opomijim, ze dovudy, proc ma EU nadprodukci cukru, jsou ze stejneho socialistickeho blazince, jako podpora OZE. "My nadlidi urcime tu spravnou cenu, vy se s tim uz nejak srovnate, nakonec je to pro vase blaho, ze ... ."). |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 16:42Re: a kolik? To by zase byl problém, kde nakupovat cukr, když na světovém trhu stojí 7 Kč/kg, zatímco na domácím 14 Kč... Ale líh se přece vyrábí i ze škrobu (brambor). A měl by vyjít snad i levněji. Ale občanovi to stejně prodají s vysokou spotřební daní, takže my vlastně nemáme důvod se "alternativními palivy" zabývat. Proč taky, když nás okrade stát? |
|
|
Mirek 27.2.2006 16:55Re: Re: a kolik? Uz jsem vam jednou rekl, ze spotrebni dan na biolih se jiz neplati. Je to uzakoneno nekdy ze zacatku roku. Uz to nerikejte .
|
|
|
tygr007 27.2.2006 16:59Re: Re: Re: a kolik? Muzete dodat odkaz na Sbirku? |
|
|
Mirek 27.2.2006 17:04Re: Re: Re: Re: a kolik? Nemam to v hlave, ale je to v zakone o povinnem michani bioslozky do normalniho benzinu, coz startuje od zacatku roku 2007. Tam se resi vratka spotrebni dane na biolih nebo MERO. |
|
|
Ladislav N. 27.2.2006 17:21Re: ...v zakone o povinnem michani bioslozky do normalniho benzinu... Takže nebudu mít možnost volby, ale stát mi nařídí používat směs benzínu s lihem? Jakou to pro mě bude mít výhodu? |
|
|
tygr007 27.2.2006 17:32Re: Re: ...v zakone o povinnem michani bioslozky do normalniho benzinu... A co na to motory? Neslo by tohle nejak vhodne vyuzit v nadchazejici kampani? :-) |
|
|
Mirek 27.2.2006 17:36Re: Re: ...v zakone o povinnem michani bioslozky do normalniho benzinu... Podobne to bude i u ostatnich biopaliv, konkretne E85 nebo bionafta. Ale tam nevim, zda je to podle stejneho zakonu nebo na to bude neco specialniho. Kazdopadne ja zatim jina biopaliva nez E85 (85lih 15 benzin) nebo bionaftu (30 MERO 70 nafta) neznam. Tyto smesy budou levnejsi o odpocet spotrebni dane z bioslozky. Co jineho by jste chtel? |
