že by se zelení dostali do parlamentu a měli možnost á la Lux v nějaké koalici vyděračským způsobem prosazovat své vize. Ve víkendové MFD i Lidovkách  byl celostránkový rozhovor s Bursíkem. Propagoval větrníky, jak jinak. Doporučuji každému podobného smýšlení, aby si zajel za hranice bývalé NDR a na vlastní oči uviděl  tu krajinotvornou spoušť, kterou tam dotované větrníky napáchaly. A ať si zároveň představí naše hory od Beskyd levotočivě kolem dokola až po Šumavu zamořené tímhle svinstvem.  Atomovka - viz Temelín, jistě také není v krajině  není nic krásného, ale když už se zprznil kus jihočeské krajiny, tak ať tam vedle vyšijou ještě jeden reaktor, horší už ro nebude.

Zajímavé je, že v JČ za Zelené kandiduje profláknutá  jihočeská matka Kuchtová placená z rakouských peněz. A ještě zajímavější je, že Rakušanům nevadí  atomové klumpry postavené za totáče ve vedlejším Maďarsku , které mají technicky daleko bliže Černobylu, nežli Temelín.  

Jak že to říkal nadporučík Dub ve Švejkovi ? Vy mne ještě neznáte...  A na to Zelení hrají. Pomahej nám od nich a  zejména důsledků jejich demagogie všichni svatí. 

Najde se tu zastánce obnovitelných zdrojů, který je schopen odpovědět pravdivě na tuto otázku?

Když vydrancujem veškeré uhlí, které máme na území této republiky, pak se spolehneme jen na vodní, větrné a sluneční elektrárny a co nám bude chybět, tak získáme z úspor? Tak to chci vidět! Nejvýkonnější vodní elektrárna kterou v republice máme je na Vltavě a ta je schopna dodávat špičkový výkon necelých 100MW. Záměrně říkám špičkový, protože ten výkon není schopna dodávat nepřetržitě, protože nemá vodu! Takže až nebude uhlí, tak budem čekat až naprší a nebo až začne foukat vítr? Člověk který si myslí že energetiku je možné dělat bez stabilních zdrojů, nezávislých na počasí, je idiot! Rakušáci nepotřebují atomové elektrárny protože energii dovážejí ze zahraničí. Když Evropa vypne atomky, tak Rakušáci zhebnou. A to mají obrovský potenciál ve vodních elektrárnách. Už jsem tu dnes jednou psal ( pro ilustraci ), co obnáší vyrobit 1kWh energie. 1kWh energie znamená vyzdvihnout 100kg závaží do výšky 3600m. Jinak řečeno elektrárna potřebuje pro výrobu 1kWh elektrické energie 100l vody padající z výšky 3600m, nebo také 1000l vody padající z výšky 360m a pod. To ovšem předpokládá 100proc. účinnost. Když vezmeme v úvahu prutoky na našich největších řekách a dosažitelný spád, tak Temelín nenahradíme ani omylem. Pokud jde o biomasu, je situace podobná. Když připustím že z 1kg kvalitní biomasy lze vyrobit 1kWh elektřiny, pak náhrada jednoho bloku Temelína spolkne  1000 tun biomasy za hodinu. Kde to vezmeme? Který zemědělec to vypěstuje? Takže buď atom a nebo tmu!!!  

Pozornost se nyní soustředí na Bursíka, zatímco  stínový ministr ODS Moldan zůstává v pozadí. Není asi náhodou, že se Bursík snaží profilovat pravicově, což je u Zelených poněkud neobvyklé. Jenže za tím může být snaha Bursíka se uchytit u ODS a nahradit poněkud obstárlého Moldana, který se mění více na okrasnou palmu, než by se vyznačoval dělnou praktickou akcí. Pro Bursíka by jistě bylo příjemnější být v silné straně než šéfovat roztodivné smečce, kde mu hrozí permanentně, že se vynoří nějaký vizionář a bude si žádat jeho trůn.

Kdo sledoval Bursíkovu dosavadní kariéru, tak asi bude souhlasit s tím, že se lépe pohybuje v zavedeném establishmentu než v neurčitých situacích s nutnosti improvizovat. Nasvědčuje tomu i okolnost, že v diskusích neznal některé detaily např. o předepisování léků.