24.4.2024 | Svátek má Jiří


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
honzak 13.2.2006 6:44

Re: Úvaha

před týdnem jsem v diskusi k jinému článku uvedl procento využití jindřichovických větrníků za leden. To číslo (naprosto nikým nekomentované) je 5.5%!!!! Který meloun nebo která melounská obec by se k něčemu takovému připojil (a) bez zálohování tepelnými elektrárnami?
Už asi posté opakuji, že VE jsou zatím totální nesmysl. Jindřichovická VE má sice synchronní generátor, ale proměnný kmitočet. Proto musí mít na výstupu měnič, který "přepere" z hlediska rozvodné sítě "špinavý" proud na přifázovaných 50 Hz a příslušné napětí (patrně 3x400V). Jinými slovy, napětí vyrobené generátorem se usměrní a statickým měničem se vyrobí třífázový proud o průmyslovém kmitočtu. A zde jsme u jádra problému. Aby VE mohla mít statut alespoň špičkového zdroje, musela by pracovat trochu jinak. A sice vyrobeným proudem nabíjet obrovskou baterii, ze které by brala energeii na pokyn dispečera rozvodné soustavy (jako vodní elektrárny). To by ovšem prodražilo investici i provoz tak, že by celá hračka byla naprosto nerentabilní.
Rovněž zhruba posté opakuji, že proud vyrobený dnešními VE má smysl pouze pro nabíjení lokálních akumulačních zásobníků teplem pro následné využití jako zdroj pro ohřev TUV nebo i topení. Ve spojení se slunečními kolektory to může být počátek cesty k opravdu obnovitelným energiím.
Pavel 13.2.2006 6:36

Kalifornie

Včera byl v TV pořad o Kalifornii, velká zmínka o největším počtu větrníků, ale ani slovo o velkých problémech se zásobováním elektřinou.
Novák 13.2.2006 5:42

Úvaha

Co se podívat na stránky Jindřichovic a zjistit si procentuální využití tété slavné dvojice větrníků. Ono totiž se pohybuje kolem 12 %!!!! Ale i to stačí sypat panu starostovi jako jednateli společnosti pověřené obcí správou tohoto nesmyslu. A oto přeci jde především.
Kikina 13.2.2006 5:26

Re: poznamka

Opravdu velmi kvalitní čánek, který jasně  ukazuje; že budoucnost pro nás je v atomovém jádru. (Matko Kuchtová, to si zase roztrhneš ústa )
Přeji hezký den!
Honza V. 13.2.2006 0:36

Svatá pravda

1. Plně s Vámi souhlasím.
2. To zas budou melouni vřískat!:-))
Viktor 13.2.2006 0:30

Zásadní problém

Myslím že opravdu zásadní problém je zmíněn v předposledním odstavci. Prtože nikdo neví kdy přestane vítr foukat tak přestože větrná elektrárna pracuje musí současně běžet i klasický zdroj jako záloha. Takže na jednom kopci se točí listy "ekologicky šetrné obludy" zatímco za pár dalšími kopečky Antonín, topič elektrárenský stejně musí do kotle přikládat. Kníže Potěmkin by měl radost!
Jaroslav 13.2.2006 0:29

poznamka

DIk za skvelej a dobre produmanej clanek plnej informaci. Jen to postouchnuti do Breziny, tedy ze je jako ekolog, asi neprezije. Novinar to on je, pise do Quo, ale ekolog?