Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.4.2024 | Svátek má Rostislav
Diskuse k článku
NÁZOR: Předsudek o trestu smrti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
františek 13.2.2006 1:30Re: nemá cenu o tomto vést diskusi O trestech smrti by mělo být v každém státě unie zřízeno referendum. Žádný politik by nebyl zvolen, kdyby před voliči obhajoval svou, rádoby humánní, myšlenku na zrušení trestu smrti. |
|
|
františek 13.2.2006 1:24Re: Trest smrti je pouze ekonomickou zalezitosti Usmrceni zlocinneho vraha povysuje zajem pravdepodobne dalsi obeti nad zajem toho zlocince. Dealeri tvrdych drog by neprodlene meli byt usmrcovani v kazdem state a ne tyrani mnohaletym vezenim. |
|
|
františek 13.2.2006 1:17Re: Trest smrti - ANO!!! Já s vámi naprosto souhlasím, i když nepovažuji rčení "oko za oko....." za zcela správné. Nejde přece o mstu, ale o ekonomické a nejvýše humánní bránění zločincům v páchání zločinů. |
|
|
františek 13.2.2006 1:10Re: Proč se trápit nad trestem smrti pro lidi, kteří něco špatného provedli, Bohužel vás považuji za hlupáka. Žena, která se chce zbavit plodu ve svém těle neusmrcuje člověka. Možná je správná formulace, že brání nenarozenému dítěti, aby žilo. Nenarozené dítě nepovažuji za svého spoluobčana. Ani za něho nepovažuji dítě, které má žena ve svém břiše. Inteupce nezbavuje života žádného člověka. frantisek |
|
|
františek 13.2.2006 1:00Re: Re: Re: Boží mlýny Popíráte evoluční teorii. Bezcitnost, neúcta a netolerance se, pravda podle mého názoru, určitě dědí.
Vždyť třeba strach z lidí získali prý ptáci až genetickým výběrem.
Usmrcený vrah nezplodí potomky, kteří by třeba také neměli problém s usmrcováním lidí.
frantisek
|
|
|
františek 13.2.2006 0:51Re: Trest smrti je neakceptovatelný Proboha, kdo bude ty kriminály stavět, kdo v nich bude hlídat a který daňový poplatník je bude financovat?
Není levnější nenapravitelné zločince někde zahrabat?
|
|
|
františek 13.2.2006 0:48Je to rozumný názor Takzvaní odpůrci trestu smrti jsou většinou pod vlivem intelektuálních názorů lidí, kteří si říkají humanisté, leč patologického vraha si za svého souseda nedovedou představit. Usmrcování zločinců je vysoce humánní počin (myslím ve vztahu k nezločinným spoluobčanům), který je navíc, pokud zločince na usmrcení nenecháme dlouho čekat, i velice ekonomické řešení problému. Usmrcený zločinec už nikdy svůj čin nezopakuje, nevinně usmrcený se příliš netrápí, nečeká-li na neoprávněné usmrcení příliš dlouho. Problémem jsou přátelé a bližní nevině usmrceného, kteří jsou usmrcením neviného zarmouceni.františek |
|
|
Vládík 3.2.2006 23:04Re: Trest smrti je neakceptovatelný Otázka zní: je víc obětí chyb justice a nebo z vězení propuštěných vrahů. Mohou oběti propuštěných vrahů za náš strach z omylu (a možná i ze zodpovědnosti). |
|
|
Vládík 3.2.2006 23:01Re: Jak tohle, proboha, může napsat liberál? Kde končí liberál a začíná konservativec. Kdy končí pravice a začíná levice. A co teprve extrémní formy. Člověk přece může zastávat základní linii, ale v něčem může mít názor odlišný. Nebo "pravicový oportunismus" či "levicový extremismus" opět budeme vylučovat, šikanovat, ostouzet?? |
|
|
Sch.glosátor 3.2.2006 19:55Aneb nebraňte se zločincům nebo budou ještě horší... Zaručená cesta do pekla. |
|
|
Petr Kreuz 2.2.2006 7:13Jak tohle, proboha, může napsat liberál? Jak tohle, proboha, může napsat člověk, který se označuje za liberála, či dokonce za liberálního politika? Obávám se, že mgr. Hamerský je pouze jedním z těch, kteří využívají liberalismus pouze jako osvědčenou značku. Takových "liberálů" se u nás za posledních 16 let vystřídala dlouhá řada. Vzpomeňme jen Jiřího Dienstbiera či Jiřího Vyvadila (jenž proslul svým výrokem, proneseným pri volební kampani v roce 1992, o nucené sterilizaci romských žen) - i tito lidé se svého času (když se jim to hodilo) označovali za liberály. PK |
|
|
cassul 1.2.2006 23:34Re: Re: Boží mlýny Hmm, ještě by to chtělo měřit lebku, je všeobecně známo, že těžcí zločinci mají jinak tvarované hrboly na lebce. Takové žvásty snad vyvrátili už v 19 století a ono se to furt drží... |
|
|
František 1.2.2006 22:53Re: Boží mlýny V době, kdy se trest smrti aplikoval v hojné míře to mělo jeden nezanedbatelný efekt. Geny zločinců byly tímto způsobem vyloučeny z reprodukčního procesu a tak probíha očistný proces populace. Je známo, že k páchání těžkých zločinů je nezbytná deformace osobnosti, která vznikne patrně v okamžiku zplození. Tuto deformaci nelze napravit ( zatím se to neumí ). Zločinec je přesvědčen, že je v právu. V tom je ukryto permanentní nebezpečí. Potom zbývají jen dvě řešení. Trvalá izolace, nebo usmrcení. |
|
|
cassul 1.2.2006 22:33Trest smrti je neakceptovatelný K omylům dochází všude, justice není vyjímkou. I ve vyspělém USA se teprve až po letech při analýze DNA zjistilo, že byli popraveni i nevinní lidé, což je naprosto neúnosné riziko. Kromě toho, i z určitých životních zkušeností vím, že pro hodně lidí je horší představa dlouhého utrpení, než rychlé a bezbolestné smrti, takže s tou preventivní funkcí trestu smrti se dá polemizovat. Co ale chybí, je skutečně tvrdé, doživotní (bez šance na propuštění) vězení, kombinované s nucenými pracemi, žádný fešácký kriminál s posilovnou a televizí, ale hnusná díra, kde vězni tahají na zádech šutry do kopce. Myslím, že takový trest by měl lepší preventivní funkci než klidná a rychlá smrt po injekci. |
|
|
hloupej magor 1.2.2006 21:24Boží mlýny Kdosi se tu oháněl křesťanskou civilizací... Kde máte toho svého boha, který má milovat všechny své ovečky stejně , být spravedlivý a trestat provinilce... Že až po smrti? Na takového boha a takovou spravedlnost zvysoka... Rád pomohu vrahovi s jeho cestou za spravedlností u božího soudu. Ty mlýny je potřeba zatraceně zrychlit! |
|
|
jarda 1.2.2006 21:19Re: Re: Re: justicni omyl Pozor na to, posledni obvineny z pol. procesu z 50. let byl popraven az r. 1960, má pam. desku na prazskem nabrezi kpt. Jarose, naproti st. tramvaje č. 14. |
|
|
klon 1.2.2006 21:11navrhuji deportace na trestaneckou kolonii Seychely to určitě nikdo nepřežije :-))) |
|
|
Rolen 1.2.2006 19:47Re: nemá cenu o tomto vést diskusi Zavedení trestu smrti není logicky vyloučené. Např. jak poroste brutalita vrahů a hlavně nebezpečí terorismu, poroste i volání po trestu smrti. Ne, není to marné o znovuzavedení trestu smrti znovu usilovat!!!
|
|
|
astraia 1.2.2006 19:33Není třeba dlouho dumat nad oprávněností trestu smrti: Trest smrti v právním státě je užitečný a správný prostředek.
Ehm, my žijeme v právním státě?!
|
|
|
Loki_F 1.2.2006 17:26TO Sch. glosátor: Píšete o provedení experimentu Zapomínáte však, že takový experiment tu již byl proveden. Nikoli v "omezených laboratorních" podmínkách, jak požadujete Vy, ale plošně pro celou rpubliku začátkem 90. let. Nevzpomínáte si?
Trvalo zhruba 7 let než se většina propuštěných darebů vrátila (i přes zoufalé a tristní soudnictví) zpátky za plot...! Policajti měli plné ruce práce.
Co dodat?
Exterminace vraha (a to i nezletilého, který umlátí bezmocnou důchodkyni "nohou od židle" pro pár stovek) je jedinný způsob jak zajistit, aby se z prvovraha - amatéra nestal dospělý vrah - profesionál. Nepochybně lze zajistit, aby tam, kde jsou pochybnosti byl použit trest vězení.
Jak už tu někdo zdůraznil: Vrah se vzdává svých občanských práv právě v okamžiku dokonané vraždy.
|
|
|
Charlie 1.2.2006 17:23Re: nemá cenu o tomto vést diskusi Ale jó, pokud bude silný tlak "zdola" pak povolí i ti politići - pitomci. |
|
|
Chechul 1.2.2006 17:22Re: Re: Re: nesouhlasím Jenomže před tím zavraždili hezkou řádku lidí (Hardin něco mezi 6 - 21).
No a ani po jejich "polepšení", světe div se, jejich oběti neobživly.
Tedy trest smrti rozhodně ano.
|
|
|
JJ 1.2.2006 17:02Re: Proč se trápit nad trestem smrti pro lidi, kteří něco špatného provedli, Interrupci nenarizuje stat. Rozdil tady tedy je. Osobne jsem proti interrupci, ale netroufam si soudit lidi, kteri se pro ni rozhodnou.
|
|
|
JJ 1.2.2006 17:00Pokud spolecnost neni vyspela natolik, aby dokazala zajistit to, ze dozivoti bude skutecne dozivoti, tak ji asi nic jineho nezbyva, nez mit trest smrti. Je to vsak dusledek vlastni neschopnosti.
Co treba Kajinek. Jasny trest smrti?
|
|
|
Stredocech 1.2.2006 16:55Re: nemá cenu o tomto vést diskusi Ale, ale, ono je něco u nás "na věčné časy?" To už tady přece bylo. |
|
|
Saša 1.2.2006 16:54Proč se trápit nad trestem smrti pro lidi, kteří něco špatného provedli, když stát a společnost považují za normální "trest" smrti pro ty, co nic neprovedli? Ve státě, ve kterém s popravují děti, které nemohou za to, že si jejich tatínek s jejich maminkou užil sexu a s početím děťátka nepočítali...
Diskuse o trestu smrti je zcela absurdní v každém státě, který umožňuje interrupce.
|
|
|
Stredocech 1.2.2006 16:54Re: Trest smrti je pouze ekonomickou zalezitosti Problém je v tom, že doživotní vězení ZPRAVIDLA vůbec neznamená, že se pachatel nedostane na svobodu. Pokud jste četl knihu Chladnokrevně, tam právě prokurátor, požadující trest smrti pro dva čtyřnásobné vrahy (byli později skutečně popraveni) operuje s příklady vrahů, odsouzených původně na doživotí, kteří byli nakonec propuštěni na svobodu a spáchali pak další vraždu. Takových příkladů měl několik.
|
|
|
JJ 1.2.2006 16:38Trest smrti je pouze ekonomickou zalezitosti stat chce usetrit na dozivotnim vezeni.
Pokud je moznost omylu a ta moznost je alespon v US celkem znatelna, tak je pro me trest smrti neprijatelny.
...........................
Mimochodem, chtel by autor zavest institut mandatorniho trestu smrti? (napriklad v Singaporu za nektere trestne ciny s drogama, ci za nepovoleny vystrel ze strelne zbrane). Docela to dobre funguje jako odstrasujici prostredek.
Trest smrti je klasicky koncept, ktery povysuje zajmy spolecnosti nad zajmy jednotlivce --- proste je pro dobro veci akceptovatelne, kdyz je par % jednotlivcu popraveno omylem. To, ze jej prosazuje sef nejake liberalni iniciativy je celkem paradox.
|
|
|
Doktor 1.2.2006 16:17nemá cenu o tomto vést diskusi Všechny státy Rady Evropy trest smrti zrušily či zastavily. Zrušen byl i v Rusku. Nemá cenu vést na toto téma diskusi, protože znovuobnovení není fakticky možné. |
|
|
jepice 1.2.2006 16:16Není nad pravděpodobné detaily Safra, tam to znám, scéna u toho eskalátoru je popsána tak sugestivně, to musí být určitě všechno pravda! |
