Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
25.4.2024 | Svátek má Marek
Diskuse k článku
SVĚT: Mnichov 1972
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jura Jurax 25.1.2006 9:54Re: Re: Idiote, pistole 22mm.... No, nelze - specielně .38 je tzv, ráže smluvní a není tedy 9,65 mm, jak se občas dočteme v knihách překládaných jedinci, co neznají reálie, ale 9 mm.
Ono se zaměňuje označení náboje a ráže - .22LR a .223 Remington mají ráži stejnou, ovšem výkon i tvar nábojů je odlišný ...
|
|
|
Kvetla 24.1.2006 22:44Staré úsloví o mistru tesaři,co se utnul se prostě nevyhlo ani světově uznávanemu umělci.Nebo že by zapracovaly staroba a její průvodci?Takhle totiž vznikají fámy.Je to stejného typu ,jako " koncentrák v Letech" ap.Komu se to hodí do krámu,kdo chce manipulovat s dějinami a proč?Nevěřte tomu,ža tato celosvětová dezinformační kampaň nemá stejného jmenovatele. |
|
|
Sowfiw 24.1.2006 18:25Blyska se na lepsi casy? Takovy clanek, tolik hodin a jeste tu neni zadna moudrost od dutolebeho zidobijce Tondy Vachy.
Ze oni asi drnkaji nakonec s ejchuchum na gytary. Kdyby to tak chtelo zustat.
|
|
|
Kolt 24.1.2006 17:43Re: Re: Re: jak nevinni Hmm. Nedoslo mi, ze se bavim s V. Kabatem, jinak bych pochopitelne nic nepsal. |
|
|
G. Pašek 24.1.2006 15:43Tak pane Neumanne, ta Vaše T603 je ve filmu . . . Na dovolené, neteř půjčila DVD pro děti a já na to s nima čuměl, protože v tom hrál komediant Jim Carrey . . . . já koukám jako blázen, kde se vzala, tu se vzala, jezdí tam T603. Proč Hollywood zrovna vybral T603 a kde jí schrastil to nevím. Když si dáte tu stránku na web, tak tam je jméno toho filmu a když si skrolujete dolu na "Trivia" v druhém odstavci tam je povídání o té T603 v to filmu. Film je "ponurý" a v biografech "shořel" . . . ale když bude jednou u Vás v té Pennsylvánii deštivý den, půjčte si DVD . . . . Ahoj http://www.amazon.com/gp/product/fun-facts/B0007PICAI/ref=dp_nav_3/103-3067068-0567032?%5Fencoding=UTF8&n=130&s=dvd |
|
|
Kolt 24.1.2006 15:24Re: Re: jak nevinni Jiste jste to nenapsal jenom pro usporu mista a casu, proto to napisi za vas. Izrael porusuje predevsim rezoluce vydane VS OSN, zatimco Irak porusoval rezoluce vydane RB OSN. Rozdil je drobny, vlastne zadny, oboji vydala OSN. Neco jako holinky/hodinky, oboji se natahuje. |
|
|
G. Pašek 24.1.2006 15:20Re: Hlavně aby se ze Spielberga všichni neposolili, ... Pane Staňku,
anglickou verzi DVD vlastním . . . a to mě stačí. Ani ten film není jak to bylo. Židi nejsou padlí na hlavu někomu vyprávět jak na to šli.
O politicky zatížené vycucané z prstu hollywoodské pohádky Spielberga už nestojím.
|
|
|
Doktor 24.1.2006 15:15Re: Hlavně aby se ze Spielberga všichni neposolili, ... On ten film běžel i u nás v televizi. |
|
|
G. Pašek 24.1.2006 15:11Historie podle Hollywoodu . . . . . jako historie a la náš pověstný Janeček . . . . který nás poučoval, že Francouzská Revoluce předcházela Americkou Revoluci o nezávislost a že Anglo-Saxoni okupovali Severní Ameriku v 15. století . . . . Kolumbus "objevil" ostrovy u Jižní Ameriky na konci 15. století (1492) o kterych si myslel, že je Japonsko a v následujících expedicích "objevil" Jižní Ameriku o které si myslel, že je Indie. Nejvíce na sever? Kuba.
Takže podle Janečka, Anglo-Saxoni "okupovali" Ameriku před Kolumbusem.
Jen tak dále Janečku . . . . nu, jestli jsi tak přitroublý v práci, tak v tom Seatlu děláš Čechům pěknou ostudu . . . .
|
|
|
Marek Staněk 24.1.2006 15:09Hlavně aby se ze Spielberga všichni neposolili, ... ... když daleko lepší zpracování už vzniklo před víc než 20ti lety. Jmenovalo se "Meč Gideonův", To jen pro naše filmové nedovzdělané neználky. |
|
|
J. Mach 24.1.2006 14:39Dík za vylíčení oněch událostí. Škoda, že Spielberg nenatočil tuto skutečnost, byl by to jistě mnohem lepší film, než je ten jeho. Ale to by nemohl bojovat proti Bushovi, což by jistě v Holywoodu nebylo oceněno. |
|
|
Balů 24.1.2006 14:29Re: Re: Chteli stat v centru tehdy arabskeho sveta ? Maji ho .. Vy nemáte asi velký smysl pro sebereflexi, co? |
|
|
sadf 24.1.2006 14:28Re: jak nevinni ostatne izrael porusil vic rezoluci OSN nez irak :-) ale a to si ostatne stezovala i Golda Meyer, ten idiot je zavedl po vsem tom putovani na jedine misto na blizkem vychode kde neni ropa |
|
|
sadf 24.1.2006 14:27Re: Zabít cíleně teroristu není vražda zamenujes nasledky a pricinu.. klasika pokud se v problemu neorijentujes.. |
|
|
sadf 24.1.2006 14:26Re: Chteli stat v centru tehdy arabskeho sveta ? Maji ho .. a tora jim explicitne zakazuje tvoreni statu a naopak maji usilovat o asimilaci s obyvatelstvem (asi stavenim zdi:-) a kradenim pudy a planovanou genocidou) |
|
|
sadf 24.1.2006 14:25jak nevinni byli to preci vojaci reprezentujici sionisticky stat a tuto formu rasismu odsoudila i OSN |
|
|
Marko 24.1.2006 14:21Re: není to žádný Spielbergův výmysl Myslim, ze o tom byl film "Mec Gideonuv"... pamatuje si to nekdo? |
|
|
MF 24.1.2006 14:07Re: Chteli stat v centru tehdy arabskeho sveta ? Maji ho .. Kdyby se do toho nikdo nemíchal, byl by tam klid minimálně od r.l967 |
|
|
J. T. 24.1.2006 13:51Tyhle morální úvahy mi připomínají reakce 10-ti letého děcka. Karel mě bije, ale já se nesmím prát, protože to hoši od bobří řeky nedělají a maminka by se zlobila. Mamí, pomóc... |
|
|
Dr.Sid 24.1.2006 13:40Chteli stat v centru tehdy arabskeho sveta ? Maji ho .. Chteli stat obklopeny arabskymi staty ? Maji ho. Kdo na to dojede ? Jako vzdy, obycejni lidi (arabi i naivni zide kteri v Izraeli vidi zemi zaslibenou). |
|
|
vita 24.1.2006 13:26Jenže byl propagandista, nejen v tomto případě. Velké historické hry podával z hlediska propagandy Tudorovny Alžběty a Stuartovce Jakuba. Jindřich VII. Tudor musel být osvoboditel, když už neměl legitimní právo na trůn, tudíž Richard III. musel být stvůra - a povedla se karikatura, která by u kohokoli méně geniálního než byl Shakespeare působila naprosto nevěrohodně. Zosobněné Zlo, pokroucená duše v pokrouceném těle.
Kdyby to napsal kdokoli jiný, lidi by se zamysleli, jestli to vůbec je možné - a zjistili by, že to bylo jinak. Jenže génius Sh. to napsal takto - a generace (nejen) britských dětí si vtlouká do hlavy, že Richard zabil prince v Toweru a byl obluda, tyran a usurpátor.
Co se dá dělat - divadlo byl tenkrát jediný pořádný prostředek propagandy mimo kazatelnu. A lepší, protože nejlepší propaganda je taková, která jako propaganda nevypadá. Jezuiti divadlo objevili taky. A využili.
|
|
|
Jojin 24.1.2006 13:20Re: božínku, vy chyrtolíni jste se nikdy nepřeklepli V odborných kruzích se nula před ráží nepíše.Je tedy zcela správný údaj "ráže .22".Jak je vidět tak u nás je každej intoš odborník na všechno. |
|
|
kapitán 24.1.2006 13:16Re: Jinak na praktikách Mossadu Souhlas.
Všichni chtějí aby byl Izrael politicky KOREKTNÍ, ale jsem zvědavý jak mu pomůžou proti IRÁNSKÉ atomovce ?
|
|
|
kapitán 24.1.2006 13:13Re: není to žádný Spielbergův výmysl A jak by dopadl film o odsunu Sudeťáků, podle knihy nějakého Sudeťáka ? |
|
|
kapitán 24.1.2006 13:09Re: Zabít cíleně teroristu není vražda Souhlas, teroristé vedou VÁLKU sami to říkají. Ostatně je to pro hlavouny v pozadí bezpečnější. Palestina oficielně tvrdí, že chce mír, ale "její" lidé zabíjejí za což oni nenesou odpovědnost. |
|
|
Klaun Parafin 24.1.2006 12:58Po přečtení článku jsem polkl nasucho a nenápadně protřepal prsty stylem čertíka Bertíka.... Naštěstí se neobjevil po deset vteřin žádný palestinský atentátník a mě to přešlo... Zlatý červený svařený Merlot! Ale někdy bych si také jen zkusmo naplánoval nějakou smrtící akci, schválně jaké to je. Ale výbušniny jsem nestudoval (přes svůj výbušný charakter!!!) a ze zbraní znám jen nadávky... Pal vocuď, hajzle! Třeba... |
|
|
Neo 24.1.2006 12:30Kdy pobezi ten dokument ? Mate nedko tuseni jestli ten dokument "Munich: Real Assasssins" budou zase nekdy nekde davat? |
|
|
Jaka 24.1.2006 12:21jakých 20% ? Všichni, kdo jsou proti razantním změnám (ne Rathovým) ve zdravotní a důchodové reformě, proti deregulaci a podobným změnám jsou pokračováním tehdejšího hnusu. |
|
|
MF 24.1.2006 11:49Re: To bylo obrovské zděšení Tak to bylo. Komunisté opravdu těžko vysvětlovali že palestinci vlastně bojovali za mír. Ještě dneska se mi chce zvracet, když si na to vzpomenu. A nejhorší je že tady jsou pořád a mají 20% voličů. Hnus. |
|
|
miron 24.1.2006 11:44Celý film má primárně ideologický rozměr Kushner byl mezi prvními, kdo podepsali v roce 2002 protiválečnou deklaraci "Not In Our Name." Spielberg patří mezi nejvýznamnější příznivce demokratické strany. Film sice nemluví tak přímočaře o současném konfliktu především křesťanského světa s islámistickým terorismem jako Moore, ale zpochybnění likvidace teroristů odkazem na 9/11 je zřejmé. Ostatně ctěna nejsou ani historická fakta. Léta předcházející mnichovskému masakru byla ve znamení opakovaných teroristických aktů PLO. I když byli teroristé zadrženi, při dalším únosu byli opět propuštěni. Na druhé straně byly desítky nevinných obětí. I to bylo důvodem k tvrdé reakci Izraele. Svět není hollywoodská virtuální realita, zlo je přítomné a nelze ho zadržet nastavenou tváří či otevřenou náručí. Tvrdí-li někdo opak, zlu nahrává. |
