18.7.2019 | Svátek má Drahomíra



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


SPOLEČNOST: Rakušané nebojují proti Temelínu



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 302, poslední: 8.1. 2006 11:17, přehled diskusí

Re: Re: Re: jak vidim ...:
Autor: klimatolog Datum: 4.1.2006 13:48

Proč? nechce se Ti odpovídat???

Re: Re: Re: Re: jak vidim ...:
Autor: klobouk Datum: 4.1.2006 13:51

nur wenn es sinn hat

Re: Re: Re: Re: Re: jak vidim ...:
Autor: klimatolog Datum: 4.1.2006 13:53

Tady jsme v Čechách, od roku 1918 je tu úředním jazykem čeština. Pokud sis nevšiml...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak vidim ...:
Autor: klobouk Datum: 4.1.2006 14:02

??????

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak vidim ...:
Autor: klimatolog Datum: 4.1.2006 14:04

Ty neumíš česky?

Re: Re: Re: jak vidim ...:
Autor: zdeněk Datum: 4.1.2006 13:59

No kolik mají rakušané špičkových technologií?

Re: Re: Re: Re: jak vidim ...:
Autor: klimatolog Datum: 4.1.2006 14:02

Asi umí líp než my udělat špičky od lyží...

re:
Autor: klobouk Datum: 4.1.2006 14:06

co je to spickova technologie ?

Re: re:
Autor: klimatolog Datum: 4.1.2006 14:09

Takhle se zřejmě ptá víc lidí v Rakousku...

Postoj Rakušanů mě nepřekvapuje!:
Autor: Buvol Datum: 4.1.2006 13:00

V zemi, kde nedokážou ani pořádně postavit lanovku (viz neštěstí v Kaprunu), musí tak složité zařízení, jako je jaderná elektrárna vzbuzovat přímo posvátnou hrůzu! Oni to maj prostě v genech! Prý i ten Franz Josef II. si v Schonbrunu nenechal svého času zřídit elektrické osvětlení, protože se bál zkratu a svítilo se voskovicemi ...... 

Re: Postoj Rakušanů mě nepřekvapuje!:
Autor: Strider Datum: 4.1.2006 13:27

Vím, že je to malichernost, ale přesto:
František Josef I., ne II., Buvole.

Re: Re: Postoj Rakušanů mě nepřekvapuje!:
Autor: Buvol Datum: 4.1.2006 15:04

Děkuji za upozornění! Je to ode mne ostuda, takhle se splést! Při tom jsem o něm četl několik knih a on v nich vypadal docela sympaticky ...... 

Re: Postoj Rakušanů mě nepřekvapuje!:
Autor: jonáš Datum: 4.1.2006 17:48

Nojo, to se to kritizuje, ze země která ani neumí postavit supermarket --

Dotaz na Daneše Burketa :
Autor: zdeněk Datum: 4.1.2006 12:44

Mohl byste mě odkázat na nějakou knihu nebo odkaz na internetu o jaderné eletrárně na pobřeží kaspického moře v Ševčen-ko která se používala na odsolování mořské vody?
Slyšel jsem že na její výstavbě se podíleli i češi a celkově by mě zajímalo její technické řešení. 
V Googlu jsem toho našel strašně málo a na stánkách jaderného ústavu v Řeži také je pouze o ní zmínka. 

ZDE:
Autor: Daneš Burket Datum: 4.1.2006 13:19

Byl to rychlý reaktor BN-350, postavený na severovýchodním pobřeží Kaspického jezera. Tepelný výkon byl 1000 MW (350 elektrických). Skutečně se ale vyrábělo 150 MW elektrických a zbylá energie se používala pro odsolování vody - 120000 m3 denně. Spuštěn byl v roce 1973.
Zkuste tenhle odkaz:
Česká republika vyráběla parogenerátory pro rychlé reaktory. Byly s nimi výborné provozní zkušenosti. Více by Vám o tom pověděl prof. Matal z Energetického ústavu VUT v Brně.

Re: ZDE:
Autor: zdeněk Datum: 4.1.2006 13:36

děkuji, já jen jestli na to nebyla nějaká ročníková nebo doktorandská práce, to by se dalo ještě vyhledat.

Re: Re: ZDE:
Autor: Daneš Burket Datum: 4.1.2006 17:06

Vidíte, to mě nenapadlo. Mám seznam diplomek na KJR za celou historii, tak se na to podívám, popřípadě Vám můžu dát kontakt na prof. Matala. To je asi člověk, který toho o těhle parogenerátorech ví u nás asi nejvíc. Mám to ale v práci, tak až zítra.
Pošlete mi kontakt na danes@email.cz

Čína A Rusko:
Autor: syrec Datum: 4.1.2006 12:35

Článek má logiku, ale přijde mi síla argumentovat tím, že v Číně a v Rusku se stavějí další reaktory - neřídil bych se zrovna příklady zemí, kteří si nepromyšleně staví kdekoliv mamutí stavby i za cenu rozsáhlé devastace a zamoření krajiny. Negativní vlivy dovedou vlády těchto zemí lišácky tutlat i před vlastním obyvatelstvem.

Re: Čína A Rusko:
Autor: Informovaný Datum: 4.1.2006 13:02

Můžete mi prosím sdělit, čím jaderná elektrárna (pokud tedy zrovna nevyletěla do vzduchu) zamořuje životní prostředí?

Re: Re: Čína A Rusko:
Autor: syrec Datum: 4.1.2006 13:14

Ničím, chtěl jsem prostě říct, že nevěřím čínskému přístupu k zabezepečení provozů jako jsou jaderné elektrárny nebo chemické tevárny.

Re: Čína A Rusko:
Autor: janci Datum: 4.1.2006 13:20

Byl jsem v Cine asi pred mesicem - Peking a okoli do 500 km - cel oblast je trvale ponorena do prumysloveho kourma a sira je citit na kazdem kroku.... Resit energeticky problem jadrem je tam asi jedine mozne reseni.

Re: Čína A Rusko:
Autor: Daneš Burket Datum: 4.1.2006 13:25

Možná by stálo za to, abyste se lépe seznámil se současným čínským jaderným programem. Staví několik typů západních reaktorů i ruských a jsou technologicky tak daleko, že si dokonmce mohou dovolit vyvijet vlastní vysokoteplotní reaktor.
Měl jsem loni tu čest hovořit na jedné konferenci v Paříži s člověkem, který se na tomto vývoji podílí, viděl jsem i film z tohoto výzkumného střediska a mohu Vás ujistit, že čínský jaderný program je na vysoké úrovni.
Můj vedoucí se před vánoci vrátil z odborné mise, která měla prověřit provozování jedné nové čínské jaderné elektrárny a jejich poznatky byly také pozitivní.
A k těm Rusům - vy máte reaktory typu VVER za nějaké předpotopní nemoderní obludy zamořující prostředí? Reaktory, které se dnes spouští v Rusku, si nic nezadají s těmi západními.

Re: Re: Čína A Rusko:
Autor: syrec Datum: 4.1.2006 14:04

OK, díky za poučení. Já jsme si to, přiznávám zjednodušeně, spojil s několika nedávnými haváriemi chemiček a závaly v dolech, takže mi přišlo, že bezpečnost vlastních lidí není prioritou čínské vlády.

Re: Re: Re: Čína A Rusko:
Autor: podlesh Datum: 4.1.2006 15:36

To je sice úvaha správná, ale nedokončená. Jaderné elektrárny jsou součástí celého jaderného programu. A ten (u jaderných velmocí) prioritou rozhodně je.

Re: Re: Re: Čína A Rusko:
Autor: Daneš Burket Datum: 4.1.2006 17:08

Nejsem odborník na lidská práva, tak se do takovýchto diskuzí nebudu pouštět. Názor na to ale mám :o)
Psal jsem jen o čistě technické úrovni čínského jaderného programu.

a co za 4000 let?:
Autor: ok Datum: 4.1.2006 12:35

Za 3000 let budou lide jen tusit, kde ze se ta uloziste nalezala... Sem tam nejaka ta valka, zanik regionalni civilizace...

Re: a co za 4000 let?:
Autor: tygr007 Datum: 4.1.2006 12:46

Zadna trvala uloziste nebudou, palivo se po vychladnuto recykluje. Odpad jsou jenom ~3% stepnych produktuu, ty se daji zalit do skla, zavarit do nerezovych kontejneru a zabetonovat. Je to levne a spolehlive iuzoluje od zivotniho prostredi. Palenim uhli a dalsich fosilnich zdroju uvolnujeme o mnoho radu vice skodlivin, a to primo do zivotniho prostredi. Ze Vas netrapi tohle...

opravdu je plati?:
Autor: ok Datum: 4.1.2006 12:30

Mate o financovani Jihoceskych matek a Hnuti Duha z Rakouska dukazy?
Sem s nimi. Ja o tom totiz pochybuji, to by bylo tak brizantni, ze by se o tom psalo denne v novinach. Ale ono se o tom nikde nepise, jen same jedna pani povidala...
Pokud mate dukazy, zverejnete je.
Pokud se o tom nekde psalo (prokazatelna fakta, nebo jeste lepe s dukazy), zverejnete zde odkaz.
Dekuji.

Re: opravdu je plati?:
Autor: Čumil Datum: 4.1.2006 12:51

No, Duha s tím svého času žádné štráchy nedělala a příjmy z rakouských zdrojů uváděla ve  vyúčtování na svých internetových stránkách. 

Re: opravdu je plati?:
Autor: Milan Datum: 4.1.2006 13:24

V letech 1999-2001 dostalo hnuti Duha cca 2 500 000 Kc od Hornorakouske platformy proti jadernemu nebezpeci. Viz napr. http://www.hnutiduha.cz/hnuti/vyrocky/1999/vyrocka/finance.html, http://www.hnutiduha.cz/hnuti/vyrocky/VZ_2001.pdf. V dalsich letech uz to radeji neuvadeji (nebo mozna uz nic nedostavali - ?). V novinach nebo casopisech se o tom psat nebude (vyjimkou jsou clanky statecnych lidi typu I. Breziny, kteri to zretelne nemaji v mediich jednoduche), protoze ekologiste jsou spojenci vetsiny novinaru. Jednoducha skandalizace a demonstrace ci happeningy se v mediich prodavaji lepe nez slozita pravda.