Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.4.2024 | Svátek má Rostislav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Rakušané nebojují proti Temelínu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
klimatolog 4.1.2006 13:48Re: Re: Re: jak vidim ... Proč? nechce se Ti odpovídat???
|
|
|
klobouk 4.1.2006 13:51Re: Re: Re: Re: jak vidim ... nur wenn es sinn hat |
|
|
klimatolog 4.1.2006 13:53Re: Re: Re: Re: Re: jak vidim ... Tady jsme v Čechách, od roku 1918 je tu úředním jazykem čeština. Pokud sis nevšiml... |
|
|
klobouk 4.1.2006 14:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak vidim ... ?????? |
|
|
klimatolog 4.1.2006 14:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak vidim ... Ty neumíš česky?
|
|
|
zdeněk 4.1.2006 13:59Re: Re: Re: jak vidim ... No kolik mají rakušané špičkových technologií? |
|
|
klimatolog 4.1.2006 14:02Re: Re: Re: Re: jak vidim ... Asi umí líp než my udělat špičky od lyží...
|
|
|
klobouk 4.1.2006 14:06re co je to spickova technologie ? |
|
|
klimatolog 4.1.2006 14:09Re: re Takhle se zřejmě ptá víc lidí v Rakousku...
|
|
|
Buvol 4.1.2006 13:00Postoj Rakušanů mě nepřekvapuje! V zemi, kde nedokážou ani pořádně postavit lanovku (viz neštěstí v Kaprunu), musí tak složité zařízení, jako je jaderná elektrárna vzbuzovat přímo posvátnou hrůzu! Oni to maj prostě v genech! Prý i ten Franz Josef II. si v Schonbrunu nenechal svého času zřídit elektrické osvětlení, protože se bál zkratu a svítilo se voskovicemi ...... |
|
|
Strider 4.1.2006 13:27Re: Postoj Rakušanů mě nepřekvapuje! Vím, že je to malichernost, ale přesto:
František Josef I., ne II., Buvole.
|
|
|
Buvol 4.1.2006 15:04Re: Re: Postoj Rakušanů mě nepřekvapuje! Děkuji za upozornění! Je to ode mne ostuda, takhle se splést! Při tom jsem o něm četl několik knih a on v nich vypadal docela sympaticky ...... |
|
|
jonáš 4.1.2006 17:48Re: Postoj Rakušanů mě nepřekvapuje! Nojo, to se to kritizuje, ze země která ani neumí postavit supermarket -- |
|
|
zdeněk 4.1.2006 12:44Dotaz na Daneše Burketa Mohl byste mě odkázat na nějakou knihu nebo odkaz na internetu o jaderné eletrárně na pobřeží kaspického moře v Ševčen-ko která se používala na odsolování mořské vody?
Slyšel jsem že na její výstavbě se podíleli i češi a celkově by mě zajímalo její technické řešení.
V Googlu jsem toho našel strašně málo a na stánkách jaderného ústavu v Řeži také je pouze o ní zmínka.
|
|
|
Daneš Burket 4.1.2006 13:19ZDE Byl to rychlý reaktor BN-350, postavený na severovýchodním pobřeží Kaspického jezera. Tepelný výkon byl 1000 MW (350 elektrických). Skutečně se ale vyrábělo 150 MW elektrických a zbylá energie se používala pro odsolování vody - 120000 m3 denně. Spuštěn byl v roce 1973.
Zkuste tenhle odkaz:
Česká republika vyráběla parogenerátory pro rychlé reaktory. Byly s nimi výborné provozní zkušenosti. Více by Vám o tom pověděl prof. Matal z Energetického ústavu VUT v Brně.
|
|
|
zdeněk 4.1.2006 13:36Re: ZDE děkuji, já jen jestli na to nebyla nějaká ročníková nebo doktorandská práce, to by se dalo ještě vyhledat. |
|
|
Daneš Burket 4.1.2006 17:06Re: Re: ZDE Vidíte, to mě nenapadlo. Mám seznam diplomek na KJR za celou historii, tak se na to podívám, popřípadě Vám můžu dát kontakt na prof. Matala. To je asi člověk, který toho o těhle parogenerátorech ví u nás asi nejvíc. Mám to ale v práci, tak až zítra.
Pošlete mi kontakt na danes@email.cz
|
|
|
syrec 4.1.2006 12:35Čína A Rusko Článek má logiku, ale přijde mi síla argumentovat tím, že v Číně a v Rusku se stavějí další reaktory - neřídil bych se zrovna příklady zemí, kteří si nepromyšleně staví kdekoliv mamutí stavby i za cenu rozsáhlé devastace a zamoření krajiny. Negativní vlivy dovedou vlády těchto zemí lišácky tutlat i před vlastním obyvatelstvem. |
|
|
Informovaný 4.1.2006 13:02Re: Čína A Rusko Můžete mi prosím sdělit, čím jaderná elektrárna (pokud tedy zrovna nevyletěla do vzduchu) zamořuje životní prostředí? |
|
|
syrec 4.1.2006 13:14Re: Re: Čína A Rusko Ničím, chtěl jsem prostě říct, že nevěřím čínskému přístupu k zabezepečení provozů jako jsou jaderné elektrárny nebo chemické tevárny. |
|
|
janci 4.1.2006 13:20Re: Čína A Rusko Byl jsem v Cine asi pred mesicem - Peking a okoli do 500 km - cel oblast je trvale ponorena do prumysloveho kourma a sira je citit na kazdem kroku.... Resit energeticky problem jadrem je tam asi jedine mozne reseni. |
|
|
Daneš Burket 4.1.2006 13:25Re: Čína A Rusko Možná by stálo za to, abyste se lépe seznámil se současným čínským jaderným programem. Staví několik typů západních reaktorů i ruských a jsou technologicky tak daleko, že si dokonmce mohou dovolit vyvijet vlastní vysokoteplotní reaktor.
Měl jsem loni tu čest hovořit na jedné konferenci v Paříži s člověkem, který se na tomto vývoji podílí, viděl jsem i film z tohoto výzkumného střediska a mohu Vás ujistit, že čínský jaderný program je na vysoké úrovni.
Můj vedoucí se před vánoci vrátil z odborné mise, která měla prověřit provozování jedné nové čínské jaderné elektrárny a jejich poznatky byly také pozitivní.
A k těm Rusům - vy máte reaktory typu VVER za nějaké předpotopní nemoderní obludy zamořující prostředí? Reaktory, které se dnes spouští v Rusku, si nic nezadají s těmi západními.
|
|
|
syrec 4.1.2006 14:04Re: Re: Čína A Rusko OK, díky za poučení. Já jsme si to, přiznávám zjednodušeně, spojil s několika nedávnými haváriemi chemiček a závaly v dolech, takže mi přišlo, že bezpečnost vlastních lidí není prioritou čínské vlády. |
|
|
podlesh 4.1.2006 15:36Re: Re: Re: Čína A Rusko To je sice úvaha správná, ale nedokončená. Jaderné elektrárny jsou součástí celého jaderného programu. A ten (u jaderných velmocí) prioritou rozhodně je. |
|
|
Daneš Burket 4.1.2006 17:08Re: Re: Re: Čína A Rusko Nejsem odborník na lidská práva, tak se do takovýchto diskuzí nebudu pouštět. Názor na to ale mám :o)
Psal jsem jen o čistě technické úrovni čínského jaderného programu.
|
|
|
ok 4.1.2006 12:35a co za 4000 let? Za 3000 let budou lide jen tusit, kde ze se ta uloziste nalezala... Sem tam nejaka ta valka, zanik regionalni civilizace... |
|
|
tygr007 4.1.2006 12:46Re: a co za 4000 let? Zadna trvala uloziste nebudou, palivo se po vychladnuto recykluje. Odpad jsou jenom ~3% stepnych produktuu, ty se daji zalit do skla, zavarit do nerezovych kontejneru a zabetonovat. Je to levne a spolehlive iuzoluje od zivotniho prostredi. Palenim uhli a dalsich fosilnich zdroju uvolnujeme o mnoho radu vice skodlivin, a to primo do zivotniho prostredi. Ze Vas netrapi tohle... |
|
|
ok 4.1.2006 12:30opravdu je plati? Mate o financovani Jihoceskych matek a Hnuti Duha z Rakouska dukazy?
Sem s nimi. Ja o tom totiz pochybuji, to by bylo tak brizantni, ze by se o tom psalo denne v novinach. Ale ono se o tom nikde nepise, jen same jedna pani povidala...
Pokud mate dukazy, zverejnete je.
Pokud se o tom nekde psalo (prokazatelna fakta, nebo jeste lepe s dukazy), zverejnete zde odkaz.
Dekuji.
|
|
|
Čumil 4.1.2006 12:51Re: opravdu je plati? No, Duha s tím svého času žádné štráchy nedělala a příjmy z rakouských zdrojů uváděla ve vyúčtování na svých internetových stránkách. |
|
|
Milan 4.1.2006 13:24Re: opravdu je plati? V letech 1999-2001 dostalo hnuti Duha cca 2 500 000 Kc od Hornorakouske platformy proti jadernemu nebezpeci. Viz napr. http://www.hnutiduha.cz/hnuti/vyrocky/1999/vyrocka/finance.html, http://www.hnutiduha.cz/hnuti/vyrocky/VZ_2001.pdf. V dalsich letech uz to radeji neuvadeji (nebo mozna uz nic nedostavali - ?). V novinach nebo casopisech se o tom psat nebude (vyjimkou jsou clanky statecnych lidi typu I. Breziny, kteri to zretelne nemaji v mediich jednoduche), protoze ekologiste jsou spojenci vetsiny novinaru. Jednoducha skandalizace a demonstrace ci happeningy se v mediich prodavaji lepe nez slozita pravda. |
