Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.4.2024 | Svátek má Rostislav
Diskuse k článku
PRÁVO: Příliš mnoho nesrovnalostí v obvinění Železného
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jano 5.1.2006 14:36Re: No, to je smutné, Kdyý vás tak "přečítám", tak mne napadá, kolik vlastně každá rodina ještě doplatí za vydané náklady za "rychlou privatizaci", tak to bylo zdůvodněno, když nám desítka bank zkrachovala a vykázala "MANKO" podle novin 96 miliard, podle odhadů 200 miliard? Ale nevíme,kdo ty banky řídil a kdo a kolik sipůjčil.Opět nějaké tajné tajnosti! |
|
|
? 5.1.2006 7:16Re: Re: Troška o tělesném násilí. ? |
|
|
Vladík 3.1.2006 15:23Srovnalosti Štěpánek - ODS Problém ODS (a Štěpánek), zvaný Železný vznikl v okamžiku řešení kauzy "Chata ve Švýcarsku" (už nevzpomínám, koho a zač že byla). Kauza byla vyřešena jednou schůzkou dvou známých osob. Je zajímavé, že oba aktéři , ač jinak zvyklí vytrubovat svá vítězství nahlas a dlouhodobě zde o svém (čím vlastně?) vítězství mlčeli. Jen pan Železný se odvážil krátce po této schůzce podrazu na CME (pro nás velmi drahého, ale pro oba aktéry zřejmě výhodného).Štěpánkova Rada tento obchod (obchod "Chata") dlouhodobě kryla. Odměna Štěpánkovi se nezdařila - zvolen senátorem nebyl (jak to společně s další plačkou nesl jsme viděli v přímém přenosu). Pan Železný na kandidátce ODS uspěl (pro špičku ODS byl Železný důležitější). Stejně tak uspěl s podporou ODS při volbách do orgánů EU. A už je tu zase nebezpečí (hlavně pro ODS), že se případ Železného bude reálně řešit. Tak je zase třeba nahnat neuvažující (zato však soucítící) voliče k získání další imunity pro Železného (jen pro Železného?). Štěpánek nezklamal. Piš dál, žvatlale. To není tak nebezpečné, jako bylo tvoje působení v Radě. |
|
|
pavel 99 3.1.2006 0:01Re: Re: Re: Pro ty, co už zapomenuli no ale to "jednoznačné dokázání" jste příliš nekonkretizoval. |
|
|
adam B 2.1.2006 22:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci Taky jsem si všiml, že šlo něco okolo |
|
|
adam B 2.1.2006 22:47Re: Re: Re: Železný Pokud budete v té hospodě Železný Vám to pivo zaplatí. Už ztratil prý imunitu v českém parlamentu, potom v Evropském a já slyšel, že se bude reorganizovat OSN a že Železný tam má namířeno a bydlet bude u Laundra |
|
|
Korba 2.1.2006 22:30Re: Re: Železný A kdo platí mě? :-) |
|
|
Korba 2.1.2006 22:29Re: Re: Železný A která parta platí Martu? |
|
|
Korba 2.1.2006 22:25Re: Re: Re: Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci O co prosím šlo? |
|
|
adam B 2.1.2006 22:25Re: Re: Re: Re: Pro ty, co už zapomenuli Já nic neukradl. Ale onen půjčil pár drobných nějakýmu Železnýmu, a pak nějak zrezivěla mu ruka a nechtěl vrátit. A pak byl nějaký soud za sedmero horama a ten řekl lide český plať. A ti troubové dali a ještě přidali. Škoda , že jsem taky panu Železnému nepůjčil pětku taky mohl jsem mít kilo. Žádná banka nemá tak vysoké RPSN |
|
|
rops 2.1.2006 22:10Re: Re: Re: Pro ty, co už zapomenuli Ve svých posledních větách začínáte tedy připouštět, že investice Laudera ochráněna nebyla, že byla "ukradena". A jsme u toho. |
|
|
adam B 2.1.2006 22:09Re: Re: Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci Já ho volit nebudu nedostal jsem od něho pivo. Chci , aby do Evropské Unie bylo přijato USA. To by dostal za uši. Koukali jste se jak se chytře koukal v zasedací síni , když tam nikdo nebyl, kromě kameramana. A jak se rozhlížel jak ostatní hlasují. Je génius intelektuál a takových je málo. Měli by se chýčkat například Na Borech |
|
|
A.S. Pergill 2.1.2006 21:52Re: Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci Jenže on byl jediný z tehdejších kandidátů do senátu v obvodě Znojmo, který se vůbec obtěžoval svůj volební obvod, město po městě, vesnici po vesnici, objet. Něco podobného neudělal ani jeho tehdejší soupeř za KDU-ČSL Špaček, byť byl místní. |
|
|
A.S. Pergill 2.1.2006 21:49Re: Re: Pro ty, co už zapomenuli Problém je, že kdyby Havel a spol. pustili na náš mediální trh za rovných podmínek zahraniční kapitál, tak nemuselo docházet k obcházení jejich debilních zákonů prostřednictvím nastrčených společností. (Nicméně s tím máme "slavné" tradice již od dob První republiky - viz "kausa Lidový dům"). A Lauder moc dobře věděl, že obchází české zákony (debila lex, sed lex, jak praví latiníci) a pohybuje se tu na velice tenkém ledě. Jinak se také dost zapomíná na to, že Lauder pronikl do televizí ve více zemí bývalého východního bloku a pouze Nova byla úspěšná (=zisková). Takže i jako "okradený" si přišel na víc peněz než ve svých zbývajících východoevropských investicích (kde byl zhruba na nule, pokud ne ve ztrátě). |
|
|
adam B 2.1.2006 21:19ocenění Já navrhuji, aby pan Štěpánek vydal sebrané báchorky, kdyby byly v angličtině, už by určitě vycházely v New York Timesech. Takhle vyjdou jen v Modré šanci, která vybledává. Kdyby je ještě psal v Dur a ne naMoll mohly by to být perly světové literatury. Bít či nebít toť Hamletovská otázka. |
|
|
pavel 99 2.1.2006 21:18Re: Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci nebo idioty odjinud - myslím, že jsou poměrně rovnoměrně rozdělení. |
|
|
Pavel 2.1.2006 21:07Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci Možná se pletete. Zase si koupí ty idioty ze Znojma a Ti ho zvolí stejně jako ho zvolili do EP. |
|
|
G. Pašek 2.1.2006 20:49Re: Pro ty, co už zapomenuli Kdyby Železný nebyl vychc*nej zloděj a podvodník, tak by k žádným arbitrážím a 10 miliard pokutě nikdy nemuselo dojít . . . .
Ale což, ZA ODMĚNU teď sedí v Bruselu coby představitel ČR.
|
|
|
pavel 99 2.1.2006 19:53Re: Pro ty, co už zapomenuli "...Uvedená arbitráž byla prohrána proto, že státní úředníci Špidlovy vlády dodali zfalšované dokumenty - bylo dodatečně jednoznačně prokázáno..." - mohu vědět kdy a kde to bylo JEDNOZNAČNĚ prokázáno? Hlavně ona kauzální souvislost s konečným verdiktem. (A doufám, že nemyslíte slavnou "Křečkovu" komisi, tímto způsobem se dá "dokázat", že Země je placatá - navíc tato komise nezkoumala (ani na to neměla pravomoci) jak "vznikl"onen závěrečný verdikt a na čem závisel - tudíž by mne vážně zajímalo kdo a kde to DOKÁZAL). |
|
|
pavel 99 2.1.2006 19:49Re: Pro ty, co už zapomenuli jak je relativní "vítězství" - ono trestní stíhání se totiž týká arbitráže, kde podle Vás pan Železný "vyhrál". Popravdě vítězství si vážně představuji trochu jinak. |
|
|
pařez 2.1.2006 18:42Štěpánek se chová k Železnému jako pravý "tajtrlík" - tak jej onehdy nazval sám Železný. Jeho pán může dělat cokoliv, ale Štěpánek mu bude stále lízat paty. |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 18:00Re: nevím, jestli to byla právě amsterdamská, která toto konstatovala. Neznáte základní fakta, která se arbitráží týkají. Proto také plácáte nesmysly. Nikoli jenom dnes a poprvé... |
|
|
hufv 2.1.2006 17:52Re: Re: arbitráž konstatovala, že Železný žádnou škodu nezpůsobil Vzhledem k tomu, že nemám pracovní dobu jen na googlování po internetu, nevím, jestli to byla právě amsterdamská, která toto konstatovala. Na otazníky si můžete odpovědět sám, na internetu by to rozhodnutí ještě mohlo být. Jisté je, že žádná arbitráž po Železném nikdy nepožadovala žádnou náhradu způsobené škody, byť ji CME chtělo. |
|
|
Merlin 2.1.2006 17:44Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci Správně, čím vyšší fukce, tím dříve od něho bude pokoj. A skutečně zarážející je jeho celkové ignorantství , nejen právní. Železný se do parlamentu nedostane, ani kdyby se rozkrájel.Stejně jde jenom po imunitě.
|
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 17:29Re: arbitráž konstatovala, že Železný žádnou škodu nezpůsobil Vy budete vážně asi "na palici". ........... Železný "nezpůsobil škodu" komu? CME? Lauderovi osobně? Železný jako fyzická osoba nebo jako jednatel CET 21? ........... Kdyby zrovna o tomhle nesmyslném tvrzení nepsal pavel 99 (Datum: 02.01.2006 01:33) o kousek níž, tak bych si myslel, že vám selhala paměť... |
|
|
zlý kukuč 2.1.2006 17:14Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci nejlépe ředitelem něčeho významného. bude nás to sice stát nějaké peníze ale Neviditelný pes be viditelného a nečitelného Štěpánka snad za to stojí.
Jinak míra jeho právního ignoranství je skutečně zarážející.
|
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 16:48Re: Re: Re: Uvedená arbitráž byla prohrána proto, že... Závěry politické parlamentní Křečkovy komise nemají žádnou právní váhu. Jsou to jenom bláboly zúčastněných politiků. Nic víc. Soudní a arbitrážní rozhodnutí stále platí a nějaký strejda Křeček na ně nemá vliv (pokud zrovna nepáchá nějaký protiústavní návrh zákona či vládního nařízení, coby "bytový expert" ČSSD...). :-D |
|
|
Jiří Novák 2.1.2006 16:40Je cosi schnilého Nebojte se vím, jak je to správně česky, ale vzpomínám si, jak jsem dostal odpověď od rady ve které seděl pan Štěpánek. Na upozornění, že Nova porušuje zákon odpověděla rada, že se zákon brzy změní. Možná, že si pan Štěpánek vzpomene na veřejnou diskusi, kdy se to pokoušel obhajovat. Jak je zřejmé, byly doby, kdy pro Novu zákony neplatily. |
|
|
hufv 2.1.2006 16:27Re: Re: Ten, kdo je tedy zodpovědný.... Dostál byl primárně odpovědný za arbitráž ve vládě, byť rozhodnutí jako takové byla jako vždy "kolektivní". Dostál také okamžitě vystoupil v parlamentu, aby zužitkoval výhru CME v arbitráži a požadoval a dosáhl odvolání RTV. Zkuste si ještě přečíst závěry arbitráží - ta, která byla vedena přímo proti Železnému (amsterodamská) konstatovala, že Železný žádnou škodu nezpůsobil. A v době vypovězení smlouvy byla u vlády soc.dem - to snad nepopřete. |
|
|
whocares 2.1.2006 16:26Re: Re: Uvedená arbitráž byla prohrána proto, že... Přečtěte si závěry parlamentní komise , ale to byste musel vnímat čtený text ! |
