Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
25.4.2024 | Svátek má Marek
Diskuse k článku
DOKUMENT: Žádost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Josef Fučík 18.1.2006 21:06Vysvetlení žádosti Grant na provoz sdružení je možno získat koncem roku na rok další. Dostáváme průměrně třetinu než je potřeba celkem na provoz. V době podávání grantu v září 2004 na rok 2005 jsme neveděli, že dostaneme v červenci 2005 bývalou školku. Začínali jsme s 25000Kč hotovosti a rozpadající budovou rekonstrukci za milion. S pomocí dobrovolníků a firem a tisíců odpracovaných hodin jsme za dva měsíce!! v září otevřeli první část. Pracují zde nevidomí, neslyšící, mentálně postižení a další postižení. Do konce února opravíme zbytek a najde zde zaměstnání, rehabiitaci, vzdělávání a jiné služby celkem 50 postižených. Informaci o nákladech na topení za sezonu ve výši cca 300 000 jsme převzali od svých předchůdců. Dnes odhadujem, že po opravě kotle a zatěsnění oken budou náklady výrazně nižší. Sám jsem byl dravý živnostník a dnes jsem na vozíku a mám radost, že jsem pomohl např. panu Luboši K. postiženému od narození, který třicet let nemohl najít práci. Vše funguje jen díky práci tři děvčat, která u počítačů 16hod. denně organizuje práci za 12lidí pro 50zaměstnaných postižených, 80členů sdružení a přes 300klientů!!!! Děkuji všem kteří pomohli a pomáhají s rekonstrukcí. Můžeme tak pomoci alespoň několika desítkám postižených ze stovek žádostí. Máme ještě jenom děravou střechu, kotel nakaši, rozpadající se okna, shnilé podlahy, ucpanou kanalizaci,atd............ opravdu důstojné podmínky narozdíl od institucí. Ale cválabohu za tyto byť malé prostory. Nevěřící zvu na návštěvu a prohlídku s komentářem do Centra postižených Vyšehrad, ul. Na Vyšehradě 120, 50901 Nová Paka. Josef Fučík, zakladatel www.zbb.cz tel. 603 828 353.
|
|
|
VladaPing 2.1.2006 15:52Re: nedostatek odpovědi od pisatelky napovídá nebo, že všichni zmrzli..... |
|
|
jezevec 2.1.2006 10:27nedostatek odpovědi od pisatelky napovídá že potřeba buď nebyla tak kritická, a nebo že v tom skutečně cos zapáchá |
|
|
VladaPing 2.1.2006 8:10Zapomenout (v Nové Pace!) si koupit uhlí na zimu? To už je Altzheimer jako když vyšije!!!! |
|
|
Juggernaut 1.1.2006 17:06Re: nevloudila se chybička? Správně to asi není, ale chyba není řádová. Co jsem se díval na ceníky, tak tuna požadovaného druhu koksu ořech bez dopravy přijde na 4.000-7.000 CZK. Takže 80.000-140.000 plus doprava. |
|
|
Juggernaut 1.1.2006 16:58Re: rád vám přispěji, ale žádost o dotaci byste měli lépe podložit K tomu se mohu jen podepsat. Jsem také ochoten přispět, ale nechci být za blbce. Chtělo by to víc informací:
- Jak je možné zapomenout v rozpočtu 200.000,- na topení? Zejména když celkový rozsah výdajů v roce 2004 (kdy pravda dílna ještě neexistovala) byl pod 300.000,- ? To je sekera ve výši 66% rozpočtu z roku 2004, tomu se mi nechce věřit.
- Uhlí za 200.000,- je pěkné množství. Prokažte nějak, že opravdu spotřebujete tolik. V Nové Pace je zima, ale stejně -- to by vystačilo na vytápění celé menší školy...?!
|
|
|
vh 1.1.2006 16:57nevloudila se chybička? Díval jsem se na vaši www stránku a v kolonce "co potřebujeme" je uvedeno 20 tun uhlí. Není na to 200.000Kč moc? Nevloudila se někde nula navíc? |
|
|
Karlik Blažek 31.12.2005 21:59Re: Re: Solidarita? Souhlasím s tím, že iluze prospěšnosti dává těmto lidem pocit seberealizace. Náklady na vytváření této iluze však často násobně převyšují výši prosté finanční pomoci. Možná, že psychická podpora lidí za to stojí. Ani to však neospravedlní propagandistické lži o soběstačnosti těchto lidí a vytváření společensky prospěšných pracovních míst. Jsou prospěšná "pouze" z terapeutického hlediska a jsou velmi drahá. |
|
|
Včelka 31.12.2005 16:48Re: Solidarita? Neblbněte, zaměstnanost tohoto typu je velice žádoucí, i kdyby byla umělá. Postižený, který má práci, je nejen menším břemenem pro ostatní, ale především se cítí užitečný, vydělá si alespň něco vlastní prací a cítí se užitečný. To je určitě lepší, než když jen bere dávky a nedělá nic. Jinak s vámi souhlasím. |
|
|
jezevec 31.12.2005 15:38rád vám přispěji, ale žádost o dotaci byste měli lépe podložit 1) doložte spotřebu uhlí za 200.000
2) zveřejněte na netu účetní uzávěrku a audit, aby bylo vidět kam jdou jaké peníze
3) vysvětlete co a jak dělá chráněná dílna a jaké má tržby z práce dvaceti lidí, pakliže si tím nevydělají ani na topení
|
|
|
Luboš z venkova 31.12.2005 8:05Fandím vám, ale myslím si, že tento článek není dobře zformulován. Jak jste mohli nepočítat s náklady na topení asi málokdo pochopí. Odpočet z daňového základu je také složitější záležitost, chtělo to aspoň odkaz na znění zákona ("...uznatelné ke snížení základu daně jsou dary až do výše 10% základu daně (nejméně však 2% nebo 1000 Kč...")). Aby bylo vše důvěryhodné, myslím, že by neškodilo také vysvětlit proč zrovna takové množství uhlí, přece jen je půlka topné sezony za námi a uhlí za 200 tis. dnes zakoupené postačí k vytápění 30-40 rod. domů do konce zimy. To je samozřejmě jen formální připomínka, zkoušeli žádat stát o dotaci? |
|
|
Karlik Blažek 31.12.2005 4:07Re: Re: Solidarita? Nejsem politikem a mohu si tedy dovolit oslovovat pouze myslící minoritu, která také má srdce, nikoli však místo hlavy. |
|
|
68 31.12.2005 3:10Re: Solidarita? Zůstanete nepochopen. Pravděpodobně zavržen. Zaměstnanci, „majitelé“ a podílníci novodobého „dobročinného průmyslu“ prostě nemohou nemít pravdu. Kdo si dovolí „nemít srdce“? Zaručený úspěch. (Počínaje UN až po...) |
|
|
Karlik Blažek 31.12.2005 2:27Solidarita? Nechápu, jak je možné, že nejsou peníze pro postižené. Na podporu sociální politiky státu totiž musím pracovat víc než pro svoji rodinu. Většina občanů této země (a troufám si říci, že v drtivé většině nízkopříjmová část) podpořila svým hlasováním ve volbách systém, který cynicky nazývá solidaritou daňové drancování firem, přičemž porušení daňové povinnosti je horní hranicí trestů srovnáváno s vraždou. Jestliže nemravnost tohoto systému nestačí jako argument ke změně volebních výsledků, měla by přesvědčit jeho ekonomická krátkozrakost. Oba tyto argumenty bývají většinou společnosti smeteny se stolu z důvodu sžírající závistí. Myslím, že vykořisťovaný podnikatel, žijící pod bičem proletariátu v neustálém strachu z kriminalizace svého poctivého snažení není ideálním adresátem proseb o další sociální podporu, když tu vybranou na daních levicová vláda spotřebovala na vlastní předvolební kampaň. Á propos, proč vlastně chráněná dílna funguje, když si na sebe nevydělá? Není to náhodou umělá zaměstnanost placená z práce druhých? Na tyto triky jsem obzvlášť alergický, protože maskují skutečnou míru nezaměstnanosti. Ta by, kdybychom nezapočítávali práci zbytečnou a umělou dělala jistě několik desítek procent. Toto maskování zlepšuje image levice, čímž konzervuje tento zlořád. Zkrátím to. Napište, koho volí vaši potřební, myslím, že pro mravní aspekt věci je to důležité. Zatím by mohli pomoci lidé, kteří dlouhodobě dostávají více než vydělají. Mohli by se jednou za život s někým podělit o získané plody práce druhých. |
