Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Veřejnoprávní média zatím neumíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ludmila 1.1.2006 11:14Objrektivita veřejnoprávních medií Naše veřejnoprávní media nejsou objektivní, fandí jen jedné straně a to pravici.Problémy nejsou hodnoceny ze všech stran, jakmile někdo málevicový názor je mu skákáno do řeči a je přerušován.Myslím, že naši novináři ještě nedospěli evropské úrovni.Slušná politická diskuse je pana Moravce |
Xaver X.X. 30.12.2005 15:16Paroubek podle mínění fanklubu Bule boys čistí televizi a oni zřejmě uplatňují taktiku taekwondo, přesněji aikido. Zváštní způsob boje. Zn. Nemáte-li spacák, rád půjčím. |
Xaver X.X. 30.12.2005 15:49Ach, jo, Bule = Blue... |
Patron Divný 30.12.2005 14:58Jaká mají být veřejnoprávní média? Na to mám stručnou odpověď: žádná. Jinak ale s těmi kritérii vyváženosti vcelku souhlasím, když už mají být aplikována. Možnost ohradit se proti kritice by měl mít každý, a to hned, ne až bůhví kdy později v nějakém jiném pořadu, na který se budou dívat jiní lidé. A pokud jde o tu pravdu, tak ta prostě subjektivní je, i kdyby se tisíc Doležalů postavilo na hlavy. To je můj subjektivní názor. |
VladaPing 30.12.2005 13:00Když kritiku, tak ano, ALE KONSTRUKTIVNÍ!!!!! Kdy já jsem to naposled slyšel????? |
Xaver X.X. 30.12.2005 14:45Pozor, konstruktivní se nerovná vyvážená. Já ten pojem "vyvážená" taky nemám rád, ale právo na přiměřenou odpověď by mělo být. To vážený poznáte, až když vám osud přihraje do života scénář z Kafkova Procesu. Fakt se stává. |
Ladislav N. 30.12.2005 16:00Re: Kdy já jsem to naposled slyšel????? "...Jak bychom dopadli, soudruzi, kdyby si každý říkal a psal, co ho napadne? ..." ;-) |
Patron Divný 30.12.2005 16:43Re: Re: Kdy já jsem to naposled slyšel????? Jo, jenže ono jde právě o to, aby KAŽDÝ mohl říci nebo napsat, co chce. I ten "druhý". |
Jaroslav 30.12.2005 11:52Veřejnoprávní TV byla po dlouhou dobu v 90. letech stranickým médiem ODS i kvůli tomu měli a mají odeesáci tolik přívrženců. Smůla byla, že tuto stranickou propagandu ODS museli financovat všichni občané-koncesionáři. To bylo mírně řečeno "nefér" a s demokracií to mělo těžko co společného. Dnes už není situace tak vyhrocená, veřejnoprávní TV, i přes celkově stále převažující pravicovou propagandu, se snaží o objektivnější obraz, nicméně závažné nedostatky zůstavají. Např. k politickým záležitostem se často vyslovují pouze zaujatí jednotlivci (Doležal, bývalý prominentní člen ODS a dodnes fanatický pravicový propagandista s nekriticky vstřícným vztahem vůči požadavkům sudetských Němců...či další ODS propagandista M. Ševčík z Liberálního institutu) a tyto názory nejsou korigovány názory z opačného politického spektra. |
Ladislav N. 30.12.2005 12:53Re: Veřejnoprávní TV byla po dlouhou dobu v 90. letech stranickým médiem ODS Začátkem 90. let byla ČT hlavně proreformní a protikomunistická. Mezitím se nám už komunisté pěkně otřepali a v KSČSSD směřují k úspěšnému dobudování kom-socialismu v českých zemích... Tlačí k tomu i "normalizovanou" ČT. |
Realista 30.12.2005 14:29Re: Re: Veřejnoprávní TV byla po dlouhou dobu v 90. letech stranickým médiem ODS No jo, Ladislave, ale když ta ODS (a tím pádem i veřejnoprávní ČT, jak jste správně uvedl) považovala v 90. letech každého, kdo nepodporoval je a jejich reformu za "protireformního" a "komunistu". Např. prof. Zelený z New Yorku, v emigraci antikomunista až na půdu, chtěl taky reformu, ale protože byl proti nim a navrhoval jinou reformu, tak ho označili za "protireformního" a "komunistu". Samozřejmě, že Zeleného a další takové třeba i exilové ekonomy do veřejnoprávní TV nepustili. Samozřejmě jim (tedy ODS ) šlo hlavně o koryta, politickou moc i majetek. To jste neodhalil tuto prostinkou demagogii ani po těch 10-15 letech? |
Ladislav N. 30.12.2005 16:05Re: Např. prof. Zelený z New Yorku, ... , chtěl taky reformu, ... Prof. Zelený, to byl, pokud mě paměť neklame, Zemanův velký vzor... Privatizace firem přes zaměstnanecké akcie a podobně... No, mohli jsme dopadnout i hůř, než rozdáním majetku kupónovou privatizací, že? ;-) |
Realista 30.12.2005 21:41Re: Re: Např. prof. Zelený z New Yorku, ... , chtěl taky reformu, ... Nejde o to, co se nám jeví jako lepší metoda privatizace, to je na delší diskusi. Jde o to, že ODS a spolu s ní i veřejnoprávní TV označovala tehdy každého ekonoma s jiným názorem nestoudně a demagogicky jako "komunistu" atd. V tom je ten původní příspěvek pravdivý. Veřejnoprávní TV tak neplnila své poslání, "sloužila" pouze malé části obyvatelstva, ale peníze vybírala od většiny občanů. |
jepice 30.12.2005 13:41Re: Veřejnoprávní TV byla po dlouhou dobu v 90. letech stranickým médiem ODS Já bych řekla, že si Ransdorfa a Grebeníčka na obrazovce užijeme dost. |
íva 30.12.2005 15:16jepice má pravdu, oni ti soudruzi z té naší veřejnoprávní neslezli a neslezou, jen se jich tam houfuje čím dál tím víc. |
Xaver X.X. 30.12.2005 15:51Jo, ivo, 1,5 milionu lidí se v Česku nemůže za noc jen tak vypařit. |
jepice 30.12.2005 16:04Ivo abyste nekřivdila komerčním stanicím. Tam jich vídáme taky dost. |
Buvol 30.12.2005 9:52To teda fakt neumíme, když do nich píší takoví grafomani, jako je ten doležal ....... |
D.K 30.12.2005 9:35televize Samozřejmě,že šlo jen a jen o peníze při televizní stávce,ale ODS se vždy hodí jako fackovací panák a k zakrytí skutečných cílů.Jak vidno dobře to funguje.Starý osvědčený komunistický trik.Paroubek by bez ODS taky nebyl tam ,kde je dnes.V rozhovoru pro MF DNES ve čtvrtek téměř v každé odpovědi útočí na ODS.Kde chybí program ainteligence tam stačí útok.A lid obecný na to bohužel slyší. |
Renata D. 30.12.2005 9:53Re: televize Samozřejmě že vždycky jde jen a jen o peníze. Jde o ně Paroubkovi, jde o ně i ODS. Nebo si snad vážně myslíte že chce ODS vyhrát volby z lásky k národu?. Chce si jen urvat víc kořisti při dělení státního majetku a v dobře placených státních funkcích. O nic víc ji nejde stejně jako ostatním. V TV krizi prostě jedna strana vyhrála a vám to slále leží v žaludku, že nevyhrála ta Vaše. Nic proti tomu, jen se k tomu konečně přiznejte a bude to ok. |
jepice 30.12.2005 13:38Re: Re: televize To vítězství byla jen taková chvilková iluze, nezdá se vám? |
Renata D. 30.12.2005 13:50Re: Re: Re: televize Jistě,v demokracii je vítězství vždycky jenom chvilkové. V totalitě je to naopak skoro na furt. |
Xaver X.X. 30.12.2005 15:13Renato, a to je právě to kouzlo a síla demokracie...:-) Ty "jedni" musí vědět, že zítra mohou vyhrá "ti druzí, třetí...a tak". Lepší to zatím nikdo nevymyslel. |
jepice 30.12.2005 16:00Re: Renato, a to je právě to kouzlo a síla demokracie...:-) Vtip je v tom, že zatím nikdo nevymyslel, jak to zařídit, aby lidi ve veřejnoprávní televizi nemuseli pokaždé kvůli novému premiérovi vytahovat spacáky a aby si ředitel nemusel měnit trenky každou hodinu. |
Žulový Aston 30.12.2005 6:53Doleschal a korektnost Mluví-li pan Doleschal o korektnosti, jest to stejno, jako když dvě prostituky mluví o mravnosti. |
Jan Hájek 30.12.2005 8:15Re: Doleschal a korektnost - i prostitutka je mravná dle svých měřítek mravnosti. Často dá k požadované službě i přídavek - v lepším případu syfilis, v horším aids. |
Žulový Aston 30.12.2005 8:34Re: Re: Doleschal a korektnost - i prostitutka je mravná Ano, máte úplnou pravdu, (jednak samozřejmě v tom, že mají svou morálku), i v tom, že dávají určitou možnost volby (na rozdíl od pana Doleschala). Ale zase na druhé straně možnost volby je dle Dostojevského utrpení. A tak nevím - koho radši. |
jepice 30.12.2005 13:36Re: Doleschal a korektnost Částečně máte pravdu. Když mluví o Havlovi, plive utrejch. Ale jinak se dokáže i strefit. |
Kikina 30.12.2005 3:18To by přece pasáček ovcí Janek a bývalý ministr z kachlíkány tak hluboko neklesl; či snad ano ..? |
Xaver X.X. 30.12.2005 16:11Kikino, kolik jste si za totáče odseděla, že jste tak vostrá? Nemyslím odseděla v boudě. S pozdravem Haf haf Xaver X.X. |