Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Vyšetřovat ”pět na stole v českých” není ztráta času
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xaver X.X. 30.12.2005 15:26A hele naŘímana, co říká: ...a troše toho automatického psychického nátlaku, který působí na každého po chvíli v samovazbě...
Noc dlouhých nožů?
|
|
|
Ivan Nový 30.12.2005 15:31Ale Xavere, nepřehánějte :-))) |
|
|
Xaver X.X. 30.12.2005 15:47Ivane Nový, braňte se!!!!! Nebo vás podrobí troše toho nátlaku, jen tak, preventivně....
|
|
|
Ivan Nový 30.12.2005 16:48Xavere, myslím, že by to na mně neplatilo :-))) |
|
|
Xaver X.X. 30.12.2005 17:16Ivane Nový, ale platilo. Čarodějnice z Velkých Losin by mohly vyprávět.... |
|
|
H.K. 30.12.2005 17:33Re: Ivane Nový, ale platilo. Nevěděkl jsem co to je pět na stole v českých. ted to vím. jsou to čarodějnice. Díky Xavere. |
|
|
cekon 30.12.2005 14:51Policie je u nás zpolitizována. Policie je u nás zpolitizována. Toť vše. |
|
|
Optimista 30.12.2005 11:40Kdo vlastně velí policii? Začal bych mít vážné pochyby o tom, kdo policii velí, kdyby policie vždycky každého pozatýkala dvě hodiny po odvysílání něčeho v nějaké televizi. Začal bych si myslet, že televize. Také bych začal mít vážné obavy z toho, zda ještě platí v České republice nějaké zákony. V článku popsané představy o fungování policie a práva mě děsí. Každý kdo zjistí trestnou činnost by to měl policii v rámci zákonného postupu oznámit. Okolo tohoto případu už se namluvilo tolik, že mi jaksi uniklo, jestli to někdo z televize udělal. Kdo jiný má možnost ovlivnit či iniciovat zákon? Není to náhodou poslanec? |
|
|
Ládínek 30.12.2005 12:14Re: Kdo vlastně velí policii? Zajímavé je, že v případě Kořistka to byly jiné fofry...To se vrtulníky nezastavily, policejní odposlechy, šmejdění v kontech....vše bylo ukázkou dokonalé aktivity a souhry....
Vážně moc divné!
|
|
|
Ladislav N. 30.12.2005 12:49Re: v případě Kořistka to byly jiné fofry... Slovo poslance parlamentu má jinou váhu, než pochybný záznam pořízený nelegálně a bláboly jakéhosi Spyry, který se odvolává na články v novinách, nikoli přímé svědectví z "místa činu"... Nevidíte v tom žádný rozdíl? |
|
|
Ládínek 30.12.2005 12:57Re: Re: v případě Kořistka to byly jiné fofry... Tím chcete říct, že slovo jednoho občana může znamenat pokyn k propuknutí policejních manévrů, zatímco slovo jiného občana může být smeteno ze stolu? To je ten pravý typ demokracie, který už 8 let v ČR zavádí ČSSD?
Mimochodem, pochybný záznam? Co konkrétně na tom záznamu bylo pochybného? Nepřiznali se snad všichni dotyční k tomu, že je ten záznam pravdivý? Nebyl snad mezi nimi také jeden z nejvyšších státních úředníků, politiků a lidí blízkých premiérovi? Pan Doležel je podle vás pochybný člověk?
|
|
|
jezevec 30.12.2005 13:23Re: Re: v případě Kořistka to byly jiné fofry... pokud má slovo poslance parlamentu jinou váhu, než pochybný záznam pořízený nelegálně, a bláboly jakéhosi xxx z článku v novinách - - - pak v takovém případě má slovo poslance váhu nižší |
|
|
Lerak 30.12.2005 14:57Re: Re: v případě Kořistka to byly jiné fofry... Kamera nelže hloupý Ládínku. Psí hlas do nebe nedojde. Jsi pošust. |
|
|
Xaver X.X. 30.12.2005 15:48Jó, kamera nelže. To říkali při Toufarovi taky. |
|
|
Pete Brich 30.12.2005 20:22Re: Re: v případě Kořistka to byly jiné fofry... Jiné fofry to byly nejen v případě Kořistka, ale i kladenského primátora Volfa, sponzora Šrejbera, kterého policie málem stáhla z operačního stolu, atd.
Ale co se divíme. Bolševici velí policii už od r. 1947.
Teď, když máme, co jsme chtěli.
PB
|
|
|
Rpuť 30.12.2005 11:21To vědí p.Polanský, někdo tu pusu otevřít musí - byl byste snad raději, kdyby všichni drželi hubu? |
|
|
Dušan Polanský 30.12.2005 10:46Celý článek od vysokého člena ODS působí až komicky Stačí když si vzpomenu na "nevydařené podnikatelské záměry" za peníze nás občanů za vlád V. Klause. V těch dobách takovou touhu po rychlých zásazích jsem u ODS neviděl. A už nechci mluvit o LTO. To byla rychlost ...
|
|
|
Renata D. 30.12.2005 10:45On má ten Říman snad i pravdu Škoda jen že podobně nemluvil při vyšetřování tajného konta ODS. Že už tehdy neprosazoval okamžitý výslech všech aktérů a jejich pobyt někde na samotce.
O věrohodném vysvětlení celé kauzy ani nemluvě.
|
|
|
Honza ze Žižkova 30.12.2005 11:08Re: On má ten Říman snad i pravdu Myslíte Rumla, Zielence, Pilipa? |
|
|
Renata D. 30.12.2005 11:10Re: Re: On má ten Říman snad i pravdu Těch také, včetně Klause a vedení ODS. |
|
|
Ivan Nový 30.12.2005 11:32ona myslí Pepu Z. Honkongu :-))) |
|
|
Ivan Nový 30.12.2005 10:05Velmi dobrý příklad, jak ukázat zvůli státní moci a odkázat ji do patřičných mezí. Braňte se! |
|
|
Rpuť 30.12.2005 10:02Pane Římane, s prominutím, i kódovaná reč musí mít logickou návaznost. Požádali jste pana Doležela, aby Vám, interpretoval celý rozhovor - tak jak za sebou věty následovaly? |
|
|
Xaver X.X. 30.12.2005 15:28Bohužel Rpuťko, tahle Paroubkova pátá kolona mi pije krev. |
|
|
martin 30.12.2005 7:28postup orgánů činných v trestním řízení je možné srovnat s postupem policie, státního zastupitelství a soudu v případě korupce kolem poslance Kořistky. Když se chce, tak to i lítá. |
|
|
janabok 30.12.2005 7:18nelze něco vyšetřovat, pokud se policii "nechce"...
v této cause je snad jediné pozitivum: snad se i dalším otevřou oči a pochopí provázanost loupežné vládní sebranky a instituce, jež má chránit občany a jejich práva...
|
|
|
Rpuť 30.12.2005 7:07Aby ta komise vůbec k něčemu byla, musela by také vyšetřit PROČ policie selhala - a vyvodit z toho v parlamentu důsledky. |
|
|
Žulový Aston 30.12.2005 8:35Re: Aby ta komise vůbec k něčemu byla, musela by také vyšetřit PROČ policie selhala - a vyvodit z toho v parlamentu důsledky. 
|
|
|
Hovorka 30.12.2005 11:50Re: Re: Aby ta komise vůbec k něčemu byla, musela by také vyšetřit PROČ policie selhala - a vyvodit z toho v parlamentu důsledky. Aby ta komise vůbec k něčemu byla, musela by mít odpovídající pravomoce. Takhle je to jen dobře placený sbor naslouchačů pohádek od Mirků Dušínů :-) , keří nejsou povinni mluvit pravdu. |
|
|
Žulový Aston 30.12.2005 6:51Finační příspěvky pro členy tzv. vyšetřovacích komisí Ani jedna z dosavadních vyšetřovacích komisí parlamentu nic nevyšetřila - nikdy nebyl nikdo postaven před soud. Ale členové komisí mají několikatisícové přídavky k normálnímu platu poslanců, předseda komise samozřejmě přiměřeně více. A tak bude brzy určitě vytvořena parlamentní komise pro průjezd Paroubkovy kolony okolo Nového Jičína, pak komise pro ranní mlhy na blatech - předseda - pravděpodobně Martin Říman, vždyť teď zbytečnou práci komise pěkně odůvodnil. |
