Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
25.4.2024 | Svátek má Marek
Diskuse k článku
EKONOMIKA: Trocha počtů nikoho nezabije aneb Analytikem sám sobě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
X 6.1.2006 23:53Re: Analytikem sám sobě: KRIMINÁLNÍ STÁT a co z toho pro každého z nás nutně vyplývá... pane Cibulka trpíte těžkým stihomamem. Nikdo vás neohrožuje. Bijete kolem sebe hlava nehlava, čeho se bojíte? |
|
|
Kvetla 5.1.2006 3:48Daňový program ODS vypadá na propadák a pp. T. a T.snad .... vůbec netuší, co předvádí.Ač se snažím, nemohu uvěřit, že je to z jejich hlavy.To by to museli mít přeci argumenty v malíčku.V diskusích, ve kterých jsem je mohl sledovat, to však vypadá, že vaří z vody populistických prohlášení a obecných nekonkrétních proklamací z knížky Margarety T., ze kterých lze lehce vykličkovat. P.T. Klausovi nesahají ani po kotníky . A nejstrašnější je, že jejich veřejná vystoupení vzbuzují rozpačitý dojem, že si tuhle hru ani nevymysleli sami a přesto se k ní propůjčili...
Jenže dnešní vládcové nás už zadlužili tolik,že to s bídou stihnou splatit snad až naši vnukové .Přitom jejich budoucnost dnes právě sprostě a bezostyšně prožíráme.
Takže milá ODS,chceš-li opět můj hlas,vrať se rychle zpátky do rality a představ hospodářský program s reálnou daňovou politikou a ne se sny a chimérami.
|
|
|
Jan 5.1.2006 1:04Analytikem sám sobě: KRIMINÁLNÍ STÁT a co z toho pro každého z nás nutně vyplývá... KRIMINÁLNÍ STÁT: CENTRALIZOVANÁ, UZAVŘENÁ, NEPRŮHLEDNÁ A NEKONTROLOVATELNÁ VÝKONNÁ, ZÁKONODÁRNÁ A SOUDNÍ STÁTNÍ MOC NAD OBČANY – DAŇOVÝMI POPLATNÍKY, V RUKOU NEVOLENÉ A OBČANY PLACENÉ, ALE JIMI NEODVOLATELNÉ STÁTNÍ BYROKRACIE, JEJÍ INSTITUCE, REPRESIVNÍ ORGÁNY STÁTNÍ MOCI, JEJICH PŘEDSTAVITELÉ, SPOLEČNÉ METODY A CÍLE:
|
|
|
LM 5.1.2006 0:49Děkuji Děkuji za výraz kdákání modrého kurníku, kdybych se nezasmála dostala by mě nenávist k idiotovi. Kdyby zavřeli Hitlera do cirkusu a nepustili ho do politiky ubylo by v Evropské historii mrtvých. Přeji veselé volby. |
|
|
Ruda 28.12.2005 15:46Re: Re: Nemá to cenu, ale přesto s hloupostí bojovat musíme NIc proti Vám ani boji proti hlouposti. Přeji Vám radost z googlování i matematických pročtů, zejména když pak můžete ukázat, jak je Vlastík hloupý a Modrá šance nebezpečná. Snad jen kdybyste více rozlišil daňovou sazbu a daňový příjem. Ale co Vám nepřeji je to, aby Vás sociálbolševici neobrali o většinu Vašeho výdělku, ke kterému se dopracujete svými analytickými schopnostmi, a ještě Vám zakázali o tom mluvit, až se i s Vaší pomocí ujmou naplno vlády. |
|
|
Jiří Chýla 27.12.2005 18:05Re: Nemá to cenu, ale přesto s hloupostí bojovat musíme Milý čtenáři, máte v mnohém pravdu, ale ja to dělám především pro sebe. Řadu z těch Vlastíkových nesmyslů jsem poznal na první pohled, ale například to podrobnější srovnání se Slovenskem, jež mi chvilku zabralo, bylo pro mne velmi poučné. Jak říkají angličané, ďábel je v detailech. A taky si myslím, že i když hloupost nikdy neporazíme, musíme s ní stále bojovat. Toto je můj malý příspěvek. |
|
|
Čtenář 26.12.2005 22:31Nemá to cenu Pane Chýlo, myslím si, že trápit se v této diskusi s nějakými čísly nemá žádnou cenu a ztrácíte zbytečně čas. Všimněte si, že většina těch diskutujících na ta čísla nereaguje, protože jim nerozumí, neumí si Vaše výpočty matematicky ověřit, natož matematicky protiargumentovat. Uvědomte si, že tito lidé čísla nepotřebují. Tito lidé nepochybují,tito lidé věří a agitují za jedině správnou pravdu. Kolikrát už to tady bylo a kolikrát to špatně dopadlo. A je to tady zase. Dříve rudý bolševismus , nyní modrý bolševismus. Kdo nejde s námi, jde proti nám. Pane Chýlo ,tady nemají fakta a matematika co dělat. |
|
|
ziralek 26.12.2005 22:19Re: Re: Re: Re: Díky za rozbor takze po volbach budu hajlovat. dejmarxi at to paroubkovy vydrzi. |
|
|
Václav 26.12.2005 22:15Chudák pravice. Před časem někdo na NP napsal že ODS je lógr KSČ. Po přečtení některých příspěvků fandů ODS , jsem nabyl dojmu, že autor tohoto výroku nebyl daleko od pravdy. Autor měl zřejmě na mysli přebarvené dřívější příslušníky rudého proletariátu kteří zřejmě tvoří páteř této organizace. ODS má do pravicové strany daleko a skutečně pravicový volič k volbám nepůjde protože prostě nemá koho volit. Veselé vánoce. |
|
|
Jiří Chýla 26.12.2005 21:49Re: Analytiku Chýlo, pletete si rovnou daňovou sazbu s rovnou daní. Věnujte se raději něčemu jinému. Milý Mejlo, buďte tak laskav a sdělte nám, které z mých tvrzení je chybné a proč. Rád se nachám od kohokoliv chytřejšího poučit, vždyť jsem jen analytik samouk. |
|
|
sody 26.12.2005 15:11Re: Re: Blábol Pan Tlustý se už jednou projevil jako dobrý stratég,když v r.1988 vstoupil do KSČ,to mohl udělat jenom blbec,nebo kariérista bez morálních zásad.Když příjdou Turci,tak si koupí zahnutou šavli. |
|
|
Mejla 26.12.2005 13:55Analytiku Chýlo, pletete si rovnou daňovou sazbu s rovnou daní. Věnujte se raději něčemu jinému. . |
|
|
Andy 26.12.2005 12:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: čísla jsou čísla k čemu argumenty. Pje se chce hádat, dnes schován za jiný nick než dříve, proč, to si musí ve své mysli ujasnit sám.
Pje otravuje, nic víc. S něčím takovým je zbytečné ztrácet čas. Takže si, jelimane, trhni nohou.
|
|
|
pje 26.12.2005 11:04Re: Re: Re: Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Paroubka nemusím a s ním většinu jeho profesních kolegů napříč partajemi. Proto si ověřuji fakta, abych odlišil bláboly politiků a různých "expertů" od skutečnosti. Jenže to ověřování není zrovna bokovka na hodinku... |
|
|
pje 26.12.2005 11:00Re: Re: Re: Re: Re: čísla jsou čísla Nějaký korektní argument by nebyl? Kde taky brát, když duševní obzor nepřesahuje okraj pelesti ;) |
|
|
pje 26.12.2005 10:57Re: Re: Re: Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Tak tedy citace za zákona 589/1992 Sb. v platném znění: §5a ... (3) Vyměřovací základ stanovený podle odstavců 1 a 2 může činit nejvýše 486 000 Kč; tato částka se sníží o částku 40 500 Kč za každý kalendářní měsíc uvedený v odstavci 2 písm. a) větě druhé a písm. b) větě druhé a třetí a za každý kalendářní měsíc, v němž po celý měsíc nebyla vykonávána samostatná výdělečná činnost. |
|
|
pje 26.12.2005 10:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doxxi, Tedy rozdíl je tři procentní body. A co má být? Když se chopí statistik člověk, který ví pendrek o vývoji podkladových veličin a jejich kauzalitách, tak spočítá "tvrdé" číslo z "měkkých" údajů. A takhle pracují kdajací "experti"... |
|
|
pje 26.12.2005 10:48Re: Re: Re: Rovna dan Z textu článku plyne, že autor si uvědomuje abstrakci od problematických kalkulačních součástí. Pracuje s výpočtem adekvátně jako mikroekonom předpokládající dokonalý trh... |
|
|
pje 26.12.2005 10:46Re: Re: Re: Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Takže jsou i mnohé "socialističtější" státy s vyšší složenou kvótou než je ČR, že? :) Míra nezaměstnanosti taky jaksi nekoreluje (tj. nemá významnou statistickou souvislost) s SDK. Já bych taky raději viděl kvótu nižší, ale podstatné je, jaká je efektivnost redistribuce. Tvrdit bez analýzy, že je z podstaty vysoká, by byla demagogie... |
|
|
pje 26.12.2005 10:39Re: Re: Re: Re: Re: 140 mld místo 18 Jen dokazujete, že korektní argumentace je vám cizí. Doporučuji usilovné studium zákonů, pak se možná vyhnete ztrapňování se. |
|
|
Double_K 26.12.2005 9:42Re: Re: Re: Blábol Nátlak Unie svobody - to je ftip týdne !!! Tato strana tlačí už jenom na WC. |
|
|
Martin 26.12.2005 8:42Re: Re: Rovna dan Já mám pocit že matematickým paskvilem je spíše zde diskutovaný článek. Autor jednoduše o stejné procento sníží daň a zároveň její výběr a nepočítá s inflací , ekonomickým růstam a dalšími vlivy. |
|
|
Jiří Chýla 26.12.2005 1:59Re: Rovna dan Martinovy i všem zájemcům doporučuji přečíst si reakci Petra Štěpánka na zmíněný "fundovanější rozbor" Petra Macha, v níž správně upozorňuje na očividnou skutečnost, že základ pro výpočet daně z příjmu právnických osob v letech 2000-2003 výrazně rostl i když sazba byla po celé 4 roky stejná 31 procent. Navíc způsob jakým Petr Mach prolozil pěti body, z nichž jeden je navíc jen předběžný, přímku, již pak použil k výpočtu kolik by činil základ pro výpočet daně PO kdyby byla sazba v roce 2002 nula (1315 miliard, tj. 4 krát více než bylo skutečně v roce 2002 vybráno) je matematický paskvil, s kterým by ho každý matematik okamžitě vyhodil. |
|
|
Martin 25.12.2005 23:34Rovna dan Zde je trochy fundovanější rozbor: http://cepin.cz/cze/clanek.php?ID=650&PHPSESSID=81606d0c094934716161342a0a7a3f5a |
|
|
Martin 25.12.2005 23:31Re: Re: Blábol To na výši výběru má sice vliv , ale nevysvětlí to proč nedochází k poklesu vybrané daně s poklesem sazby daně, ale naopak k růstu. Podrobně je to vysvětleno zde: http://cepin.cz/cze/clanek.php?ID=650&PHPSESSID=81606d0c094934716161342a0a7a3f5a |
|
|
Šimon 25.12.2005 23:05Re: Blábol Ale to je ypůsobeno ekonomickým růstem yemě ale hlavně inflačním pádem koruny (2% je sice málo, ale nominální výnosz to yvíší) |
|
|
Andy 25.12.2005 22:54Re: Re: Re: Re: čísla jsou čísla pje, starejte se o své bláboly, otrapo |
|
|
Paul 25.12.2005 20:47Re: Re: Blábol Dobrý bože, to je argumentace. Jestli takhle z vody vaří všichni politici, tak je zázrak, že ještě něco funguje. Miliarda nebo milion? Něco jako Keď sme bili komunistov, ech čo hovorím fašistov. |
|
|
mig 25.12.2005 20:46Re: Re: Re: jsem pravicový volič a bojím se Paule,nepřevracejte. Zádné - jednou jsi pravicový volič,tak se podle toho chovej - tady nezaznělo - to jste řekl pouze Vy. Já říkám - netvrď že jsi pravicový volič, když jsi svými názory socan nebo snad i komunista. A přidávám: Za co se stydíš ? |
|
|
Paul 25.12.2005 20:39Re: Re: jsem pravicový volič a bojím se Musíš myslet politicky! Nebylo to už někdy? Jednou jsi pravicovej volič, tak se podle toho chovej. Btw hlavni článek byl o ekonomice a kupecké počty jsou apolitické. |
