Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
25.4.2024 | Svátek má Marek
Diskuse k článku
POLITIKA: Nácvik na vládu Strany zelených
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
honzak 19.12.2005 14:53Re: Re: doporučuji P.T. čtenářstvu netřeba koukat na justici, i na těch stránkách je uveden jako JEDNATEL (stačí kliknout na jeho jméno). Je to švindl jak prase, navíc se státní PR podpoprou (ČT1)!
Z dalších komentářů vidím, že procento nazelenalých užitečných idiotů zůstává konstantní...
|
|
|
R 19.12.2005 6:16Vedení nepřetrhal vítr, ale padající stromy. Ten poslední výpadek na Valašsku je spíše o tom, že ČEZ už hezkých pár let šetří a neprořezává větve a stromy, co by mohly spadnout a přetrhat vedení. A obecně na výpadky nemusí být ani zelení. Někde jsem četl, že vysoké napětí u nás je z komunistických dob vždy jištěno neboli zdvojeno dvakrát až třikrát, což třeba na západě v takové míře není. Takové jištěni znamená vždy vyšší náklady, takže stačí, když rozvodné společnosti budou šetřit na zálohách a výpadky přijdou i bez zelených. Akorát kdyby se zelení dostali k moci, ten proces se zrychlí z desetiletí na roky. |
|
|
AGO 19.12.2005 8:37Re: Vedení nepřetrhal vítr, ale padající stromy. Pro upřesnění :
Kmenové vedení 22kV je napájeno ze dvou stran(rozvoken) jakékoliv odbočky pouze z jedné!
Ochranné pásmo vedení 22 kV je pouhých 7m od krajního vodiče.Pokud vyběhne z lesa statný 30 metrový smrk a "zatluče" vám betonový sloup do země smiřte se s tím že budete několik dnů potmě.
Nízké napětí nemá ochrané pásmo,a pokud to nedovolí ořezat majitel je nemožné ořezat.
Různé spolky Duha,Sojka Bratři a Sestry přírody jsou pouzezástěrkou pro ekoteroristy.
|
|
|
R 19.12.2005 14:01Re: Re: Vedení nepřetrhal vítr, ale padající stromy. Pro objektivitu by bylo dobré popsat, jak to je třeba s tím kmenovým vedením 22 Kv v jiných státech, já o tom spíše jen tuším než skutečně vím. |
|
|
Radek Novák 20.12.2005 17:32rozvody nn patří podle směrnic EU pod zem Tuším, že rozvody nn patří podle směrnic EU (doporučení???) pod zem. Takže se to během pár let bude muset předělat a řekl bych, že by to mělo mít vysokou prioritu. ad) pokud to nedovolí ořezat majitel to je problém bordelu po komunistech, protože každé vedení má být zároveň zapsáno jako vecné břemeno se vším co z toho vyplývá. |
|
|
zalozak 19.12.2005 3:45Je stejne neuveritelne jak muze sada relativne inteligentnich lidi vytvorit stranu absolutni blbosti... Pokud se budoucnosti nasi potomci doziji a jednou zmoudri alespon castecne tak z nas budou muset mit snad pouze srandu... protoze nad tuposti strany zelenych fasistu a vsech jejich klonu v otazkach energetiky se opravdu lze jiz jen smat nebo plakat. Pripadne oboji...
Energie je hnaci silou jakehokoliv pokroku ve spolecnosti. TO je fakt. Muzeme se bavit (a pravem) o tom kolik se ji plytva, jak efektivni jsou zpuzoby jejiho vyuziti a co se v te oblasti da zlepsit. Ale i pri maximalni efektivite se nic nezmeni na tom ze spotreba enerie poroste, stejne tak se nezmeni nic na tom ze soucasne ziskavani energie spalovanim substanci s omezenou zasobou je prisernym mrnanim. Kdyby se podarilo eliminovat spotrebu uhli a ropy z procesu kde se spaluje a mohly se obe suroviny vyuzivat pouze pro dalso konverze (jako zdroje latek) prakticky bychom hrozici krizi posunyly od par set mozna i vice let. Nahradou za ne prirozene nemuze byt ani par vetrniku (i kdyby staly na kazdem sloupu), ale jen a jedine jaderna energie. Toto neni otazkou osobnich preferenci ale prostych faktu....
Nejsmutnejsi na tom je ze zdroje jsou jiz znamy a mohli by byt plne vyuzivany a zejmena investovano do zlepseni jejich vyuziti a celkove bezpecnosti. Ano mohli, nebyt zajmu jedne casti prumyslove loby ale take podplacenych kratkozrakych loutek v rukach svych sponzoru a s nimi sprazenych idiotu kteri se huste soustreduji v tazkvanych zelenych stranach. Osobne verim ze cam bude strana zelenych a jeji klony oznaceny za nejvetsi skudce lidstva - coz bude smutnou tecko za tim ze to kdysi byli ohrome uzitecna hnuti. Ono je to prirozene logicke neb zatimco puvodni zelene tvorili ti kterym slo o vec, dnes je tvori ti ktery jde o ne same.
|
|
|
Jan Hájek 19.12.2005 8:08Re: Je stejne neuveritelne jak muze sada relativne inteligentnich lidi vytvorit stranu absolutni blbosti... Husité také začínali komunistickou společností a skončili jako námezdní žoldáci. |
|
|
jura-p 19.12.2005 1:35Jo a taky chci v Jižních Čechách Aby se v Temelíně mimo těch nedostavěných dvou bloků taky postavila vodíkárna (čtěte Sch.) a tam se do těch kovem vyplněných nádržek pěchovaly ty protony a v tom kovu si poletovaly elektrony, co když se vypustí, tak dohromady dají ten vodík, co budeme pálit v těch příštích autech, jenom co to PeS domyslí a dozkouší do nějaké levnější podoby. |
|
|
Nika 19.12.2005 1:29aby NP nepatřil nikomu Nojo, ale psali, jako kdyby už to sloučení bylo rozhodnuté. Uvidíme... |
|
|
jura-p 19.12.2005 1:26Šumaváku, možná se poučíme a u těch druhých dvou reaktorů budou čtyři osvědčené turbíny. Jak je to s tím čerpadlem nevím, ale nejvíc trápení je s těma obludama dlouhýma. |
|
|
Šumavák 19.12.2005 1:56Těch závad na pumpách a čerpadlech už bylo opravdu hafo ! A s těmi dalšími blůky si myslím, že to bude všechno jinak a daleko jednodušší.Ti Finové letos zahájili stavbu a tvrdí, že 2009 bude vyrábět proud. To není žádných 20 let výstavby, ale kompl. dodávka elektrárny "na klíč". S 1600MW výkonu.Nevidím zatím sebemenší důvod, proč by se tato el. nemohla postavit i v Temelíně.A další krok a rána Kuchtové &co. jsou ruské jaderné ponorky.Ten závod, co je vyráběl, ohlásil, že má prototyp ( a objednávky)na plouvoucí elektrárnu, kde reaktory mají zmáknuté a místo sil s raketami a torpédy přidali generátor... připlout to může skoro kamkoliv (snad kromě Lipna), chladící vody to má taky dost... natáhnou kabel a elektrika jde.Když dojde palivo, připluje čerstvá a ta vybitá šupajdí domů do doků. To se Kuchtové nebude líbit... |
|
|
jura-p 19.12.2005 2:19Re: Těch závad na pumpách a čerpadlech už bylo opravdu hafo ! No mě je to jedno. Já netrvám na žádném novátorském hybridu, co tam už máme. Ale škoda místa. Jedno se socialismu nedá upřít, a to je plošná velkorysost. A taky ty mezisklady, co se plánovaly na skladování každého šroubku a co nebylo třeba postavit a ta odfenolovávací čistírna, co tam taky není, protože už dlouho neplují řekou fenolové louhy ani zbytky celulozy. Vždyť tam si staví to druhé chlazení jako rybníčky s vodotrysky, ač jinde to cpou pro úsporu místa do věží. Tam se klidně vejde finská elektrárnička. Jedinou limitující veličinou je průtok Vltavy. |
|
|
Václav 19.12.2005 8:13Re: Šumaváku, možná se poučíme a u těch druhých dvou reaktorů budou čtyři osvědčené turbíny. Hmm, osvědčené turbíny. A můžete nám prozradit které? V Dukovanech jsou párově 220tky. Ty by pro jeden blok Temelína nestačily ani čtyři. |
|
|
jura-p 19.12.2005 1:24Jo Niko, a když na mě mluví německy a ne Bavorsky, tak mě připadají stejní jako Češi. Takže možná, že bysme s nima toho brouka omezili dřív. Já tam chci kulturní krajinu, kde jsou stromy zelený a může se chodit po lese. Možná by se to nejlépe podařilo tak, že aby NP nepatřil nikomu, tak by se třeba mohl zrušit. Nebezpečí jak holin, tak spojení NP na obou stranách hranic by bylo zažehnáno. |
|
|
Kony 19.12.2005 1:17Nácvik na vládu Strany zelených Zelení jsou ve své naprosté většině pomatenci, nebezpeční i sami sobě. Ve své naduté hlouposti nemají schopnost úvahy a jelikož se mermomocí chtějí prosadit, tak jsou schopni zničit vše, co je přesahuje a čemu nerozumí a tak si vytváří svůj vlastní omezený svět. Jsou nebezpeční jako islám. Podobný fanatismus, podobné prostředky. Jen jim dát možnost. |
|
|
Jura Jurax 19.12.2005 10:54Re: Nácvik na vládu Strany zelených Souhlas. |
|
|
Nika 19.12.2005 1:08Kuchtová je prostě kuchtová, ale co Jihočeši říkáte na předání Šumavy Bavorům ? Prý má být NP Šumava sloučena s parkem Bavorský les? |
|
|
jura-p 19.12.2005 1:18Re: Kuchtová je prostě kuchtová, Niko, my nevíme, co si máme myslet. My do toho lesa nesmíme. My chodíme jen po vyhrazených cestách a tam už Bavoři jsou. |
|
|
Nika 19.12.2005 1:25Re: Re: Kuchtová je prostě kuchtová, Dík za odpověď, i když mě moc neuklidnila...:-)) Mi trochu spadla čelist, když jsem si to přečetla, a moc si neumím představit, jak to má asi fungovat. |
|
|
VašekR 19.12.2005 8:46Re: Kuchtová je prostě kuchtová, Momentálně bych asi proti tomu sloučení nebyl. Pokud jste si nevšimli, tak zrovna v minulých dnech pěkně nakopal německý parlament zelené ekologické fundamentalisty do zadele. Schválil totiž právo veta pro obce v oblasti Bavorského lesa. Takže rozšiřovat bezzásahové zóny, ve kterých dovolíme kůrovci sežrat vše co si zamane, nelze bez 100% souhlasu těch, kterých se to konkrétně dotýká. O tom se ale od Kuchet a spol. nedozvíte. |
|
|
Šumavák 19.12.2005 0:55anketa: Podle ekologistky Kuchtové je závada na čerpadlu důkazem, že kolaudace Temelína byla předčasná. Chybí mi v té anketě otázka: Myslíte si o paní Kuchtové to co já? Napsat co si myslím, by mohlo být žalovatelné ale myslet si můžu co chci. Takže si to myslím!******A druhá věc, hodná vyhodnocení odborníky: není těch závad na těch pumpách už trochu moc? To má být kvalitní německý výrobek od švýcarské firmy??****Neměli nakonec oni ti ekoteroristi pravdu, když říkali, že se ruská technologie nemá míchat se západní, protože na rozdíl od nás již měli třeba o těch pumpách svoje poznatky?**** |
|
|
janoryna 19.12.2005 9:47Re: anketa: míchání technologií to jako myslíte, že když auto tatra má elktriku od německé firmy Bosch, že to nemůže fungovat nebo auto škoda pneumatiky Michelin. to je také míchání východní a západní technologie o čínských počítačích v německu nemluvě. |
|
|
Bubik 19.12.2005 9:58Re: anketa: Podle ekologistky Kuchtové je závada na čerpadlu důkazem, že kolaudace Temelína byla předčasná. no, jestli to nebude tím, že mgr Kuchtová je původně učitelka mateřské školky..... |
|
|
TA KUCHTOVÁ 19.12.2005 10:49Re: Re: Učitel to je povolání, učitelka to je diagnóza... V tomto případě velmi trefné,uznejte.Navíc učitelka MŠ....bez komentáře (k technickým znalostem a přístupu k informacím a komunikaci, tohle se prostě komentovat NEDÁ !!! ) |
|
|
jura-p 19.12.2005 0:49A hubit brouka. A vrátit lesy lesníkům. To nejsou nepřátelé lesa. A vyhnat ze Šumavy pěstitele kůrovce. Chci národní park rozumného kulturního lesa. |
|
|
jura-p 19.12.2005 0:46Obnovitelné zdroje mají smysl. Jako lokální výrobny tepla. Vůbec nejlepší je koupit si do domku u lesa krbová kamna moderní konstrukce na dřevo. Takovou účinost nedosahuje skoro nic z velké energetiky. |
|
|
Pavel 19.12.2005 6:40Re: Obnovitelné zdroje mají smysl. Za předpokladu, že ten les je tvůj, jinak jsi kradnoucí komunista. |
|
|
jura-p 19.12.2005 10:01Re: Re: Obnovitelné zdroje mají smysl. Pavle, poučím tě. I z blízkého lesa se dá dřevo nakoupit. Nejsou jen dvě kategorie lidí. Majitelé lesa a komunisti. Společnost je diferencovanější a propletenější. A bacha, někteří komunisti mohou, ale nemusí vlastnit i les. A když se domluvíš s hajným, tak většínou ti určí, které soušky smíš zpracovat a vyjde to docela levně, i s pronajatým odvozem. |
|
|
K., 19.12.2005 10:56Až to všechno spálíte, tak co pak?Než naroste a uschne, to se načekáte. Jsou jen omezené zásoby paliv.Zásoby uranu jsou oproti tomu mnohem větší a dávají perspektivu ekologického světa.Problém je černobílé chápání ekologů. Spíš ONI kradou lidstvu budoucnost a to hlavně nezodpovědným přístupem. Je jednoduché říct A, ale zamlčet B, C, D už není zodpovědnost, to je hazard s budoucností. Oni za to platit nebudou, odnese to zbytek . Jak pohodlné a s "čistým svědomím" , že ??? |
|
|
Jura Jurax 19.12.2005 10:52Re: Obnovitelné zdroje mají smysl. Jojo, ale hodně lokální - tak akorát na chalupu, zálohované ovšem ještě něčím jiným. A buď musíte mít hodně času (vy račte být senátor, není-liž pravda), nebo cálovat ve tvrdejch. A pak už to dřevo moc výhodné není. Navíc krbová kamna moderní konstrukce taky čoudí, nedokonale spalují a ke smogu přispívají. A kupodivu ne docela všude jsou příhodné hvozdy ... |
