Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
20.4.2024 | Svátek má Marcela
Diskuse k článku
NÁZOR: Ptačí chřipka, prevence a kompetentnost politiků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
-- 18.11.2005 14:33Chci videt Chci videt vsechny, kteri vykrikuji, ze to je pouze panika, vyvolana farmaceutickymi firmami a ze se nic nedeje, ze ptaci chripka tu je od nepameti, az dodjde na malou, nepatrnou mutaci kmene, ktery je zhoubny pro ptaky, mutaci, ktera zvysi infekcnost tohoto kmenu pro cloveka rekneme zatim 1000x, co budou rikat potom a jak budou panikarit. Zatim je to kmen ptaci, a na cloveka "vhodny" skoro jako vidle na pisek, pokud budete mit ohromnou hromadu, sem tam se zadari nabrat hroudu pisku (pojidani polosyrovych kurat ve velkem a "spolecne loznice" v Asii jsou velkym pomocnikem prenosu), ale staci vymenit vidle za lopatu, tak mala zmena struktury staci, a uz to jede. Zatim se to temer vzdy podarilo. A jenom pro uplnost, ten druhy lek je Relenza. |
|
|
Karel Vašíček 18.11.2005 13:49Přídělový systém na léky Fakt, že jsou někteří čtenáři Neviditelného psa hlupáci, mě nepřekvapuje. Přídělový systém na léky tady existuje desítky let, neboť léky jsou na recept a přídělový systém na očkování proti chřipce už byl zaveden vládou, protože až dorazí nová várka vakcíny, nebude očkování pro každého, ale pro lidi nutné pro fungování státu a lidi potřebné ze zdravotního hlediska, ostatně já sám mám léta nárok na očkování proti chřipce zdarma, přesto jsem si ho kupoval, sympatizantům pravice a ODS s jejich ultraliberálním názory bych doporučoval, aby si kromě Blesku přečetli sofistikovanější tiskoviny. V případě takového nebezpečí jako je pandemie ¨zmutovaného viru ptačí chřipky je zavedení příělového systému na lék, kterého je celostvětově nedostatek, samozřejmě na místě, já pouze píši, že vláda měla projevit větší předvídavost a zavést ho s jistým předstihem. Ostatně o inteligenci diskutujicích svědčí fakt, že se nejsou schopni ani podepsat RNDr. Karel Vašíček |
|
|
JoeDoe 17.11.2005 21:47Očkování "Já např. jsem očkovaný proti žloutence, meningitidě, pneumonii, encefalitidě a léta se nechávám očkovat i proti chřipce a díky tomu, jsem onemocněl respiračním onemocněním za posledních 13 let jen třikrát." Jaká škoda, že proti blbosti se neočkuje...! |
|
|
janoryna 17.11.2005 18:47už zase volání po zavedení přídělového systému, zatím jen na léky. a to máme16 let po listopadu milý příznivci pravice ? |
|
|
Karel Vašíček 17.11.2005 11:57další moje články Co se týká názoru, že když budou prošlé léky u těch , kteří léky skoupili, budou prošlé i v lékarnách, ještěš existuje jedna možnost, v případě, že by někde ptačí chřipka, je možné tam od nás ty léky poslat, další moje články najdete na www.volny.cz/dr-vasicek Karel Vašíček |
|
|
Zafik 17.11.2005 11:47Tamiflu & spol je dobrý kšeft. Ve skutečnosti může vlastnictví léku navodit pocit falešného bezpečí. Není vůbec jasné, jestli by Tamiflu pomohlo. Podle časopisu Nature spíš ne. A Nature není Spy, nebo Hrom, to je seriózní vědecký časopis. |
|
|
sociolog 17.11.2005 9:19Re: Velmi zajímavé! Muzeze mi Vasi tezi vysvetlit? Pokud vin je ockovani doporuceno prave kvuli tomu, ze predpokladana verze viru ptaci chripky by obsahovala mutaci viru konvencni chripky prichazejici zvlcele virem ptacim. Da se predpokladat, ze by ockovani proti tomuto "zvlcelemu" viru nezabaralo. Ale proc by melo skodit, to mi jeste nedoslo... |
|
|
PeS 17.11.2005 7:36už Hrabal psal, že podle spisku pátera Batisty je nejlepším lékem omývat přirození vlažnou vodou... Nevím, jak na tu ptačí chřipku, která je zatím něco jako yetti, ale prý to zabírá na hysterii. |
|
|
Stanislav 17.11.2005 7:30Ptačí chřipka není žádná nová nemoc Ptačí chřipka není žádná nová nemoc,existuje tu odedávna stejně jako její lidská varianta. Vše ostatní je novináři a farmaceutickými firmami nesmyslně vvolaná hysterie |
|
|
MP 17.11.2005 7:05Velmi zajímavé! Pan autor by si opravdu měl skočit pro něco na uklidnění nebo by měl začít přemýšlet, že při šikovné mutaci viru budou při pandemii třeba nejvíce "končit" lidi, kteří jsou na chřipku nyní očkováni. |
|
|
Papouch 17.11.2005 5:58škoda, že tu není rubrika "Mašíbl", do ní by se to hodilo po vykoupení panikáři "mohou být tyto léky prošlé" - zatímco v lékarně bud plyne cas jinak nebo se tomu zabrání přelepením datumu expirace, jak to zname z hypermarketu. K ockovani proti chripce - nenechavam se ockovat a shodou okolnosti taky 3x respiracni onemocneni za poslednich 15 let (coz nic nedokazuje). |
|
|
Jenda 17.11.2005 4:26Venkovni chovy Muze mi nekdo vysvetlit co vlastne znamena ten zakaz venkovnich chovu? To jako babicky na vesnicich maji pipky nechat az do odvolani zavrene v chlivku nebo je radsi rovnou povrazdit a zacit pekne sporadane nakupovat vajicka z velkochovu?
Jo a autore ... skocte si pro nejaky prasky na uklidneni. Propadate hysterii.
|
|
|
xmort 17.11.2005 1:37co maji resit zakazy dovozu drubeze? Neni mi prilis jasne co si pan autor predstavuje ze mela vlada delat. Odbornici varuji pred ptaci chripkou H5N1 jiz asi 5 let, ale to je jakoby hrach na stenu hazel. Dokud je to zalezitost jihovychodni asie, nic se nedeje. Pak najdou jednu mrtvou kachnu nekde v rumunsku a hned je z toho solokapr na dva mesice. Jestli prijde pandemie nebude mit podobu chrchlajici kachny ale prileti boeingem z pekingu. Zakazy dovozu drubeze jsou smesne. hezky den |
|
|
zalozak 17.11.2005 0:26Re: Pro autora (oprava) Tamiflu neni a nikdy nebyl lekem na ptaci chripku.... (omlouvam se za preklep)
|
|
|
zalozak 17.11.2005 0:23Pro autora a) Tamiflu neni a nikdy nebyl nelekm na ptaci chripku.
b) Hysterie a hystericke monstr akce nikomu nepomuzou
Vse ostatni jiz bylo receno a napsano...
|
