A že na sebe žádné "kompromitující prvky" souzi stávkující nepustili.

Dokonce ani to, že chachar Nohavica požadoval stažení svého koncertu z programu "Č"T, aby nebyl považován za podpůrce stávky. Bez uzardění, jak je u těchto nadlidí zvykem, vysílali.

Není to černobílé. Doporučuji pozornosti příspěvek p.Dušana Neumanna, který žije v USA. Je třeba mít dvojí metr: na "obyčené" lidi, kteří mají nárok na plnou ochranu soukromí a nahrávání a odposlouchávání jejich jednání je možné jen se svolením soudu a na "veřejné" osoby, kteří tím, že vstupují do politiky či showbusinessu musí vzít na vědomí, že jsou i pod drobnohledem veřejnosti a požadavky na jejich bezúhonost jsou vyšší. Zatímco soustružník, na kterého se provalí, že podváděl svoji ženu má právo odpovědět "no a co - to je moje soukromá věc resp. věc moje a mojí manželky" pak např. ministr školství bude takovým odhalením diskvalifikován pro výkon své funkce. On totiž prostor mezi "nezákonný" a "nemorální" je příliš široký.

Pravdou ovšem je, že rozlišení těch dvou typů osob a rozlišení jaký investigativní prostředek je ještě přípustný, a který už je nemorální, je těžké.

Obecně s Vámi souhlasím, ale jedinou možností jak omezit využití tohoto prostředku pouze na "veřejně činné  osobnosti" by bylo je taxativně vyjmenovat v zákoně. A i tak se obávám, že by bylo možné tento zákon obcházet.

Jinou a možná přijatelnější formou by bylo ustanovení obecného etického kodexu pro novináře, kterým by se každý, kdo by chtěl využít skrytou kameru, musel povinně řídit. Pochopil bych tedy formulaci: "zveřejnění zvukových i obrazových nahrávek, pořízených bez vědomí natáčených, se řídí etickým kodexem novináře xyz.... Užití, které je v rozporu s tímto kodexem,  je nezákonné.

 

Jinak je obecný zákaz využívání skryté kamery naprostá nehoráznost.

 

Sep

Myslíte že politik nemá právo na soukromí?

Myslíte že ministr bude špatným odborníkem v ekonomice, když doma šoustá pejska, nebo zaměstnává jako služku nějakou holčinu z Filipín bez papírů?

Každý někdy dělá něco co se nemá - a pokud to neexploatuje na veřejnost, má právo při tom na soukormí. Nevím proč by pro lidi v showbusinessu nebo v politice měla platit jiná pravidla.

Bez ohledu na to co děláte - zkuste si představit, že vás kdykoliv kdekoliv může natáčet skrytá kamera, co kdybyste náhodou dělal něco, co se nesmí.

Každý váš soukromý rozhovor, úlet při domácí hádce, překročení rychlosti v autě . . . . . .. člověk který nikde nechybuje je buď sterilní a nebo magor, a takový se na ministra hodí ještě méně, než někdo kdo doma šuká kozu (mimochodem to není nelegální) . . .. . . ale hlavně uvědomte si, že přípustnost natáčení skrytou kamerou znamená, že kdykoliv kdokoliv může vlastnit, uchovávat, a případně i distribuovat  a prodávat stovky hodin vaší zákonné činnosti. Mně se to nelíbí. A to se živím prací ne politikou (a úplatky mi bohužel nikdo nenosí)

Politik právo na soukromí ovšem má, ale jeho soukromí je omezené. Už dnes. Např. podává přiznání k majetku. Je třeba rozlišovat pojmy "nelegální" a "neetický". Asi se všichni shodneme na tom, že "politik", který se dopouští protiprávních činů (třeba to zaměstnávání služky z Filipín bez pracovního povolení) má velmi zpochybnitelný mandát k tomu, být představitelem určité skupiny obyvatel, kteří se protiprávních činů nedopouštějí. Ale ještě existuje jedno síto, kterým musí skutečný politik projít: musí se chovat eticky tzn. být opravdovým zástupcem svých voličů a do jisté míry i vzorem chování. Pokud se např. "politik" odmítne podvolit dechové zkoušce při podezření, že řídil vozidlo podnapilý, nejedná se sice o trestný, ale zřetelně neetický čin. Totéž, pokud se ukáže, že má poměr s onou kozou - jistě většina jeho voličů bude odmítat být spojována s takovým chováním a o vzoru nemůže být ani řeči (pokud ovšem tento politik nezastupuje doufejme extrémní skupinu zoofilů). Zejména citliví jsou lidé na neetické chování spojené s jeho pozicí ve státě - např. prozrazení záměrů vlády třeba skupině stavebních spekulantů. Stručně: ne vše legální je etické a od politika je třeba vyžadovat etické chování. Dodržovat zákony je povinnost každého občana, ale pracovat v politice má být výsada.

Druhým sítem je fakt, že zrovna tak jako vy musíte předpokládat, že váš zaměstnavatel bude zkoumat např. jaké www stránky v pracovní době navštěvujete, i já jako občan řádně platící daně, ze kterých je placen např. ministr, musím zkoumat, čím se onen ministr při výkonu své funkce zabývá. A pokud je to činnost nesouvisející s jeho "pracovní smlouvou, kterou přijal ve volbách", pak mám právo ho kritizovat. Protože ale takovou kontrolu nemůže efektivně provádět 10 mil. obyvatel, existují tzv. "hlídací psi demokracie" - svobodný tisk. Je jen smutným faktem, že o morálních hodnotách některých novinářů mohu mít oprávněně pochybnosti stejně jako o morálních hodnotách politiků.

" Zatímco soustružník, na kterého se provalí, že podváděl svoji ženu má právo odpovědět "no a co - to je moje soukromá věc resp. věc moje a mojí manželky" pak např. ministr školství bude takovým odhalením diskvalifikován pro výkon své funkce."

 

Co ministr zdravotnictví, který se k bigamii hrdě hlásí?

 

P.S.

A s tím postem ministra školství bych byl vzhledm k její osobě, setzatraceně opatrný.....