Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Texty hlavních politických stran
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Procházka 24.10.2013 18:56Analýza ... Pane Petrák,posadil jste všechno do virtuálního rámečku,jinak česky mnoho keců pro nic,přitom stačí jen říci,předčasné volby jsou jednou velkou blamáží levice či pravice a všichni ti kandidáti jsou vhodní jen pro propadliště a hlavně přehlídkou velmi nízkých IQ. č |
|
|
J. Ráž 24.10.2013 15:23Proč je v průzkumu Hlavu vzhůru a proč ne Svobodní? Pravicový volič hledá svému myšlení sympatickou stranu a průzkumy mu nabízejí většinou dnes zcela jasně neomarxistickou ODS,spolu s prapodivnou TOP 09, vedenou despotickým místopředsedou zvyšujícím daně a zaštiťující se předsedou spíše trapným, než směšným. Průzkumy dávají šanci údajně pravicové straně Hlavu vzhůru, ale ta je vedena dámou, která by se spojila i s Marťany,Paroubkem,Filipem a Klausem naráz,jen aby se konečně dostala do Sněmovny. Dále průzkumy nabízí ANO,ale je to pravicová strana,když je naprosto jasné, že je nepravděpodobnější kandidát koalice s ČSSD? Jsou tyto strany opravdu reprezentativním výběrem volební nabídky pro pravicového voliče? Nechápu,proč se průzkumy (i ten, který je v článku) zabývají Hlavou vzhůru a ne seriózní, už dlouho etablovanou stranou Svobodných, která má,jako jedna z mála,dlouho konzistentní politický program a která programově nekličkuje zprava doleva podle toho,jak se vyvíjí nálada ve společnosti. Pro pravici jsou tyto volby prohrou,to je jisté.A tak by měl pravicový volič uvažovat ani ne o těchto volbách,jako spíše o budoucnosti,tedy o volbách příštích.A ty nemusí být v nějak moc dalekém horizontu,protože tak nestabilní Sněmovnu,která vzejde z těchto voleb, jsme tady od roku 1990 neměli. V celé Evropě sbírají body strany, které mají euroskeptický program a odmítají současný politický trend Evropy–neomarxismus z jeho rozhazovačností, multikulturalismem a diktátem Bruselu. Fakta: Rakouští Svobodní jsou třetí nejsilnější stranou, Německá AfD, založená jen šest měsíců před volbami se málem dostala do Parlamentu a politologové shodně mluví o tom, že kdyby se volby opakovaly, tak by se tam jistě dostala, a ve Francii lze pozorovat obrovský nástup popularity Národní fronty Marine le Pen, s níž se vážně uvažuje jako o možné favoritce příštích prezidentských voleb. Hlas pro Svobodné není tedy hlasem vyhozeným do koše.To si mysleli ti, kdo nedali v Německu hlas AfD a teď litují, když vidí jak se CDU/CSU sbližuje s SPD. |
|
J. Vyhnalík 24.10.2013 17:28Re: Proč je v průzkumu Hlavu vzhůru a proč ne Svobodní? Takovouto agitkou SSO moc nepomáháte. Pravicová strana a její příznivci by se měli držet faktů a fandovství odsunout stranou. |
|
|
B. Rybák 26.10.2013 11:10Re: Proč je v průzkumu Hlavu vzhůru a proč ne Svobodní? ODS je opravdu neomarxistická? Jak jste na tohle přišel (co jsou potom britští konzervativci nebo CDU-CSU?). TOP09 je politicky zkorumpovaná "pravá ruka" EU-socialismu, která v tomto směru pouze převzala "pochodeň od ODA, Lidovců, US, "Zelených". Co je na tom podivného? Málokdo má u nás tak trvalé a nekompromisně pravicové postoje jako paní Bobošíková. Svou prezidentskou kandidaturou zabránila spolupráci komunistů a ČSSD a otevřela tím cestu V. K. na prezidentský úřad. Prokázala tím, že rozumí i politické strategii (jistě si nemyslíte, že věřila tomu, že se stane komunistickou prezidentkou). Zuřivá nenávist EU-hujerů k ní dokazuje že právě ona je tím, čeho se (oprávněně) bojí. Mě se program "Svobodných" také docela líbí. Bude ho ale opravdu realizovat např. jejich místopředseda pan J. Payne, kterému tu před několika dny na výměně řidičských průkazů vadilo jenom to, že je řidičům nepřidělují k jejich narozeninám a ne to, že tato nesmyslná výměna průkazů je důsledkem bruselského diktátu (přijatého levicovou vládou) a navíc při tom projevil hlubokou nedůvěru v to, že občané dokáží rozumně postupovat i v takto jednoduché záležitosti? Kolik má tato strana členů (kteří by garantovali skutečné plnění programu)? |
|
|
J. David 24.10.2013 14:41Předvolební analýzy? Pragmatik na to kašle, pragmatik volí. Takže chiméry zapuďme a počkejme si na výsledky voleb. Pak to bude jasné. Ale kvikot a ryk zhrzenců očekávejme. |
|
|
L. Novák 24.10.2013 12:14Jinými slovy: Nevěřte ukecaným politikům! Zvláště ne před volbami. :-) |
|
|
R. Langer 24.10.2013 14:07Re: Jinými slovy: Nevěřte ukecaným politikům! To jste shrnul zcela dokonale! :-) |
|
|
Ś. Svobodová 24.10.2013 9:37Pitomost Krásná ukázka dezinformací. Chybí to hlavní: průměr "užvaněnosti" X počtu iracionálních slov. Pak tabulka vypadá následovně: SZ 2%, TOP 1.5%, ČSSD 0,5%, KSČM 1%, Ano 2,5% Bobošice 5%. |
|
K. Kužel 24.10.2013 9:03Podle pondělních prognóz SANEP má prý Hlavu vzhůru nakročeno do Sněmovny se ziskem nejméně 6 procent hlasů. Množící se útoky na tento blok tomu, zdá se, nasvědčují. |
|
|
J. Vyhnalík 24.10.2013 17:25Re: Podle pondělních prognóz SANEP Hlavě vzhůru bych to i přál, ale má to jeden háček Sanep není seriózní zdroj informací. Jednak patří do mediálního impéria Jaromíra Soukupa a hlavně není schopné doložit splnění základních kritérií pro objektivní výzkumy jak je stanoví mezinárodní asociace výzkumných agentur ESOMAR. |
|
|
K. Kužel 24.10.2013 17:36Re: Podle pondělních prognóz SANEP Asi máte pravdu, ale seriózní zdroje při minulých volbách, pokud si vzpomínám, věštily Suverenitě podstatně méně, než kolik nakonec dostala. |
|
|
J. Vyhnalík 24.10.2013 17:40Re: Podle pondělních prognóz SANEP I já mám pocit, že média a agentury nezacházejí s SSO, HV u nás, AfD v Německu stejně, jako s jinými stranami s podobnými preferencemi, ale to neznamená, že budu věřit Sanepu. |
|
|
I. Schlägel 24.10.2013 7:31Neotřelý pohled na předvolební kampaň a zřejmě i na kvalitu jednotlivých stran a hnutí. |
