Raduji se z každé takové zprávy.

Kdyby mohli použít metodu GM, dospěli by k výsledku rychleji. Lidé by opravdu neměli používat neměnné přihrádky :-)

Mohu vás ujistit, že jeden ze šlechtitelů je velký přítel GM ( a nepřítel EU a dokonce člen ODS).

S přihrádkami je jakási svízel.

Přihrádky jsou Váš problém, ne můj.

:-))

Zmiňujete je (výslovně i nevýslovně) ovšem vy.

Jak můžou naši vědci něco přizpůsobovat změnám počasí, když žádné nenastávají a každý to musí vědět. Není to divné? Bůh ví, co je to za vědce......a jsou to vůbec vědci?

Myslel jsem, že soudruzi vědci z USA už to mají hotové, nejen u kukuřice.

Soudruzi Američané dokonce kolonizují Mars, jsou to poťouchlíci.

Nemusí.

Mírně rozdílný je ovšem pohled na příčiny a možnosti utrácení peněz na řešení a "řešení".

A kolik se jich utratilo, pane Prokope?

Hodně. Přiznávám, že celkové náklady pouhého boje proti CO2 nejsem schopen vyčíslit. Každopádně jen naše zdražení elektřiny z tohoto důvodu jde do stovek miliard.

Takže exaktně vyčísleno číslovkou hodně? Tak to jste tedy oslnil.

Mamut mamut. :)

Máte-li o věc zájem, dají se najít alespoň nějaká čísla pro ČR. Jelikož se zdá, že pouze popichujete, nenamáhám se.

Vy jste začal, ale v klidu, nenamáhejte se, prostě hodně.

Ptal jsem se kolik je hodně a hodně je prostě hodně, tak si myslím, že mé zvědavosti bylo v rámci možností učiněno za dost.

Ale pokud místo hledání chcete být oslněn:

http://www.reformy.cz/zpravy/sypat-pisek-do-soukoli-svetove-ekonomiky-nebo-trochu-eu-thanasie/

http://www.cizp.cz/3044_Co-s-emisemi-CO2-Zakopat-pod-zem

http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/boj-eu-proti-oteplovani-nas-rocne-stoji-64-miliard/

http://europa.eu/legislation_summaries/energy/european_energy_policy/l28188_cs.htm

Kdybyste srovnal, kolik peněz jde například na to šlechtění odolných odrůd zemědělských plodin, tak byste došel k závěru, že na boj s CO2 opravdu hodně - bez ohledu na to, kolik přesně.

V ČR řádově řekněme miliony versus desítky miliard, pan Prokop tvrdí dokonce stovky miliard, takže cca desetitisíckrát až stotisickrát víc? Pro představu snad není nutné počítat exaktněji.

Když započítáte celou tu šaškárnu s CO2, OZE, biopalivy, nutnou administrativou - raději nevědět, protože defenestrace je nejenom trestná, ale pachatelů je tolik, že by je člověk musel k maxioknům hrnout buldozerem.

Pan Prokop si tu může tvrdit co chce, otázka je, jak k těm stovkám miliard došel. Nevím, tak se ptám (popichuji....:-)

Celkem jednoduše: Dostavba Temelína je v řádu stovek miliard. Ročně to znamená tolik miliard, kolik se vydá na podporu OZE. Jenže postavený Temelím už vydělává. Peníze do OZE jsou jaksi vhozeny do WC (být socan, rozvinu i myšlenku soukromých příjemců).

http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-jak-je-to-s-oze-hlavne-fotovoltaikou-a-dotacemi-na-ne

Busu skromnější http://www.novinky.cz/ekonomika/270333-kazda-rodina-plati-za-obnovitelne-zdroje-pres-tisicovku-rocne.html

Ale i tyto částky, řádově desítky miliard, jsou pro jakýkoliv biologický, zemědělský, lékařský atd. výzkum naprosto nepředstavitelné sumy, tam se fakt uvažuje v řádu milionů. Kdyby měli k dispozici 38 mld. ti šlechtitelé obilí, tak už by pěstovali obilí s metrovým klasem rostoucí na holé skále bičované uragánem.

Moyslel jsem, že se bavíme o boji proti CO2 a GO3, tak jsem nyní trošku zmaten. Proti jaderné energii nic nemám, ba přímo naopak.

Peníze na OZE jsou přibližně ročně rovny penězům na dostavbu Temelína. Po dostavbě zůstane Temelín, vyrábějící energiii relativně spolehlivě. Po penězích na OZE (jen jedna součást "boje proti CO2") zůstane jen díra v kapse.

..a to bylo, panečku, kdyby výsledná obilnina měla klas -)

 To by bylo, jako s tím "vědcem" ve filmu o vojáku Čonkinovi od Menzela. Tento vědeč- mičurinec si stěžoval Čonkinovi, že se snaží vyšlechtit rajská jablíčka křížená s bramborou, tak ,aby  nad zemí rostly rajčata a na kořenech brambory. Už dosáhl skvělého úspěchu, podařilo se mu vytvořit hybrida s natí brambory a kořeny rajčete.

Stačí nechat brambor dozrát a je to tam. Pravda, trochu zelené, menší a poněkud solaninové.

Něco podobného jsem zahlédla i v elektronickcýh novinách :-), kromě toho dále že doporučují zadržovat vodu v krajině.

Ještěže nejsou všichni vědci šílení. I když ta globální změna? :-) Toto centrum vzniklo hlavně asi kvůli grantům.

Každopádně tohle je cesta, a ne předběžná opatrnost možná kdesi úplně mimo.

Být připraven nezaškodí.