Hledat:
23.5.2013 | Svátek má Vladimír


DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


SPOLEČNOST: Církevní resuscitace



Výpis zvoleného vlákna. Zobrazit celou diskusi podle vláken, času
počet příspěvků: 33 , poslední: 14.04.2012 01:21, přehled diskusí

Trefa do černého:
Autor: M. Hanko Datum: 12.04.2012 06:43

Podle mého názoru je článek velmi trefný, a míří do černého. Ježíš opakovaně zdůrazňoval krajně neblahý vliv majetku na šance člověka na spasení, a jako ideál označil rozdat majetek chudým a jít v jeho šlépějích (Lk 18:18-25). Katolická církev jedná zcela opačně, ona majetek naopak CHCE.

Jediné, na co se autoři tří dosavadních reakcí zmohli, byly osobní útoky na autora, jeho obvinění ze žlučovitosti (T. Panský) a ze zloby a nenávisti (M. Roesel). Jinak vůbec ale vůbec nechápou, co chtěl autor článku říct (T. Panský).

Myslím, že tato duševní impotence křesťanů, kteří se k článku doposud vyjádřili, mluví sama za sebe.

Re: Trefa do černého:
Autor: J. Schwarz Datum: 12.04.2012 07:31

A co vy? Už jste prodal vše co máte a rozdal chudým? Bůh se o vás přece postará alespoň jako o havrana a ošatí vás jako lilii!

Re: Trefa do černého:
Autor: M. Hanko Datum: 12.04.2012 07:36

Já jsem pěkně prosím ateista, takže mě do tohohle netahejte. Já si na rozdíl od Ježíše nemyslím, že rozdat se chudým je ideálem.

Re: Trefa hodně vedle:
Autor: J. Kosinka Datum: 12.04.2012 15:48

Jste ateista...což Vám ovšem nebrání vykládat Bibli...podle toho to ale vypadá:(!

Re: Trefa hodně vedle:
Autor: M. Hanko Datum: 12.04.2012 20:05

Příteli, já Bibli nemusím vykládat (= překrucovat to, co se mi nelíbí, tak, abych s tím neměl problém). To je specialita vás, věřících. Já prostě čtu co je tam napsáno, samozřejmě i s přihlédnutím ke kontextu, a tak to i beru. Pokud soudíte, že Bůh nemůže skutečně chtít to, co žádá ta která pasáž v Bibli, no tak potom byste asi neměl Bibli považovat za Boží slovo. A naopak, považujete-li Bibli za slovo Boží, pak byste měl s maximálním respektem přijmout i pasáže které vám nejdou pod vousy, a brát je tak jak znějí.

Re: Trefa hodně vedle:
Autor: J. Kosinka Datum: 12.04.2012 21:48

Vážený příteli,

skoro Vám závidím Vaši prostotu, se kterou by kdokoliv mohl dělat třeba i advokáta nebo soudce. To že by neměl dotyčný patřičné vzdělání ani zkoušky by přece nevadilo, protože stačí, že čte zákony jak leží a běží a interpretuje je, jak ho právě napadne, že ano? Dokonce by se takový vykladatel nemusel zákony ani řídit, stačilo by že z nich umí vyčíst, co mají dělat druzí!

Zajímavý nápad a docela bychom ušetřili: Stačilo by, místo financování drahých studií a praxí naučit soudce a advokáty jen číst a bylo by to.

Re: Trefa do černého:
Autor: T. Pansky Datum: 12.04.2012 07:40

Protoze jste uvedl me jmeno, budu tedy adresnejsi. Opet se mluvi o majetku. Uvedu z praxe: kostel z meho blizkeho mestecka byl systematicky demolovan komunistickym rezimem (opravy nebyly povolovany). Dnes opravy opet nejsou povolovany (pamatkarska klika hajici svou pozici je ochotna povolit pouze uplnou rekonstrukci do puvodniho stavu, coz je otazka desitek milionu korun, ktere farnost samozrejme neni schopna dat dohromady). Autor clanku doporucuje chudou cirkev. Proc? Mohl by rici, kde videl bohateho farare? Kde je to bohatstvi??? Cirkve si skutecne preji alespon castecne napravit bolsevickou dobu, ktera systematicky nicila to, co verici shromazdili. Autor clanku doporucuje cirkvim chudobu - o cem mluvi? Co tim mysli? Znamena to, ze verici nemaji pravo si postavit kostel a pecovat o nej? Opet zduraznuji, ze autor clanku micha veci dohromady beze snahy o reseni. top0625top@live.com

Souhlas..:
Autor: J. Kanioková Datum: 12.04.2012 17:53










iweb38