Všechno bývá přirovnáváno k fašismu. Evropská unie taky a komunisti taky. I islám bývá přirovnáván k fašismu. I sionismus.

Z toho je vidět jaké má takové přirovnávání cenu.

ale v tomto případě jde o argumenty jak vystřižené z propagandy šovinistů z přelomu 19. a 20. století. Ty byly následně mimo jiné jedním z inspiračních zdrojů fašismu a nacismu a vydatně přispěly k tomu nejhoršímu, co přinesly obě světové války. S komunismem, islámem či EU se to dá těžko srovnávat, jejich styčné body s fašismem jsou jinde. Skoro se pani Lukešové divím, že argumentuje tímto způsobem.

Slečna Lukešová je dávno známý prosionistický fanatik. Ničemu se nedivte.

Vážně, pane Kadleci? To je Váš názor, píši pravdu, ale nepotřebuji uznání zdejších debatérů, důležité je to, že dělám správnou věc.

Správnou věc ovšem dělají i bojovníci za palestinskou svobodu. Zkušenost učí, že nadšení ze vzájemně si odporujících, leč nepochybně správných věcí, končí  vzájemným podřezáváním hrdel. Ostatně i v talmudu je prý cosi o relaci neurčitosti mezi potřebou pravdy a mírem.

Pokud je tedy věc paní Lukešové správná, pak platí, že Izrael je za osmnáct, Palestinci bez dvou za dvacet. Jako člověk, který si přece jen nepřeje zničení Izraele ale doufám, že správná není.

Neberu Vám Váš názor, pane Urbane, ale jsem přesvědčena o tom, že palestinská věc správná není. Palestinští Arabové mohli mít mnohokráte stát, pokaždé ho ale odmítli, protože chtěli zničení Izraele, popírali veškeré právo Izraele na existenci. Kdybych nebyla přesvědčena, že je Izrael v právu, nemohla bych psát články, doopravdy nemohla. Ale každý má nějakou víru, nějaké přesvědčení, které se nedá nikomu vnucovat, žijeme ve svobodné společnosti tak nikdo nikoho nikdy nesmí donucovat ke stranění té které strany konfliktu.

Je dobře, že si nepřejete, zničení Izraele, protože to je to jediné, oč tu vlastně jde (je to ten důvod, proč jednání s palestinci nikam nevedou).