Hledat:
23.5.2013 | Svátek má Vladimír


DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


PRÁVO: Čekají nás nové restituce?



Výpis zvoleného vlákna. Zobrazit celou diskusi podle vláken, času
počet příspěvků: 16 , poslední: 08.05.2006 14:21, přehled diskusí

Mimořádně inkoherentní:
Autor: Vilém Datum: 06.05.2006 01:29

To jsou neuvěřitelné verbální hody, které ovšem se seriózním právním dovozováním nemají nic společného. Když zákon stanoví např. podmínky pro podnikání v určitých oborech, a někdo kvůli tomu musí ukončit provozování živnosti, nejde již tímto o ÚTOK NA JEHO VLASTNICKÁ PRÁVA. Stejně tak nelze triviálně dovodit, že zákazem převodu nemocnic na obchodní společnosti stát nějak omezil vlastnictví krajů: to snad kraje mohly své nemocnice i rozdat v rámci ochrany svého "vlastnictví"? A stanovení právní formy je totéž jako vyvlastnění?

Tady se naopak podle mne ukazuje, že vynětí soudního rozhodování z bezprostředního politického vlivu je velice důležité, jinak by se kdejaký demagog překrucováním slov dostal do takového varu, že by daně považoval za krádež, střílení do lidí za oprávněné užívání vlastněné zbraně apod.:-D:-D

Re: Mimořádně inkoherentní:
Autor: EVa Datum: 06.05.2006 06:17

Poslechnou Vileme,nejsou voni náhodou potomkem jistého Viléma Nového, vynálezce studeného ohně ? Ten měl podobné argumenty, když se tenkrát upálil Jan Palach a taky byl význačný spisovatel. Když tak čtu ty vaše příspěvky, tak si myslím, že jablko nepadlo daleko od stromu. Ostatně - myslím, že ten byl také členem UV KSČ.

Re: Re: Mimořádně inkoherentní:
Autor: jdu jen tak kolem Datum: 07.05.2006 00:28

ne ne, ten měl jen dceru, a to je Kamila Moučková, která se ho v pohnutém 68. zřekla, ale teď na stáří se s ním jaksi vnitřně smířila a mluví o něm jako o tatínkovi.

Re: Mimořádně inkoherentní:
Autor: vládík Datum: 06.05.2006 11:15

Zákazem převodu na jinou formu mnou vlasněného (tedy i krajem vlastněného) majetku je ovšem omezením. A to omezením nedůvodným - obě navrhované formy zajišťují stejnou formu a rozsah služeb. Představa, že neziskové nemocnice budou mít (pro stejný rozsah služeb) nižší finanční požadavky než jsou požadavky obchodních společností je bláhová (a po 40 letech společného vlastnictví téměř všeho i neuvěřitelná) představa. Vyvracet ji nebudu - vy této (dávno praxí vyvrácené) představě chcete z čistě ideologických důvodů věřit.

RAle já přece nic takového netvrdím:
Autor: Vilém Datum: 06.05.2006 11:38

neříkám vůbec nic o tom, zda zákon je věcně správný nebo ne, ani špatný zákon není kvůli tomu nutně hned také protiústavní (osobně si však myslím, z ideologických důvodů, že neziskový princip ve zdravotnictví je vhodné podpořit).

Omezení není důvodem k restitucím, to je snad jasné.










iweb38