("Proč stojíme?" "Je vánice, zastavujeme dopravu." "Nemůže být vánice. Já jsem meteorolog. Tak to snad musím vědět."... Meteorolog, který je hrdinou filmu Na hromnice o den více - hraje ho Bill Murray - je shodou okolností taky Phil. Jako Phil Jones z CRU, Climatic Research Unit)
Předpověď: Teplá zima
V roce 2000 klimatolog David Viner z CRU předpovídal, že "sněhové vánice už neuvidíte." (snowfalls are now just a thing of the past). Díky globálnímu oteplování prý příští generace dětí sněhuláky nezažije. http://www.independent.co.uk/environment/snowfalls-are-now-just-a-thing-of-the-past-724017.html. Dnes je tento člověk šéfem programu klimatických změn u British Council.
Podle předpovědi oficiálních klimatologů z Met Office (propojení s CRU, Jonesem a dalšími hokejisty) měla být na konci roku 2009 "nejteplejší zima v historii". .
Dle prognózy Jima Hansena (NASA) z roku 1988 (scénář A, business as usual) dnes mělo být o 0,4°C globálně tepleji. Tj. oteplení od průměru let 1961-1990 mělo být dvakrát větší než je.
Nabízí se vysvětlení, že jde o formu afázie. Alarmisté si pletou výrazy "chtěl bych, aby bylo" (wanna) a "bude" (gonna). Klimatolog Phil Jones z CRU se v jednom dopise (který hacker zveřejnil) modlí: "Doufám, že změny klimatu přijdou, bez ohledu na následky. Vím, že je to ode mne sobecké. Ale chtěl bych, aby se potvrdilo, že jsme měli se svou vědou pravdu." Dodávám: "Jinak budeme vypadat my alarmisté jako blbci".
Alarmistům zmrznul úsměv na rtech
Phil se asi modlil málo. Dle satelitů se od roku 1998 neotepluje. Rok 2008 byl nejchladnější od 90. let. A nyní tu máme největší mrazy za 30 let. První sníh se objevil už v říjnu. Klimatolog Trenberth si tehdy zapsal "Kde je sakra globální oteplování?... Faktem je, že se neotepluje a my ani nevíme proč. Je to ostuda."
Mongolsko: Mínus 40°C. Milion kusů dobytka umrzlo
Británie: Nejchladnější zima od roku 1978
La Manche: V prosinci kvůli sněhu a mrazu musel být přerušen provoz v tunelu La Manche
Paul Hudson, který hlásí počasí v BBC, se nechal slyšet, že předpovědi Met Off jsou nedůvěryhodné, protože jejich počítačové modely jsou nastavené tak, že vždycky předpovídají větší teplo, než je realita (warm bias). A to už několik let. V dubnu BBC vyprší smlouva s Met Off, a tak uvažují, že (po devadesáti letech) začnou brát předpovědi počasí od jiné agentury.
Nezávislý meteorolog Piers Corbyn v červenci 2009 předpovídal, že Met Off se mýlí a zima bude krutá. Také předpovídá, že do roku 2030 se bude stále ochlazovat kvůli klesající sluneční aktivitě. Ta takto klesá vždy jednou za dvě staletí - tzv. Suessův cyklus.
"Dlouhodobé předpovědi Met Office budou selhávat znovu a znovu, protože jsou založené na politicky motivované falešné teorii o lidmi zaviněném globálním oteplování a na počítačových modelech z toho odvozených," říká Corbyn.
Space Weather: Budoucnost meteorologie
Protože klimatologové a meteorologové ignorovali varování klimaskeptiků a dál si mleli své naučené algorovské fráze, zastihly nás mrazy naprosto nepřipravené. Škody jdou do milionů, desítky lidí umrzly, silničáři jsou zaskočeni. Je ironie, co může napáchat princip předběžné opatrnosti.
Už toho máme dost. Je na čase, aby tito pánové přestali předpovídat počasí podle náboženských dogmat, které si kdesi odhlasovali nějací politici. Začněte předpovídat chování atmosféry vědecky. Prosím.
Meteorologové by měli začít sledovat "space weather", čili vesmírné počasí. Zejména to, jak silný je sluneční vítr, který k Zemi proudí ze Slunce. O vlivu geomagnetické aktivity (sluneční aktivity) na klima jsem už psal.
Astrofyzik Piers Corbyn tomu rozumí ještě lépe než Al-Thoyaub nebo já a dokáže podle toho úspěšně předpovídat počasí (Solar Weather
Technique). Novináři mu říkají "geniální meteorolog" (maverick weatherman). Nebo také odpadlík (renegade weatherman), protože nešel se stádem, které postihla nemoc šílených krav.
Poplašníci skřípou zuby, protože když Corbyn podle Slunce dokáže předpovídat úspěšně počasí, vyvrací se tím tvrzení IPCC, že Slunce nemá na klima vliv. Corbyna jste u nás mohli vidět v dokumentárním filmu Velký podvod s globálním oteplováním (The Great Global Warming Swindle).
Corbyn se netrefí vždycky, ale je natolik dobrý, že se firmám vyplatí koupit si předpovědi od něj, místo aby si počkaly na předpovědi zdarma v televizi. Corbyn má na předpovídání počasí firmu. Než mu to zatrhli, vydělával na sázkách na počasí. Má větší úspěšnost než oficiální meteorologové a dokáže předpovídat extrémní počasí na měsíce dopředu. Ovšemže - sluneční aktivita se v našem klimatu projevuje se zpožděním (jak už jsem o tom psal).
Podívejme se na pár zákonitostí. Když se naučíte sledovat solární aktivitu, třeba nakonec dokážete počasí předpovídat sami.
Pranostika 1: Více slunce, více mraků
Z Irska máme od roku 1881 záznamy o tom, kolik bylo který rok slunečných dní. Počet hodin slunečního svitu od roku 1881 značně poklesl. Někde až o 20 procent. Satelitní měření v posledních třiceti letech to potvrzuje. Oblačnost stoupla.
Příčinou je stoupající sluneční aktivita. Oteplilo se, voda se přeměňuje do plynného skupenství, a je tedy více mraků. Autoři konstatují korelaci mezi počtem slunečných hodin ročně a mezi délkou cyklu slunečních skvrn.
(GRAF 1: Vzestupný trend oblačnosti v Dublinu. Setrvalý pokles slunečných hodin ročně)
Pallé, Butler. Sunshine records from Ireland. Cloud factors and possible links to solar activity and cosmic rays. International Journal of Climatology 21 (2001),p. 709-729.
Pranostika 2: Slunce víc pálí. Bude víc pršet
Známá je studie poukazující na zvýšenou hladinu Viktoriina jezera v dobách maxima slunečních cyklů.
Níže uvedená Perryho studie zkoumala srážky ve státě Oregon, v USA a došla ke stejnému závěru. Když Slunce více svítí, srážek je více. Srážky však na sluneční aktivitu reagují s několika roky zpoždění.
(GRAF 2: Čárkovaně sluneční záření odvozené ze slunečních skvrn. Modře srážky. Ve skutečnosti srážky jsou o čtyři roky zpožděné oproti slunečnímu záření - graf je posunut)
Charles A. Perry. Solar-Irradiance Variations and Regional Precipitations in the Western United States
Jiní autoři zrekonstruovali vývoj srážek (sucha, povodní) v Tibetu. Poklesy srážek odpovídají minimům solární aktivity - Oortovo, Wolfovo, Spoererovo, Maunderovo, Daltonovo minimum. Středověké optimum mělo více srážek, než máme dnes. Údaje byly odvozeny z historických kronik a tato rekonstrukce odpovídá údajům z jiných zdrojů (letokruhy apod.).
Kolem roku 1000 jasně vidíme středověké teplé období - vyšší srážky a oblačnost. Kolem roku 1700 vidíme malou dobu ledovou - nižší srážky a oblačnost. Poté sluneční aktivita i oblačnost začínají stoupat. Dávno před emisemi z fosilních paliv.
(GRAF 3: Index sucha/povodní v Longxi v Tibetské náhorní plošině)
L.Tan, Y.Cal, L. Yi, Z.An, L. Al. Precipitation variations of Longxi, northeast margin of Tibetan plateau since AD 960 and its relationship with solar activity. Climate of the Past Discussions. 2007
Pranostika 3: Nejsou mraky. Noc bude chladná
Zatímco ve dne mraky zemi ochlazují, v noci mají opačný účinek. V noci neblokují žádnou příchozí sluneční energii. V noci fungují výhradně "skleníkovým efektem", tj. blokují odchozí teplo. Čím více mraků v noci, tím větší teploty.
V 50. letech český astronom František Link odvodil z kronikářských záznamů, jak kolísala četnost astronomických pozorování v minulých staletích. Z toho odvodil kolísání noční oblačnosti. Logicky. Když je zataženo, astronom nemá co pozorovat.
Vyšlo mu, že v dobách slunečního minima (například Spoererovo minimum kolem roku 1500) měli astronomové v noci nejlepší pozorovací podmínky. Nižší sluneční aktivita, nižší teploty, menší vypařování, méně mraků.
(GRAF 4: Počet astronomických pozorování. Např. kolem roku 1500 bylo Spoererovo minimum sluneční aktivity. Oblačnost byla nízká, astronomických pozorování hodně.)
František Link. Změny klimatu a sluneční činnosti v posledních čtyřech tisíciletích. Rozpravy ČSAV, 1956, řada MPV, 2.sešit, s. 9
Pranostika od Murphyho
Vzestup sluneční aktivity, oblačnosti a srážek započal desítky let před druhou světovou válkou, kdy jsme začali masově spalovat fosilní paliva. Takže příčina asi bude jinde než v lidské aktivitě - ledaže by naše skleníkové emise cestovaly proti proudu časem.
Popírači kosmoklimatologie si budou zacpávat uši a volat že jejich modely neznají žádný mechanismus, jak by Slunce mohlo ovlivňovat pozemské klima. Oni redukují sluneční vliv na sluneční konstantu TSI a spočítali si, že celý vliv Slunce je jen 0,2 W/m2, čili jen zlomek vlivu CO2. Tak přece není možné, aby Slunce něco ovlivňovalo.
Tyhle výroky IPCC mi nápadně připomínají stanovisko Francouzské akademie věd z roku 1903, že těleso těžší než vzduch přece nemůže létat.
Na to se dá snad jen citovat jeden z Murphyho zákonů: "Jestliže se něco stalo, musí to být možné."
Převzato z Kremlik.blog.idnes.cz se souhlasem autora.
