Že si to nemohou dovolit, je jasné už dnes. V katastrofální situaci veřejných financí je přípustné jen šetření a získávání nových příjmů, ale rozhodně ne rozdávání veřejných peněz. Navíc to "snížení daní pro lidi s nejmenšími příjmy" by bylo zajímavé sledovat podrobně, s výpočty. Jsou už dnes tak nízké, že by ti lidé uspořili... kolik? Odhaduji magickou třicetikorunu, to je suma, za kterou si sociální demokraté kupují hlasy.
Jak to hezky vyjádřili ti mladí lidé na jedné z vaječných demonstrací na transparentu, který byl publikovaný na fotce na netu: NECHCEME PLATIT VAŠE DLUHY.
Ale to budete, přátelé, to budete platit i s úroky všechny ty třicetikoruny. Pokud nepůjdete k volbám.

Pokud jde o machinace s daněmi, ta Sobotkova úhybná věta "pokud to dovolí rozpočet" se musí přeložit takto: "Je to jenom slib, my víme, že ho nedokážeme splnit a ani to nemáme v úmyslu, chceme jenom hlasy."

Tak už dost
Berte toto jako omluvu čtenářům Neviditelného psa. Vychází už čtrnáct let a moje kritérium pro publikovatelnost vždy bylo: věcnost a slušnost. Nikoli názor, ten ať každý má jaký chce. Hranice jsem si stanovil. Mám alergii na rasismus v jakémkoli provedení. Na tom jsem byl a dosud jsem ve shodě se všemi reaktory Psa, kteří se za tu dobu vystřídali, tedy současně s Jiřím Wagnerem. Budeme takto řídit Psa i nadále.

Co nadále nechci, jsou výlevy typu článku Eurobolševici se zlobí od Miloslava Bednáře. Autor sám sebe charakterizuje jako filosofa a veškerá jeho úctyhodná práce je ve filosofii zakotvena. Co by ale asi řekl dikci jeho příspěvku profesor Patočka, tento citlivý a moudrý pán?

Neberte to, prosím, jako polemiku. Toto je totální odmítnutí základních tezí, jelikož jsou sprosté a hloupé. Nechci sprosté a hloupé příspěvky v mém deníku, který jsem založil a provedl všemi peřejemi a dodnes vedu. Bolševici, to jsou vrazi a zloději ve stejné úrovni s nacisty. Nevidím rozdíl. Kdyby mi někdo před dvaceti lety, kdy bolševický režim krachoval na vlastní nemohoucnost, řekl, že po dvaceti letech vzdělaný člověk položí rovnítko bolševismu s Evropou, vysmál bych se mu, že je blázen. No a vida, teď je to trend. Ať si ten trend je nadále, ale ne v mém webovém deníku. Jsem tímto postojem stejně uražen, jako tezí o "osvětimské lži" anebo o spiknutí CIA vedoucí k pádu Dvojčat, jak to hlásá pravá ruka prezidenta Klause Petr Hájek.

Jsou chvíle, kdy polemika nemá smysl. Já nemohu vysvětlit panu Hájkovi, že jeho spekulace jsou hnusné, a stejně tak nedokážu vysvětlit totéž panu Bednářovi. Mohu říci jenom "ne, zde ne, jděte s tím někam jinam".