Ať jdou s tou přiměřenou obranou naši zákonodárci do háje. Kdybych v noci přistihl v domě zloděje praštím ho po hlavě něčím co budu mít po ruce i kdyby mi mával před nosem bílým hadrem. Raděj půjdu sedět do kriminálu  než  ležet na hřbitově s blahým  vědomím, že jsem se dodržel zákon.

To neprojde. Kromě toho, ten zloděj to nebude dělat před vámi...

Lidi se už brzo přestanou ptát, co jim "projde", pane Langere ;-)

Rád bych v to věřil, ale v tomhle jsem pesimista.

... a pokud ano, bude mít tu brokovnici taky.

Bohužel, náš stát infiltruje mezi řádné občany spoustu lidí ze Slovenska snědší pleti. Pak se na sídlištích i jinde dějí věci dosud nevídané. Smečka se vždy dobře secvičí, zejména posedává-li od rána po lavečkách a očumuje revír. Problém cigánů je nutno řešit.

A jak je, pěkně prosím, stát infiltruje? Jak to dělá? Já si až dodnes myslel, že sem chodí sami.

Pro dokreslení: pracovala jsem asi dva roky u městské. Existuje plán pokut,což znamená,že (v té době) musel každý strážník každý měsíc vytrhat celou pokutovou knížku a pokud ne,byl finančně postihován. Nemyslím,že by se to nějak radikálně změnilo.Řešilo se to tak,že v každém okrsku bylo nějaké profláknuté místo.kde se ty pokudy daly udělat a tam se celá směna vystřídala.

Trochu vedle hrnce.Je vidět, že jsi toho v životě moc nenadělal.To si doopravdy myslíš, že si každý z nás normálních lidí, bude schovávat a evidovat všechny paragony a účtenky? To, přece není normální.Proč si tedy platíme tu policii? 

Halabudová, dosud jsem si jen myslel že jsi b...á, teď už to vím jistě.

Ale houby, pane Pavlovský. Skončilo by to prudkým zvýšením pojistného, aby na tom pojišťovny netratily. Až bude pojistka ve výši ceny kola, však on si to každý rozmyslí, otravovat pojišťovny.

Tak jednoduché to nebude!

Tak veliké zvyšování pojistného by bylo skandální a v rozporu s "dobrými mravy" (představme si to analogicky u pojištění automobilů).

Veřejné mínění ani názor médií nemohou být pojišťovnám lhostené - kdyby bylo, neplatily by si drahou reklamu.

Navíc si pojišťovny, podobně jako soukromé banky, nemohou dělat úplně co se jim zachce, je tu ze strany státu jistá rámcová regulace (možnost odebrání licence).

Pojistné ve výši ceny pojištěného by nejspíš bylo žalovatelné.

Není tomu tak. Kdo bude určovat, co je v rozporu s "dobrými mravy"? Podívejte se na mafie typu OSA a podobně - myslíte si, že to snad někdo bude řešit? Opak bude pravdou, ještě vám ty pojistky dají povinné...

Co je v rozporu s "dobrými mravy" není třeba nijak určovat, k tomu je tzv. obecná evidence. Podceňujete "neviditelnou ruku trhu", která se právě tou "obecnou evidencí" dost řídí.

Oni prostě nemohou na jedné straně dělat permanentní reklamu a na druhé straně arogantně neplnit pojistné či nepojišťovat. Z to by je ta ruka ztrestala a oni to dobře vědí.

Jenom je třeba určité skandální skutečnosti obratně a jmenovitě (která pojišťovna) medializovat pomocí organizací spotřebitelů atp.

Novináři to přece budou rozmazávat s velikým gustem, TV Reportéři nic jiného nedělají! 

No a jak pracuje "neviditelná ruka trhu" například s těmi autorskými právy? Nijak, všechna "práva" si přivlastnila mafie, a "povinnosti" platí pro všechny ostatní. Že je to protiústavní nikoho nezajímá. A tak to je se vším.

Trochu vedle hrnce.Je vidět,že jsi toho v životě,mnoho nenadělal,když máš čas na takové věci.To si doopravdy myslíš, že je normální schovávat a evidovat všechny paragony a účtenky?Že je normální přikovávat jízdní kola a ostaní věci, kvůli zlodějům? Na co si platíme policii? Na co strážníky? Probuď se ze sna.

My dva jsme spolu pásli husy?

Stejně Vás vždycky doběhnou. Myslím ty pojišťovny, pane Pavlovský. Posloužím menší historkou. Můj syn si pracně naspořil na mobil /bratru asi 8.000,- Kč/. Zhruba za 3 týdny si na něm cosi ťukal na zastávce MHD, když k němu přišli dva cikáni /starší asi o 5 let, vytrhli mu jej z ruky a utekli.

Jako svědomitý občan a poškozený klient jsem vše oznámil /bohužel pravdivě/ na policii ČR, kde byl se synem sepsán protokol, po asi měsíci jsem dostal oznámení, že se šetření odkládá a mohu vše dát pojišťovně. Měl jsem účtenku, kterou jsem přiložil k žádosti o náhradu /jsem velmi dobře pojištěn u ČP/, Po nějaké době mi bylo sděleno pojišťovnou, že plnění nebude protože nešlo o loupež, ale " o krádež na osobě". Poprvé jsem se setkal s tímto termínem. Právník mi objasnil rozdíl mezi loupeží a krídeží na osobě. Pokud by se syn bránil, byla by to loupež /tedy pro vysvětlení - měl se nechat přizabít, vyrazit si zuby apod./ aby bylo plněno.Pokud se tedy jen rozběhl za kradoucími cikány, kteří mu samozřejmě utekli, nic se plnit nebude.

Pozé jsem zrušil ono pojištěné, mám ho jen na byt a zařízení. Ostatní nemá cenu.

P.S. příště když mi někdo něco takhle ukradne, praštím se přes ruku a policistovi sdělím napadení a loupež. Aspoň dostanu nějaký prachy.

Ano, tak se v praxi plní pojistné události...

Tahle námitka je závažná, to je na právníka, profesionála. Pokud je ten zákon o "krádeži na osobě" konstruován tak, že nestačí pouhá slovní obrana (nedám!), je určitě protiústavní. Nelze požADOVAT NA OBČANOVI, ABY FYZICKY BRÁNIL ÚTOČNÍKŮM ODEBRAT MU MAJETEK! 

 Děti, ženy, starci, nemocní, invalidé atp. by vesměs byli takovým zákonem diskriminováni.  A to nemluvím o samozřejmém právu každého na strach bránit se. Ani vyložená zbabělost nikoho nezbavuje plných občanských práv - není ničí povinnost být statečný, i zbabělci mají plné právo být chráněni policií - i oni platí daně!

Po mém laickém soudu byste ve Vašem konkrétním případě soudní při vyhrál, policie ani pojišťoívna nemohou chtít po dítěti, aby se fyzicky bránilo loupícím cikánům. Ovšem, byl by to opruz, musel byste to dohnat k soudu. Dobrý advokát by Vám ale vymohl náhradu, takže by Vás to nic nestálo!

Je to typická kauza z rodu těch, se kterými se lidé obracejí na své poslance či na ombudsmana. Poslanci to rádi řeší, protože to je konkrétní, jednoduché a populární - nespravedlnost je zcela zjevná.

U soudu by neuspěl.Měla jsem spor s pojišťovnou ohladně zrušené pojistky,kterou jsem měla zpětně doplatit,radši jsem šla na dohodu a soudce,který byl evidentně na mé straně se mi hrozně omlouval,že by mi rád nějak pomohl,ale pojišťovny jsou stát ve státě a to i postránce právní,že spor s nimi je prakticky nevyhratelný.

U nás se nesoudí před porotou... ;-)