18.8.2018 | Svátek má Helena


ANALÝZA: Jak to, že Zeman přesto vyhrál?

31.1.2018

Tuhle otázku si jistě klade kdekdo. Za zavřenými dveřmi se sponzoři Zemanova soupeře ptají po kvalitě svého vlastního úsudku a produktu, který prodávali. To jsou podnikatelské, a proto věcné úvahy. Zatrpkle si ale kladou podobné otázky ti, kteří volbu brali osobně a snažili se prosadit svůj ideál nebo se prostě pomstít. I mě zajímá, jak to, že Zeman přesto vyhrál.

Duchovní elita na válečné stezce

Jak je možné, že tak masivní kampaň proti Zemanovi, rozjetá těmi, kteří se považují za národní duchovní elitu a kteří nasadili svůj veškerý profesionální um, přinesla tak málo? A přitom jim jejich úlohu usnadňoval sám Miloš Zeman. Svým samovolným vystupováním pilně zvětšoval počet svých nesmiřitelných odpůrců a skalních nevoličů. A tak ti, kteří chtěli zabránit jeho znovuzvolení, měli vlastně jednoduchou úlohu. Potřebovali přesvědčit jen poměrně malý počet nerozhodnutých voličů.

A všechna čest. Opřeli se do toho pořádně a s předlouhým rozběhem. Dávno před tím, než se Zemanovi konkurenti vůbec zjevili na obzoru, dávali jasně najevo, že prezident musí pryč. Bezpříkladné a léta trvající tažení proti Zemanovi posléze vyvrcholilo plošnou ofenzivou v samotné volební kampani.

Zažili jsme ji jako bubnovou palbu analýz a rozhovorů s pečlivě vybranými celebritami všeho druhu a jednoho názorového směru v tisku, v rádiu, v televizi a na internetu. Slyšeli jsme nespočet suverénních tvrzení průzkumníků veřejného mínění o tom, že Zeman nemá kde brát své voliče. Prý svůj potenciál vyčerpal již v prvním kole. A nádavkem přibyly nevyžádané posudky amatérských a profesionálních psychovědců a internistů o stavu jeho mozku, jeho fyzické kondici a dokonce o rakovině. A za tím vším se tyčilo jasné sdělení: Přece byste ho nevolili.

Viděli jsme všechno možné. Od nezakrytého stranění několika vybraným protikandidátům až po subtilní podprahová sdělení na fotografických upoutávkách před závěrečnými duely; Zeman zasunut vzadu a jeho oponent vpředu. Stranění vlastnímu favoritovi pokračovalo dokonce i po Zemanově zvolení. Na jednom serveru jsme se mohli dočíst, ve kterých krajích Zeman “vyhrál” a kde jeho poražený odpůrce “triumfoval”. Tak proč to nevyšlo?

Rozměry sebepřecenění

Začněme otázkou, do jaké míry lze vůbec změnit názor lidí. Prezidentská volba ukázala, že ti, kteří svět vysvětlují ostatním a snaží se je ovlivnit, přeceňují jak své schopnosti, tak i své možnosti. Domnívají se totiž, že výběrem a vhodným výkladem událostí mohou změnit názory lidí a snaží se o to opravdu ze všech sil. Ale skutečně změnit mohou média postoje jenom zhruba 2-5 procent obyvatel. To se v prezidentské kampani potvrdilo.

Větší vliv mají média na to, která témata a události jsou ve společnosti považována za důležitá. Čím častěji média o něčem informují - a je celkem jedno, jestli pozitivně, nebo negativně -, za o to důležitější je to považováno posluchači a diváky. V nedávných parlamentních volbách měla větší část médii oprávněnou obavu z toho, že názory a řešení Realistů nedokáže zpochybnit. Proto nás bojkotovala a výsledek známe. Kdyby ta samá média více mlčela i o Zemanovi, tak mu mohla více uškodit. Ale pro mnohé publicisty je Miloš Zeman zřejmě osobní nepřítel a nedokázali se ovládnout. Tím ale posílili dojem významu volby a poškodili svého vlastního favorita. Vysoká volební účast prospěla Zemanovi.

Inteligence vypráví společnosti o tom, co se děje, a zároveň jí vnucuje, co si o tom má myslet. Je posedlá utkvělou myšlenkou, že v demokracii nejde o většinová, ale o správná rozhodnutí a že to, co je správné, může posoudit pouze ona sama. A tak poručníkuje obyčejné lidi, o jejichž starostech nemá ponětí a ani ji to příliš nezajímá; důležitější je spasit celý svět.

Světová internacionála spravedlivých chce vládnout slovy a diktovat svou vůli národům. V naší prezidentské volbě se odehrávalo něco podobného jako před referendem o brexitu, před americkými prezidentskými volbami a před volbami v sousedním Německu. Ale bombastická kampaň vychovatelů národů, ve všech případech přinesla právě opačný výsledek, než si přáli.

Konec mainstreamu

Proč lidé neposlechli sirény volající “nevolte Zemana”? Češi se zachovali jako Britové, kterým třída upovídaných zošklivovala brexit, a Američané, kterým chtěla zhnusit Trumpa, anebo Němci, kterým zakazovala volit AfD. Prostě se rozhodli po svém.

A totéž mimochodem udělali i ti, kteří Zemana nevolili. Rozhodli se podle vlastní úvahy a nepotřebovali k tomu žádné penetrantní poučování. A proto by bylo chybou myslet si, že ti, kteří volili Zemanova konkurenta, jsou povolní spojenci, které lze po libosti mobilizovat pro kdejakou utopii. Spíše naopak.

Inteligence byla vždycky menšina s velmi velkým vlivem. Ale postupně ztrácela kontakt s reálným světem a tím i s většinou společnosti. Velká část zejména sociálně-vědní inteligence se odcizila od společnosti a ta se o ni přestala zajímat.

Utěšit ji může pouze to, že sdílí osud s avantgardou dobra ve všech západních zemích. Všude v demokratickém světě probíhá již dlouho pomalá, ale nezadržitelná vzpoura občanů proti exekutorům ctnosti. Lidé se kvůli nim přestali rozčilovat, ale přestali je i brát na vědomí. Všeobecná spása je „out“ a utopie se již nenosí. Na trhu názorů roste poptávka po zdravém rozumu, po základních hodnotách a po ověřených tradicích.

A tak by si avantgarda nevyžádaného pokroku měla uvědomit, že se z ní stala názorová menšina, kterou sice normální lidé demokraticky strpí, ale to je také všechno.

Teď již chybí pouze to, aby se majitelé pravdy a dobra stylizovali do pozice pronásledované menšiny nepochopených proroků. Menšiny jsou přece jejich zamilované téma a být pronásledovaný má v sobě tolik heroického patosu. Ale i to je omyl. Pronásledovaní nejsou, ale nepochybně jsou menšina; menšina se stále menším vlivem.

Převzato z blogu autora s jeho svolením

Autor je nezávislý poradce pro strategické otázky, Hamburk



Diskuse


J. Kanioková
22:38
31.1.2018

L. Novák 475
1:14
1.2.2018

J. Jurax
21:10
31.1.2018

S. Melichar
19:31
31.1.2018

J. Kombercová
19:46
31.1.2018

J. Svoboda 169
20:22
31.1.2018

J. Svoboda 169
20:27
31.1.2018

J. Schwarz
17:23
31.1.2018

L. Novák 475
18:18
31.1.2018

J. Schwarz
18:41
31.1.2018

J. Krásenský
19:20
31.1.2018

J. Kanioková
Ano
19:59
31.1.2018

Perryman
16:37
31.1.2018

K. Pavlik
15:03
31.1.2018

L. Novák 475
16:56
31.1.2018

J. Ševčík 106
17:17
31.1.2018

J. Schwarz
17:25
31.1.2018

S. Donát
18:10
31.1.2018

L. Novák 475
18:14
31.1.2018

J. Kanioková
20:02
31.1.2018

K. Pavlik
17:41
31.1.2018

L. Novák 475
18:15
31.1.2018

J. Jurax
21:19
31.1.2018

J. Kanioková
19:58
31.1.2018

J. Svoboda 169
20:34
31.1.2018

K. Pavlik
20:52
31.1.2018

J. Jurax
21:18
31.1.2018

I. Koreň
14:30
31.1.2018

M. Varadinková
15:14
31.1.2018

I. Koreň
22:42
31.1.2018

J. Nový
13:13
31.1.2018

J. Svoboda 169
13:50
31.1.2018

L. Novák 475
13:51
31.1.2018

M. Valenta
13:54
31.1.2018

I. Procházková
14:35
31.1.2018

P. Mark
15:31
31.1.2018

P. Mark
15:35
31.1.2018

J. Jurax
21:25
31.1.2018

S. Donát
17:25
31.1.2018

J. Svoboda 169
17:39
31.1.2018

S. Donát
18:11
31.1.2018

L. Novák 475
18:17
31.1.2018

S. Donát
18:26
31.1.2018

J. Svoboda 169
20:24
31.1.2018

M. Koutný
20:20
31.1.2018

J. Svoboda 169
20:26
31.1.2018

P. Kmoníček
17:54
31.1.2018

S. Donát
18:40
31.1.2018

J. Svoboda 169
20:28
31.1.2018

Jiří_K
20:52
31.1.2018

J. Kombercová
12:20
31.1.2018

L. Novák 475
14:04
31.1.2018

H. Lukešová
12:25
31.1.2018

L. Novák 475
13:53
31.1.2018

J. Uzel
12:15
31.1.2018

A. Alda
11:32
31.1.2018

R. Lávička
11:29
31.1.2018

V. Student
11:03
31.1.2018

J. Kombercová
11:23
31.1.2018

H. Lukešová
12:33
31.1.2018

I. Novák 763
13:45
31.1.2018

L. Novák 475
14:12
31.1.2018

J. Schwarz
18:37
31.1.2018

J. Čapková
10:49
31.1.2018

J. Kombercová
11:25
31.1.2018

M. Pesat
10:44
31.1.2018

J. Kombercová
11:31
31.1.2018

Z. Lapil
10:24
31.1.2018

R. Brzák
12:37
31.1.2018

F. Houžňák
16:03
31.1.2018

F. Houžňák
17:05
31.1.2018

F. Svoboda
10:22
31.1.2018

P. Jášek
10:05
31.1.2018

J. Kombercová
11:33
31.1.2018

P. Jášek
12:08
31.1.2018

M. Valenta
9:38
31.1.2018

P. Rudolf
9:10
31.1.2018

J. Schwarz
18:50
31.1.2018

D. Stirský
8:56
31.1.2018

V. Čermák 376
13:51
31.1.2018

počet příspěvků: 153, poslední 1.2.2018 05:29









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.